Блог О пользователеlivasprava

Регистрация

1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8
 

Грецький досвід для України. Урок не вивчено


 

Грецький досвід для України. Урок не вивчено

 

Державі загрожує дефолт, про який вже давно попереджали. Держказначейство інформує, що система державних фінансів, в тому числі, фінансування соцвиплат, знаходиться в повному занепаді. Так, станом на 10 березня залишок коштів на рахунку становив мінус 1,4 млрд. гривень.

Отже, майбутнє обіцяє поставити перед нами багато складних питань економічного, соціального та політичного характеру. Але страшні не самі проблеми. Моторошно через те, що їх вирішення в українському суспільстві здається неможливим.

Що кажуть чиновники?

Сьогодні проблеми в економіці держави Україна не приховуються вже ніким. Газети, інтернет портали та ТВ все частіше актуалізують цю тему. Політики по інерції намагаються виправдовуватися та звинувачувати одне одного. Наприклад, новий міністр фінансів (Федір Ярошенко) заявляє: „Велетенський дефіцит, зростаючий шаленими темпами державний борг, повний провал в роботі державних адміністраторів податків і зборів — таким є результат роботи попереднього уряду”.

 

Втім, навіть політики потихеньку визнають – проблема системна.

На фоні маси прогнозів виділяється заява колишнього заступника міністра фінансів Олександра Савченка. Чиновник фактично визнав, що грошей на існування та на обслуговування боргу у держави не вистачає. Для того, щоб протягнути ще чотири місяці, Україні необхідно віднайти мінімум 3 млрд. доларів. Єдиний вихід, який підказує логіка – взяти ще одну позику.

Але тут виникають свої проблеми. „Я припускаю, що Міжнародний валютний фонд почне фінансувати Україну з другого півріччя цього року, не раніше. Щоб не сталося — раніше він просто не встигне”, - заявляє пан Савченко. Що робити найближчим часом, мабуть, не знає ніхто.

Втім, якщо навіть українська економіка дотягне до траншу МВФ, це лише відстрочить неминучі проблеми. З новою позикою виросте борг, для обслуговування якого знову ж таки грошей не буде вистачати. Але в такому випадку цифри вже будуть значно більшими. Криза набуде іншого характеру.

Відомий український банкір, а також член Партії Регіонів Василь Горбаль фактично погоджується із паном Савченко: „Цього року ризику зовнішнього дефолту в Україні немає. Швидше є ризики сальдо казначейського рахунку, яке не відповідає потребам економіки з точки зору можливості оплатити всі витрати”. Про які витрати йде мова цілком зрозуміло. Іншими словами, держава не має достатньо коштів для виплати пенсій, зарплат бюджетникам, реалізації своїх соціальних зобов’язань. Також до цього списку можна додати армію, яка ще в минулому році ледь-ледь зводила кінці з кінцями.

Вже сьогодні поступає інформація про невиплату державою певних соціальних зобов’язань, таких як допомога при народженні дитини.

Політика, що знищить економіку

Нова коаліція багатьом здається стабільною. Проте економічні негаразди роблять союз навколо влади крихким. В такій ситуації загроза передчасних виборів до парламенту буде тяжіти над Партією Регіонів. Отже, їм буде склад відмовитися від „популістської” політики.

Будь-яке „погіршення життя вже сьогодні” спровокує падіння рейтингів Партії Регіонів. Такою ситуацією вірогідно не забудуть скористатися опоненти.

Мабуть, це єдине, що стримуватиме апетити „регіоналів” та їх союзників. В лавах останніх присутні кадри, які вже виражали готовність впроваджувати „непопулярні” заходи. Так, Тигіпко не раз говорив про необхідність неоліберальних реформ в економіці. Він навіть відзначився тим, що пропонував відмінити пільги на проїзд у Києві.

Також слід очікувати реанімації ідеї змін до трудового законодавства. Ініціативи нового Трудового кодексу та «Закону про соціальний діалог» стануть тепер актуальними як ніколи. Благо, авторами антиробітничих нормативних актів є якраз регіонами: Хара, Стоян та Сухий.

В той же час, колишній міністр з питань житлово-комунального господарства Олексій Кучеренко прогнозує, що після зміни влади в країні можливе підвищення тарифів на комунальні послуги. «Нова влада буде, безумовно, визначатися, але мені здається, що вона не зможе стримати цінову ситуацію, і треба буде приймати, достатньо непопулярні кроки». Приблизно такої ж думки дотримується і директор політико-правових програм Центру Разумкова Юрій Якименко. Він відзначає, що в будь-якому випадку новому уряду доведеться виконувати зобов’язання перед міжнародними фінансовими установами, підвищувати ціни на газ для населення, скорочувати державні видатки, соціальні виплати тощо.

Цікавою в даному випадку є думка старшого економіста представництва Всесвітнього банку в Україні Пабло Сааведри:«У пенсійній сфері ситуація така, що її скоро вже не можна буде тримати під контролем. Це треба терміново виправити. Уряд вже не може впоратися зі зростаючим дефіцитом», - зазначив Сааведра.

Куди йдемо, або чому Греція нам не приклад.

Пострадянське суспільство відзначається чи не найбільшою пасивністю в усьому світі. Втім, вищезазначена властивість скоріше виступає продуктом атомізованості та орієнтації на жорсткий ринковий індивідуалізм. Загальна апатичність пояснюється не лише культурою 90-х, але й глибоко підсвідомим страхом, закладеним попередньою авторитарною формацією – СРСР.

З 2008 по 2009 рік Центр Разумкова проводив соціологічне опитування на досить цікаву тему. Населенню було поставлене питання: „Чи готові Ви особисто взяти участь у таких акціях протесту для захисту своїх прав та інтересів?”. Серед опитаних 38,5 відсотків виразили готовність брати участь в санкціонованих мітингах та демонстраціях, 19,5 % відповіли, що готові вийти на несанкціоновані мітинги та демонстрації, 23,1% готові були страйкувати. Цікаво також, що велика кількість людей була готова брати участь у блокуванні руху на дорогах та залізницях (12,6%), відмові від виконання рішень адміністрації та органів влади (18,4%) та навіть створення незалежних збройних формувань (5,2%). Очевидно, що від часу опитування частка людей, готових піти на радикальні дії, лише збільшилась. Але нічого такого не відбувається.

На практиці в Україні скоріше слід говорити про «культуру мовчання». Лише невеликий відсоток людей бере участь в акціях протесту. Це пояснюється в першу чергу вже згаданою атомізованістю. Соціологи відзначають надзвичайно слабкі соціальні зв’язки. В таких умовах очевидна готовність населення до протестів упирається в одвічне „А що я можу зробити сам?”. Люди ізольовані одне від одного.

В цьому контексті цікаво поглянути на Грецію, яка має схожі економічні проблеми.

На сьогоднішній день, 86,9% греків вважає, що в країні відбудеться соціальний бунт. Вже сьогодні профспілки оголошують загальнонаціональні страйки, а міністерства захоплюються населенням. Найбільші партії давно себе дискредитували, а отже навряд слід очікувати звичайної ротації влади.

Для грецького суспільства економічні негаразди скоріше виступають шансом. Країна отримує унікальну можливість для подальшого розвитку. З великою вірогідністю можна сказати, що народ відомий традиціями прямої демократії не розгубиться із крахом сучасної держави. Лікарі, котрі вирішують надавати медичні послуги безоплатно та люди, що відповідають тисячними протестами на прояви державного насилля лише підтверджують цю тезу.

Грецьке суспільство здорове, сильне та самодостатнє. Принаймні, таке враження складається, коли спостерігаєш за реакцією греків на економічні та політичні подразники. Укранці ж, здається, підсіли на голку державності. Сподіваються, що хтось вирішить за нас наші проблеми та захистить. Ми не маємо куди розвиватися. Сильні горизонтальні зв’язки, розвинуті інститути солідарності могли б підказати нову форму співіснування. Але ми продовжуємо діяти ірраціонально, а отже наш випадок невиліковний. Для нас альтернативи існуючому просто не існує.

 

Текст для сайтів

 

http://politcom.org.ua/ 

http://livasprava.info/ ;

 

 

ПО ТЕМІ: 

 

Меркель готова помочь Греции… морально

 

В Афинах захвачено здание Минфина Греции 

 

В Греции одобрены меры по экономии 4,8 млрд евро. Профсоюзы считают это «объявлением войны» 

 

Анархистское движение Греции 

 

Экономическое оздоровление или очередной финансовый «пузырь» 

 

В Греции пахнет революцией 

 

В среду 10 марта на юге Афин полицейские застрелили 35-летнего анархиста Ламброса Фундаса 

  

Хунта чёрных банкиров 

 

Детский писатель Дэвид Ровикс и "черный блок" (текст+видео)


 Очевидно, что Ровиксу ож очень «допекло», когда он разместил свою статью с критикой тактики черного блока на антивоенном ресурсе AfterDowningStreet, которую тут же перепечатал самый респектабельный из леворадикальных и самый леворадикальный из респектабельных ресурс «Зет». К слову, главный редактор это ресурса Майкл Альберт на протяжении последних десяти лет был одним из «адвокатов» «черного блока». Редакция «Зет» пыталась защитить молодежь от нападок либералов и правых. Собственно, действия Ровикса – это «вынос сора из избы», который молча поддержали влиятельные левые медиа-активисты.

Ироничный бунтарь Дэвид предполагает, что музыка и тексты служат политической цели. Он политизирует культуру. Кроме фолк-песен для взрослых, он исполняет музыку для детей. Нет, не в том смысле, в котором Элис Купер себя считал «детским писателем». Ровикс не занимается поп- и рок-музыкой. Он пишет для маленьких детей песенки, в которых пропагандирует идеалы справедливости, солидарности, дружбы. То же что он говорит и «взрослым». Член ИРМ (Индустриальные Рабочие Мира), как и обожаемый анархистским юношеством, Джефф «Снеговик» Монсон, он выбирает борьбу вне субкультурного или контркультурного гетто.

Как и многие американские активисты Ровикс полагает, что американские левые находятся… ну примерно там же где левые в Восточной Европе. Он также считает, что красивое фото разбитой витрины не приближает революцию. Это, кстати, вынуждены признавать и субкультурные анархисты из «Краймсинк». Ровикс и раньше критиковал модников в черном, то с чем во многом и ассоциируется «Краймсинк». Название самой статьи «Я лучший анархист, чем вы» совпадает с названием сатирической песни. Если вы знаете английский, то оцените точность описания типичного «трушного» «анархиста». Знакомый до боли образ.

 

ДАЛЬШЕ:

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1779&Itemid=1

 

 

«Госпожа» или «товарищ»?


«Госпожа» или «товарищ»?

 

Текст к дискуссии о гендере в Центре Визуальной Культуры при Киево-Могилянской Академии. Будет зачитан в 18,00 12 марта 2010 года. Доклад  касается политических ценностей левых, а не академических «гендерних студій». 

Поскольку предмет нашего обсуждения прямо касается личного выбора и личных переживаний, я позволю привести пример из своей жизни.

Когда я был совсем маленький, мое воспитание содержало, помимо всего прочего, навязанную роль агрессора, беспощадного бойца, пуританина, властного человека и хладнокровного собственника. Отчасти это прививалось родителями, отчасти внешним обществом, школой, СМИ, литературой и кинематографом. Я должен сказать, что меня это совершенно не радовало. Более того, мне была чужда подобная роль, в которой я не находил себя и которую считал совершенно «бесчеловечной».

Приведем реальный пример репрессивности половых ролей:

«Споры вокруг операций по изменению пола достигли внимания общественности в 1997 году, когда был опубликован рассказ о жизни человека по имени «John/Joan», получивший Национальную премию по журналистике. «John/Joan», известный в настоящее время как Дэвид Реймер (David Reimer), родился в 1965 г.  вместе с другим братом-близнецом и был назван Брюсом. Но предпринятое в 8 месяцев обрезание привело к несчастью — потере пениса, после чего ребенок был кастрирован в 22 месяца и переименован в Бренду. Случай был оценен в литературе как потрясающий успех Хопкинсовского психолога Джона Мани (John Money), который был автором самого термина «гендер», он послужил прецедентом для многих других. В действительности же дело обстояло вовсе не так благополучно.


Бренда, которая всегда чувствовала себя неуютно в своем разодетом в платья теле, пережила ужасное детство, полное замешательства и безжалостных насмешек, и в сущности не воспринимала себя как девочку. Она была склонна к мальчишеским занятиям, увлечениям и поведению. Когда в 14 лет ей наконец рассказали правду, она немедленно с чувством глубокой удовлетворенности и облегчением стала Дэвидом. В итоге Дэвид женился, принял детей жены и сегодня он уже дедушка.»

 

 (http://www.x-gender.net/biogender/David_Reimer_and_other.html

 

Опустим проблему транссексуальности. Чувства Дэвида-Бренды, которому было неуютно в розовых платьицах, бантиках и прочей навязанной мишуре, вполне могут совпадать с чувствами других людей, чье детство было не менее ужасным в связи с их гендерным воспитанием. Все знают девочек, любящих «мальчишеские» игры, и мальчиков, любящих «девичьи» занятия. Дэвид-Бренда мог никогда не узнать о своем истинном поле и смириться с навязанной ему ролью, как с ней вынуждены мирится миллионы других мужчин и женщин. Может быть, все дело в наличии социально-половых ролей как таковых? Мы приходим к тому, что психологический пол не более объективен, чем социальный. Да, мужчина и женщина имеют физиологические, поведенческие и психологические различия, но в своей массе люди обоих полов настолько разнообразны, что невозможно, да и не нужно укладывать их в калечащее прокрустово ложе гендера.

Пол это совокупность генетически детерминированных признаков особи, биологическая обусловленность и неизменная материальная данность. Гендер – социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Если сам по себе пол подразумевает только набор устойчивых характеристик, отвечающих строение тела, гормональный фон, сексуальную функцию и роль в продолжении рода, то его гендерный окрас определяет место и роль в социальной среде. Свое пиковое значение гендер приобретает в обществах с классовым разделением, как инструмент разделения труда, иерархии, удержания собственности и власти внутри социальной группы, коллектива, семьи и всего общества.

Главенство и авторитет физическим превосходством мужины и закрепленностью за ним ключевых отраслей производства, женщина же распределением труда отброшена в наименее значимые сферы деятельности. Это картина, присущая патриархату. В современном мире дело обстоит немного лучше — женщины располагают равными с мужчинами правами и возможностями, так что совершают сделки, пишут завещания, подают на развод, голосуют и участвуют в выборах все совершеннолетние граждане либеральных государств. Казалось бы, равенство и объективная оценка природы обоих полов торжествует, но при этом круг ограничений и табу для женщины значительно шире.

«В большинстве стран мира доля женщин в передовых секторах не превышает 20%. В среднем, по статистике, женщины получают на 37% меньше, чем мужчины, и эта цифра в последние годы только растет. Такие традиционно «женские» профессиональные сферы, как образование (80,8% работников — женщины), здравоохранение и предоставление социальных услуг (84%), работа в гостиницах и ресторанах (79%), входят в пятерку самых низкооплачиваемых видов экономической деятельности. 55% контролеров и специалистов-техников по эксплуатации транспортных средств — женщины, но получают они в среднем не больше 49% от зарплаты мужчин. Работницы предприятий общественного питания (93% — женщины) получают 55% от оклада мужчин. Женщинам редко удается вырваться из узких рамок предписанных им сфер деятельности, и лишь немногим удается продвинуться по карьерной лестнице. Чем хуже условия труда, чем ниже его оплата, чем длиннее рабочий день, тем больше там занято женщин.»

«Из всего экономически неактивного населения 54% женщин и 46% мужчин, но ведут домашнее хозяйство 96% неработающих женщин и только 3,4% неработающих мужчин.»

(http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1718&Itemid=83)

«в Европе только 21% членов парламента — женщины, этот процент колеблется от 4,4% в Турции до 45% в Швеции»

(http://www.eycb.coe.int/compasito/ru/chapter_5/7.html)

Несколько столетий назад современное положение женщины показалось бы фантастическим. Ни о каком образовании, самостоятельном трудоустройстве, общественной деятельности не могло быть и речи. И ведь дело не только в доступе к материальным благам. Женщины высших общественных слоев вообще считались собственностью своих отцов, а затем мужей, не имея морального права на самостоятельную жизнь, даром что купались в изобилии и роскоши. А политическое участие для женщин тех времен — что-то вообще совершенно немыслимое. Да что говорить, если швейцарские женщины получили право голоса каких-то 35 лет назад. Даже современная Конституция Украины содержит пережиток сексизма, как бы указывая на то что гендерное равноправие — вещь относительно молодая: «Равенство прав женщины и мужчины обеспечивается: предоставлением женщинам равных с мужчинами возможностей в общественно-политической и культурной деятельности, в получении образования и профессиональной подготовке, в труде и вознаграждении за него (ст. 24)». И это далеко не единичный случай, когда следы былого неравноправия фиксируются в нормативно-правовых актах. Ну а что касается военной службы, то в большинстве стран мира открытым текстом заявляется: женщины исключены из доступа к оружию. И ведь таким образом они фактически исключены из института власти. Ведь, согласно традиции, гажданин, субъект власти — тот, кто носит оружие и защищает отечество, не так-ли?

А ведь так было не всегда. В первобытных, как правило, обществах гендер не играл столь репрессивную роль. Он скорее определял принадлежность к родовой функции и способности к различным материальным заботам. Множество известных истории культур перешло к гендерному доминированию мужчин именно вследствие неолитической революции. Тогда за мужчиной закрепилась ведущая роль в овладении жизненно важным навыками земледелия, животноводства, ремесла. А все, потому что физическая сила, в чем у мужчины безоговорочное преимущество, стали востребованнее иных качеств. Но существовали так, же и общества, в которых силовым трудом одинаково занимались и мужчины, и женщины, не говоря уже о культурах, в которых подобные занятия вообще не играли решающей роли для выживания. Также известны случаи одновременного развития иерархических и эгалитарных обществ в рамках одних и тех же природных условий и производственных возможностей. Получается, что гендер сооружает материальный мир, трудовые отношения и формируемое ими сознание.

Технологии и машинная работа в капиталистическом производстве упразднили тяжелый мышечный труд, а отчуждение и классовый антагонизм достигли своей пиковой отметки. Агрессия, деструктивность и социальный садомазохизм становятся регулярными синдромами классового общества. Есть ли смысл добиваться равенства полов там, где равенство в принципе не возможно?

«Человек может адаптироваться к рабству, но он реагирует на него снижением своих интеллектуальных и моральных качеств; он может адаптироваться к культуре, проникнутой всеобщим недоверием и враждебностью, но он реагирует на такую адаптацию ослаблением своих сил и бесплодностью. Человек может адаптироваться к культурным условиям, требующим подавления сексуальных влечений, но при такой адаптации, как показал Фрейд, у него развиваются невротические симптомы. Человек может адаптироваться почти к любой культурной системе, но в той мере, в какой эти системы противоречат его природе, у него развиваются ментальные и эмоциональные нарушения, принуждающие его, в конце концов, к изменению этих условий, так как он не может изменить свою природу» (Эрих Фромм, «Человек для себя»).

Нет ни социального, ни тем более полового равенства в обществе, основанном на подневольном труде, эксплуатации, отчуждении, нищете и насилии. Культ силы, власти и собственности вплетается во все сферы общественной жизни, пускает глубокие корни в культуру и сознание, становится чем-то естественным и не требующим обснования. Гегемония буржуазии породила массу культурных стереотипов и предрассудков относительно гендера. Сюда относится традиционное мнение о женщине как хранительнице домашнего очага, неспособной к ответственному и тяжелому труду, умственной, военной и политической деятельности. И каждый желающий соприкоснуться с благами «успешной жизни» вынужден мириться с этими установками, одевая на себя маску социального пола и ведя соответсвующую ее капризам жизнь. Репрессивность гендера прямо зависит от социально-экономических, классовых противоречий, и добиться истинного полового равенства в неравноправном обществе не представляется возможным. Если общество порабощает какую-то одну социальную группу — это прямое свидетельство несвободы всех и каждого.

Если вы хотите освобождения человека, то данная мысль является чем-то само собой разумеющимся и не требующим обособленного оформления. По крайне мере, было бы нелогично отстаивать идеи общественного равенства, обходя при этом факт наличия половой дискриминации.

«Поскольку мужчины не являются равными в обеспечивающей господство белых капиталистической патриархальной классовой структуре, то с какими мужчинами женщины хотят быть равными?» (Белл Хукс, черная феминистка).

В этом вопросе заключено основное противоречие либерального, мейнстримового феминизма. Его представительницы желают строить финансовые империи, растить детей, организовывать политические партии и участвовать в общественной жизни независимо от мужчины, но может ли это решить проблему дискриминации для тех женщин, которые в силу национального или классового происхождения всегда будут находится внизу социальной пирамиды.

«По мнению идеологов данного направления, изменить зависимый статус женщины в обществе может лишь установление формального юридического равноправия, которое, помимо всего прочего, принесет пользу и всему обществу в целом. Находясь в числе самых уязвимых социальных групп населения, женщины только тогда смогут самореализоваться, когда получат равные с мужчинами гражданские и политические права.»

«Симона де Бовуар и Б. Фридан (как представительницы либерального феминизма «второй волны») полагали, что главной целью является необходимость показать женщинам возможность свободы и самореализации вне семьи. Основным инструментом достижения этой цели Фридан полагала образование. Поэтому не случайно активность представительниц либерального феминизма «второй волны» была направлена, в первую очередь, на право получения образования, на социальную поддержку государства в воспитании детей и т. д. "

«Методы, избранные либеральным феминизмом для достижения своих целей, были традиционны для принципов представительной демократии, в рамках которой данное феминистское течение всегда действовало. Это были – участие в избирательных кампаниях, создание групп давления в рамках различных властных структур, тактика лоббирования своих интересов и т. д. Вместе с тем, либеральный феминизм (как его теоретические концепции, так и практическая деятельность) никогда не ставил под сомнение концепцию либеральной демократии, создававшуюся мужчинами и для мужчин, и в которой был изначально закреплен патриархатный принцип неравенства мужчин и женщин.»
(http://community.livejournal.com/feminism_ua/372553.html)

Нелогичность целей либерального феминизма в том что они сами по себе — потакание экономическому неравенству и и классовому разделению, что и есть причина гендерной репрессивности.

«Сотни тысяч читателей советника „Макиавелли для женщин“ не создают общий картель в мире бизнеса, а остаются сотнями тысяч одиноких борцов, который скрепя зубами мирятся с разочарованием. Для того чтоб проблема перешла в политическую плоскость, необходимо чтобы пявилась группа, которая ее представляет. Поэтому мы считаем, что пришло время для нового политического женского движения. И пришло время для феминистического дискурса равноправия.. Это должно дать толчок к новому, обогащенному феминизмом сознанию женщин (и некоторых мужчин) в нашем обществе, вместо того, чтобы продолжать развивать устаревшие доктрины.» (Сюзанна Вайнгартен, Марианна Веллерсгофф)

Мы желаем видеть женщину свободным и равным товарищем, госпожой или рабыней? Теперь, давайте обсудим этот вопрос.

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1788&Itemid=1

 

Греция. Хунта чёрных банкиров


 

Греция. Хунта чёрных банкиров

 

«Общественное мнение» напрочь забыло о Греции с её проблемами в январе прошлого года, когда СМИ переключились с поднадоевшей темы тамошних бунтов на войну в Газе, а потом и на другие раздражители. Сегодня об этой стране заговорили снова. Общий смысл новостей и «аналитики» в буржуазной прессе следующий: правительства Греции и ряда других южноевропейских стран (Португалии, Испании, Италии) занимались безответственным популизмом, вели «социалистическую» политику и жили не по средствам, при общем отсталом уровне экономики. Ленивое местное население, оболваненное левыми идеями, катается как сыр в масле, паразитирует и воспринимает свои «излишества» (относительно развитую систему здравоохранения, образования, социального обеспечения) как должное, не собираясь от них отказываться. Но государства наодалживали огромные суммы денег и теперь просто обязаны урезать социальные расходы, снизить зарплаты и провести прочие «непопулярные реформы», а протесты подавить ради блага самих же протестующих. На самом деле картина выглядит немного иначе.

Полёты во сне и наяву

Вопреки стереотипам, Грецию нельзя назвать полунищей страной на задворках Европы с отсталой экономикой и ленивым населением, развращённым «социалистическими» перегибами и живущим исключительно за счет доброты старших европейских братьев. Уровень богатства европейского Юга, конечно, отличается от Севера, но, тем не менее, Греция занимает 26 место в мире по ВВП на душу населения, 24 место в списке «самых глобализированных» стран и входит в категорию «стран с высоким доходом» по классификации Всемирного банка. Уровень жизни населения по разным индексам оценивается одинаково высоко, а подушевой ВВП в 2008 г. составлял 95% от среднего показателя по ЕС; показатели для Украины заоблачные. Далее, греческая рабочая сила занимает второе место по производительности (после Южной Кореи) в ОЭСР. А по данным Центра роста и развития при Гронингенском университете, в 1995—2005 гг. греки работали больше всех в Европе: в среднем 1900 часов в году (на втором месте, кстати, была Испания с 1800 часами).

В 2001 г.  Греция вступила в Европейский валютный союз (ЕВС), отказавшись от драхмы в пользу новой общеевропейской валюты. Cильное евро позволило Афинам занимать деньги у зарубежных банков и пенсионных фондов под низкий процент. На дешёвых деньгах начал надуваться спекулятивный пузырь, обеспечив стремительный экономический рост, основанный на строительном и потребительском буме. События развивались так же, как и везде – только за счёт таких пузырей и возможен сегодня экономический рост в капиталистической экономике.

Несмотря на то, что крупный бизнес массово уклонялся от налогов, деньги у государства всё равно были. Всё шло хорошо до тех пор, пока в ходе мирового кризиса пузыри не начали сдуваться. Стало видно, что греческая экономика перекредитована, уровень сбережений упал – и ВВП в 2009 г. впервые за 16 лет пошёл на спад.

Сохраняя хорошую мину при плохой игре, правое правительство Костаса Караманлиса при помощи американского инвестиционного банка Goldman Sachs подделало документы финансовой отчетности, чтобы скрыть критическое положение с бюджетным дефицитом, достигшим по итогам года рекордных 12,7% ВВП. До того, как это выяснилось уже при нынешнем правительстве Георгиоса Папандреу, никого не волновало, что госдолг составляет около €300 млрд – больше, чем Россия и Аргентина, вместе взятые, задолжали на момент объявления своих дефолтов в 1998 и 2001 г. 

«В южноевропейских странах есть параллели с субстандартной ипотекой в США, особенно в Греции. Они занимали деньги, практически не имея производственной основы в экономике (сектор услуг обеспечивает 75,7% ВВП Греции. Вспомним, как нас 20 лет подряд агитируют за «постиндустриальную экономику», где неумытых заводских работяг должны были заменить чистенькие менеджеры. – Авт.), живя за счет туризма и сельского хозяйства», - заявил главный экономист Deutsche Bank в Лондоне Томас Майер. Можно, конечно, пожурить греков за то, что те «жили в долг», да только кто бы первый кинул камень? Уж точно не США, не Великобритания, не страны ЕС, не Япония – все развитые экономики последние 30 лет живут именно что в долг. Если бы одна Греция из года в год аккуратно сводила дебет с кредитом, это не спасло бы мировую экономику, движимую кредитной экспансией; просто у греков не было бы относительно благополучного десятилетия, а «инвесторы» не получили бы своих барышей. Впрочем, благополучие было именно что относительным, как и в Украине в те же годы: появилось много недорогих импортных товаров, но уровень жизни постепенно снижался. В «благополучном» декабре 2008 г. греческая молодёжь протестовала против безработицы, сворачивания социальных расходов и прекаризации труда. В первую очередь за счёт кредитной экспансии, как и везде, обогатился частный капитал, предусмотрительно социализировавший все риски.

80% греческого долга причитается зарубежным кредиторам: $18 млрд нужно будет отдать одним только американским банкам. Потеряв и без того немало, те начали паниковать: за последние полгода стоимость страховки от невыплаты греческим правительством обязательств (кредитно-дефолтные свопы) выросла более чем втрое. Взлетел и процент, под который Греции готовы давать новые кредиты. Это, в свою очередь, лишь усугубляет кризис платежеспособности. Между тем, в апреле Греция должна выплатить кредиторам $20 млрд или объявить суверенный дефолт.

Обратившись к европейским братьям, греки обнаружили, что в ЕВС не предусмотрен на такой случай механизм выделения денег ни Евросоюзом, ни отдельными странами-членами, ни Европейским центральным банком (ЕЦБ). Есть лишь одна статья в Лиссабонском договоре, позволяющая помочь стране, «серьезно страдающей от тяжелых последствий стихийных бедствий или исключительных событий, на которые не может повлиять государство». Предполагается, что помочь от финансового «стихийного бедствия» Греции может Германия, предоставив госгарантии для выдачи спасительного кредита. «В определенном смысле, греков втянули в эту историю именно немцы. Никто бы им не одалживал столько денег, если бы не сильное евро, опирающееся на Германию. Подразумевалось, что если у греков начнутся проблемы (а все знали, что начнутся), то им поможет вся остальная Европа», - утверждает редактор правоконсервативного экономического бюллетеня The Daily Reckoning Билл Боннер. Однако Германия не хочет платить. А Франция выступает против того, чтобы Греция, член еврозоны, просила деньги у МВФ (нам-то хорошо известно, что может сделать со страной это почтенное учреждение).

Обычно в таких случаях государство девальвирует национальную валюту и постепенно выплачивает долги. Но Греция почти десять лет живёт без таковой, не имея возможности повлиять на валютную политику ЕЦБ. Многие считают, что Афины должны выйти из еврозоны и вернуться к драхме. Незадача в том, что даже такой механизм нигде не прописан: европейские структуры работают только «на вход». Поэтому консервативный американский экономист Дезмонд Лахманн, называя евро «катастрофическим экспериментом», предлагает грекам молиться, не видя никаких более деятельных альтернатив. Впрочем, если Грецию таки выгонят из еврозоны и она начнёт обесценивать драхму, может выйти еще хуже, предостерегают эксперты. В условиях нарастающего протекционизма это может открыть всемирную игру на понижение валютных курсов. США, например, уже долгое время пытаются заставить Китай обвалить юань. Обесценили свои валюты три восточнославянские страны, стимулируя таким образом свой экспорт. А после Греции к девальвационной гонке подключатся Испания, Ирландия, Португалия, Италия и другие страны, в которых назревает кризис по образцу греческого.

Некоторые считают оптимальным позволить Греции объявить дефолт: тогда пузырь быстро схлопнется, активы подешевеют, а страна обойдется несколько лет без кредитов. Энтузиасты дефолта вспоминают, как год назад все с ужасом ждали банкротства General Motors, но в результате ничего страшного в мировой экономике не произошло. Однако на этот раз под удар попадет евро, и по цепочке обвалятся другие страны, где ходит эта валюта. Понимая это, экономисты из кожи вон лезут в поиске нестандартных решений. Британские профессоры греческого происхождения Майкл Аргиру и Джон Цукалас, например, предлагают временно разделить евро на две валюты: нынешнее сильное евро будет обращаться в странах со здоровой экономикой, а для стран, переживающих кризис, будет введено «слабое евро», которое те смогут вволю девальвировать, пока не оздоровят хозяйство.

Лечебное голодание

Пока что все, у кого есть деньги, предпочитают учить греков жить вместо того, чтобы помочь им материально. ЕС дал Греции время на проведение экстренных мер до середины мая. Афины уже пообещали к концу года сократить бюджетный дефицит до 8,7% ВВП, а к 2012 г. довести его до 3% ВВП. Хотя, по признанию самого же греческого министра финансов Георгиоса Папаконстантину, это равносильно «попыткам изменить курс «Титаника».

Зарплаты бюджетников (а госсектор – это 40% ВВП Греции, больше, чем в Украине) и пенсии были заморожены, бюджетникам урезали пособия на 10%, снизили сверхурочные на 30%, повышен налог на топливо, (как автомобильное, так и для обогрева жилья). Введен немалый налог на старые автомобили, НДС поднят на 2 п.п., косвенные налоги на спиртное и сигареты должны повыситься до 20%. Обложение продуктов питания подскочит с 9% до 11%, а иных потребительских товаров (обуви, одежды, предметов обихода) с 19 до 21 %. Ожидается новое поднятие налога на горючее, рост тарифов на электричество, дополнительное снижение зарплат и пособий, а также повышение пенсионного возраста до 67 лет.

Как видно, основная тяжесть «реформ» ложится на широкие слои населения. «Известно, что огромные компании судовладельцев практически не облагаются налогами. Политику государственной экономии вообще не предполагается распространять на крупный бизнес – деньги планируется ему только давать. Налоги на предметы роскоши властями еще только «рассматриваются», а на потребительские товары уже будут увеличены. В результате Греция, и без того считающаяся одной из самых дорогих стран в ЕС, окажется еще более дорогой. Если за 2009 год розничные продажи в Греции сократились приблизительно на 13–15 %, то в 2010 году после «оздоровительных мер» они способны обвалиться еще больше», - пророчит руководитель Центра экономических исследований при российском Институте проблем глобализации и социальных движений Василий Колташов. При этом на спасение банков правительство выделило десятки миллиардов евро, ещё €4 млрд было пожаловано капиталистам на «создание рабочих мест» и «не исключено, что дело «спасения родины» потребует предоставления огромных субсидий крупнейшим компаниям». А вот экономить на военных расходах, вернув войска домой с империалистических войн в Азии, в правительстве не намерены. Суровые меры не коснутся ни застройщиков, ни банкиров, ни судовладельцев (а Греция – третий в мире по величине судовладельческий оффшор, её флот уступает по размерам только Панаме и Либерии). Государство может быть щедрым, но не ко всем.

Страну вводят в крутое пике роста цен и безработицы. Причём делается всё это «по просьбам трудящихся»: премьер-министр Папандреу недавно заявил, что его буквально останавливают на улицах соотечественники, донимая просьбами снизить им зарплату. Может быть, председателю Социнтерна действительно так повезло с соседями, но вообще-то страна уже месяц как парализована массовыми забастовками и выступлениями. Бастуют водители бензовозов и дальнобойщики, работники аптек и медсестры, полицейские и таксисты, водители троллейбусов и автоинспекторы, текстильщики и авиадиспетчеры, горняки и электрики, работники торговых киосков и пенсионеры, школьные учителя и студенты. Даже сотрудники Минэкономики, таможенники и налоговики – то есть, те, кто как раз должен проводить спасительные «реформы» - отказываются работать и протестуют на улицах. Украинцам сегодня трудно представить, как это: когда вся страна замерла не из-за «внезапных» снегопадов, а по воле народных масс, осознавших свою политическую субъектность. Грандиозная всеобщая стачка состоялась 24 февраля, а на 11 марта назначена еще одна. 4 марта участники протестов заняли здание Минфина, а в городе Трикала боевые профсоюзы захватили муниципалитет. Они не понимают, почему именно из них выжимают последние соки налогами, ростом цен и снижением зарплат, оставляя вольготный налоговый режим для крупной и средней буржуазии. «За кризис пусть заплатит плутократия!», «Налог на прибыль – 45%!», «Упразднить все льготы и меры налогового освобождения предпринимателей» - под такими лозунгами греки выходят на улицы. Спецназ ставит исторические рекорды по жестокости разгона демонстрантов, но всё равно плохо справляется. Одобряет действия правительства, кроме самого правительства, только одна политическая сила: фашисты из ультраправой партии ЛАОС.

Чтобы морально подавить сопротивление, премьер-министр шантажирует соотечественников, рассказывая, что денег у страны осталось на неделю, не больше. Уместно будет вспомнить, что такую же психическую атаку совершил в сентябре 2008 г. министр финансов США Генри Полсон, выступая перед Конгрессом: он нагнал страху на законодателей рассказами о том, что до полного краха всей финансовой системы остались считанные часы. Конгрессмены сдались и согласились выдать банкирам фантастическую сумму денег, которой хватило бы и на реформу здравоохранения, и на целый ряд других дел, полезных для общества. Скорее всего, украинский народ в этом году тоже будут шантажировать именно по такой схеме.

При этом даже если всё пойдет как задумано, греческое правительство рассчитывает сэкономить таким образом всего €4,8 млрд – меньше четверти от того, что надо будет заплатить уже через месяц. «За общественные волнения придется заплатить большую цену, чем за отказ от этих мер», - предупреждает бастующий сотрудник Минфина Ставрос Ставропулос. «Обрушение реальных доходов населения и рост налоговой нагрузки на трудящихся способны лишь ослабить экономику страны. И по мере того, как власти будут решать одну за другой стоящие перед ними задачи, эти задачи в силу сужения национального рынка и сокращения объёма мировой торговли (составившего за 2009 г. 12%) вновь останутся нерешёнными», - уверен Василий Колташов. С ним согласен даже неолиберальный Wall Street Journal: «Меры по экономии, навязываемые правительствам таких стран, как Греция, только повысят и без того высокий уровень безработицы в этих странах и затормозят экономический рост в среднесрочной перспективе», - пишет издание, которое сложно назвать рупором левых сил.

Первая ласточка

Многие, в т.ч. «финансист и филантроп» Джордж Сорос, уверены: Греции не дадут объявить дефолт и всё-таки помогут ей деньгами в последний момент. Однако даже если Германия пойдет на это, она тем самым лишь оттянет общий бюджетный кризис стран Первого мира. Известно, что такие же проблемы назревают в Португалии, Ирландии, Италии и Испании. Если спасти Грецию и Португалию, которые производят менее 5% ВВП еврозоны, в принципе, несложно, то с Испанией все будет гораздо труднее: это уже 11,7% европейского ВВП. Между тем, доля просроченных кредитов в испанских банках достигла 5%, а суммарный государственный и частный долг достиг отметки в 342% ВПП ($4,9 трлн), что больше уровня всех развитых стран, кроме Японии и Великобритании. Безработица среди молодёжи 45%. Но проблема даже ещё шире, считает известный историк Нил Фергюсон. «Было бы серьезной ошибкой предполагать, что разворачивающийся кризис суверенной задолженности затронет лишь слабые экономики еврозоны. Это бюджетный кризис западного мира. Его последствия намного более глубоки, чем сейчас считает большинство инвесторов», - утверждает он. 

В 2010 г. странам еврозоны нужно будет выложить кредиторам в общей сумме €1,63 трлн. За пределами еврозоны уверенно наращивает объем заимствований правительство Великобритании, а тамошний центробанк печатает деньги, потихоньку обваливая фунт стерлингов. В Японии объем долга составляет 204% ВВП. Причем этот долг финансируется в основном за счет внутренних накоплений населения, поэтому дефолт будет означать обнищание всей страны – так же, как когда-то в одночасье сгорели все вклады в Сбербанке СССР. Отдельный разговор о США, которые должны выплатить по казначейкам в этом году $1,7 трлн. «Инвесторы сейчас уходят в доллар, считая его «тихой гаванью». Но из государственного долга США такая же тихая гавань, как из Перл-Харбор в 1941 г.», - иронизирует Нил Фергюсон. Бюджетный дефицит США в 2009 г. не уступал греческому (12,9%), а объём госдолга в следующем году превысит 100% американского ВВП. До бесконечности эта пирамида расти не может, и скоро китайские, японские и арабские кредиторы потребуют расчёта. Да что говорить, если долговой кризис в одной только Калифорнии по масштабам сравним со всей Грецией.

Исполнительный директор инвестфонда Pimco, крупнейшего распорядителя суверенных активов Билл Гросс советует своим клиентам держаться подальше от стран группы риска: Японии, Италии, Греции, Франции, США, Великобритании, Ирландии и Испании. В этом списке нет Китая, на который многие экономические «гуру» возлагают все свои надежды: дескать, КНР вытянет всю мировую экономику из ямы и поведёт мир к новым капиталистическим высотам. На самом деле, и там всё отнюдь не радужно. Увеличивать выплавку чугуна в геометрической прогрессии и этим обеспечивать хорошие показатели роста ВВП (дополнительно «улучшенные» статистическим ведомством) – дело нехитрое. Да только покупать этот чугун за границей некому. Можно, конечно, строить дороги и прочую полезную инфраструктуру у себя дома, но на это тоже нужны деньги. Вот и оказывается, что китайские власти задолжали банкам кучу денег (по разным оценкам, от $0,8 трлн до $1,6 трлн) и, возможно, не смогут расплатиться. А о том, чтобы увеличить на эти деньги благосостояние нищего населения, конечно же, речи быть не может.

«Выжив благодаря тонизирующему вливанию $2 трлн. с лишним со стороны государств, глобальный частный сектор, как ожидается, теперь должен очиститься и перейти к обычным циклическим процессам, в которых на первый план выйдут животные инстинкты и готовность рисковать. Но есть проблема. Если корпорации, возможно, и движутся в этом направлении, то потребители по-прежнему нагружены долгами и недокапитализированы. Они не пойдут на поправку, пока безработица и неполная занятость в мире остаются на уровне 10—20%», - так вот нехитро американский финансист констатирует системный кризис капитализма, о котором так долго говорили левые. И если в ХХ веке капитал дважды находил выход из тупика, то чем всё закончится на этот раз – пока неочевидно.

Кто ещё безответственный

Ряд критиков винят в неурядицах Греции и ее «коллег» расточительную фискальную политику, которой, дескать, безответственно предавались правительства, живя не по средствам. Руководитель экономического совета немецкой правящей партии ХДС Курт Лаук, исходя из этой точки зрения, вообще требует лишить права голоса в ЕС те страны, которые получат финансовую помощь. Однако нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман на примере Испании показывает, что «фискальная безответственность» зачастую оказывается мифом. Накануне кризиса в Испании был профицит госбюджета, а объём долгов был невелик. Проблема, по его словам, в том, что валютный союз в Европе не был дополнен интегрированной бюджетной и трудовой политикой. Единая валютная зона позволила накачать немецким капиталом строительный пузырь в Испании, а когда пузырь лопнул, государству пришлось лезть в долги. «Если бы у Испании была своя валюта, надо было бы ее девальвировать, но ее нет. С другой стороны, если бы у Испании в ЕС был статус, как у Флориды в США, бюджетный дефицит был бы не так велик, поскольку социальное обеспечение финансировалось бы Брюсселем, как в США – Вашингтоном. А безработица не росла бы так, потому что многие мигрировали бы в другие регионы в поисках работы», - считает экономист.

То есть, «взаимовыгодная» евроинтеграция на очередном примере оказывается мифом: если вас зовут в ЕС, это повод насторожиться, а не праздновать. И Греция, и Испания сыграли свою роль в приумножении богатств «узкого круга ограниченных людей», но теперь, когда они оказались в беде, помогать им никто не собирается. Ещё более очевидно это в случае прибалтийских стран, которые в последние годы были наглядным примером и образцовой «историей успеха» для наших евроэнтузиастов. Теперь выяснилось, что за 20 лет экономика Латвии, Литвы и Эстонии была деиндустриализирована, процветание держалось исключительно на пресловутых финансовых пузырях, а в «единой Европе» республикам, игравшим в советской экономике роль образцово-показательных, досталась функция источника дешевой рабочей силы и рынка сбыта. Когда в конце 2008 г. всё вдруг кончилось, незадачливые прибалты, выполнявшие все указания «старших братьев», оказались у разбитого корыта, а Западная Европа и не подумала их выручать. «Когда оказалось, что денег нет и не будет, у нас: сократили пенсии, урезали зарплаты учителям и полицейским, ликвидировали десятки госагентств, уволили тысячи учителей, закрыли больницы, уволили медиков. При этом, как недавно выяснилось, в некоторых госструктурах зарплаты даже выросли и на порядок превышают, например, среднюю зарплату учителя, - пишет блогер из Латвии. – В нашей стране публикация данных о выросших зарплатах чиновников, при общем урезании расходов, к бузе не привела. Вот и вопрос, где на самом деле идиоты — у нас или в Греции…».

Что до виновников греческого кризиса – гораздо уместнее поискать их среди финансовых спекулянтов, которые сначала раздули пузыри, а теперь наживаются и на кризисе, вызванном сдуванием этих пузырей. Американские хедж-фонды настолько агрессивно играют против евро на фоне греческих проблем, что в начале марта Минюст США разослал крупнейшим учреждениям письмо с предложением не слишком уж «топить» европейскую валюту. От спекуляций с кредитно-дефолтными свопами Испании и Португалии пострадали даже австрийская и бельгийская финансовые системы.

А ведь именно этих спекулянтов совсем недавно спасали правительства, вливая в них огромные средства. «Долг, который приходится накапливать, когда дела идут плохо, становится теперь объектом спекуляций тех самых учреждений, которые мы спасли полтора года назад. Это очень тяжело объяснить людям в демократическом государстве», - возмущается канцлер Германии Ангела Меркель. С нею согласна министр финансов Франции Кристин Лагард: по ее мнению, пора серьезно пересмотреть роль кредитно-дефолтных свопов.

Кстати, сейчас Morgan Stanley, JP Morgan и Citigroup сбросили греческие казначейские облигации, «притопив» Грецию и нарастив свою ликвидность – с тем, чтобы позже в этом году вновь прикупить греческие казначейки, уже под более высокий (вследствие всей этой шумихи) процент.

Особенно сильное возмущение у европейцев вызывают действия Goldman Sachs, сыгравшего ключевую роль в истории с Грецией. Он помог правительству оформить госдолг таким образом, чтобы часть его какое-то время числилась не в пассивах, а в активах. В результате греческая задолженность выглядела на €2,37 млрд меньшей, чем на самом деле, и те, кто дальше нёс свои денежки в эту пирамиду, не могли увидеть, что она уже вот-вот рухнет. Причем, если верить греческому министру финансов, в этом нет ничего противозаконного, и такой механизм сокрытия долга – обычная практика для многих стран ЕС. То же утверждает и представитель Goldman Sachs Джеральд Корриган. Если это так, сложно даже представить реальные масштабы грядущих потрясений в Европе, а обвинения кого-то в «расточительности» кажутся вообще смешными.

Банкиры из Германии, США и других стран не могли не понимать, к чему приведут их действия по накачиванию греческой экономики заведомо безнадёжными кредитами. Да и проконтролировать целевое расходование средств греками они могли бы, если б захотели. Но, скорее всего, кто-то в иностранном банке просто получал откат от греческого партнёра и выдавал деньги (причём не свои, а принадлежащие вкладчикам). Выгодно обеим сторонам: страдают только греческие налогоплательщики и иностранные вкладчики.

А вся аргументация либеральной общественности, требующей расправы над рядовыми греками-дармоедами, исходит из одного-единственного восхитительного тезиса: в Греции «демократия», они «сами себе выбрали» такое правительство, пусть теперь и пожинают плоды. То есть, представительная демократия, не давая на практике никакой возможности людям повлиять на то, что происходит в верхах, служит отличным предлогом взвалить на этих людей всю ответственность, когда что-то пойдёт не так, как планировалось. А если люди пытаются всё-таки выжать из этого механизма хоть какую-то пользу (например, на выборах поддерживают прогрессивную политическую силу или требуют от властей перераспределения благ в рамках действующей системы), «политические либералы» передают слово либералам «экономическим» и прочим «аристократам духа». Те ужасаются «пришествию Хама» и кричат, что народ до демократии просто ещё не дозрел, что ему нужно сначала «окультуриться» под сильной рукой – до тех пор, пока он не начнёт спокойно выбирать себе более благопристойных хозяев и быть «реалистом».

 

ПО ТЕМЕ: 

 

Меркель готова помочь Греции… морально

 

В Афинах захвачено здание Минфина Греции 

 

В Греции одобрены меры по экономии 4,8 млрд евро. Профсоюзы считают это «объявлением войны» 

 

Анархистское движение Греции 

 

Экономическое оздоровление или очередной финансовый «пузырь» 

 

В Греции пахнет революцией 

 

В среду 10 марта на юге Афин полицейские застрелили 35-летнего анархиста Ламброса Фундаса 

 

 

 

 

"Проблема с фашизмом в Румынии в том, что почти каждый думает как фашист"


 

«Проблема с фашизмом в Румынии в том, что почти каждый думает как фашист»

 

Мы публикуем интервью анонимного румынского антифашиста и анархиста англоязычному форуму www.revleft.com. Антифашистское и либертарное движение никогда не было сильно в Румынии. Это очень «правая страна». Например, в 2000м году во второй тур вышел и имел реальные шансы на успех лидер ультраправой партии «Великая Румыния» (Partidul România Mare — PRM) Вадим Тудор. Это расистская и националистическая партия, выступающая не только за изгнание или ассимиляцию национальных меньшинств, но и с территориальными претензиями к соседям. Три ее представителя есть в Европарламенте, впрочем, они настолько неисправимые ксенофобы… что даже не способны «дружить» с иностранными единомышленниками. Соответственно, они остались внефракционными депутатами.

Не намного лучше и «умеренные» «либералы». Нынешний президент Траян Бэсеску обязан победе на выборах 2009 голосам, поданных за него ультраправыми. Этот же политик не раз демонстрировал свои симпатии прогитлеровскому диктатору времен второй империалистической войны Антонеску. Во время его президентства в 2006 году была предпринята попытка судебной реабилитации этого союзника нацистов и основателя «национал-легионерского режима». Решение отменено под давлением ЕС. Румынский государственный шовинизм имеет долгую и «славную» историю. Во времена «реального социализма» в 1968 диктатор Николаэ Чаушеску возродил титул «кондукэтор» (аналог слова «фюрер»), а в истории и культуре Румынии начали культивировать мифы крови и почвы.


Вопрос: 9.11.2009 вы провели демонстрацию против "Фашизма, Антисемитизма и всех форм дискриминации» в вашем городе, Iasi. Как она прошла? Много ли человек участвовало? Было ли возможно распространять ваши взгляды и идеи среди людей? Присутствовали ли на демо СМИ?

Ответ: В первую очередь стоит сказать, что здесь, в Румынии, сложно организовать демонстрацию, особенно демонстрацию против расизма и дискриминации. Нужно очень хорошо обосновывать причины, по которым ты хочешь проводить демо, было безумием дискутировать с людьми на тему расизма, цыганских и венгерских этнических меньшинств, нео-легионерах и вытаскивать тысячу причин, по которым люди должны присоединиться к демонстрации. Безумием в том плане, что любой здравомыслящий человек не будет искать дополнительных причин, чтобы присоединиться к демонстрации.

 



Для того, чтобы провести демо, мы вынуждены были за 2 недели до 9 числа идти в Мэрию, главное полицейское управление и в Жандармерию, чтобы позаполнять одинаковые бланки, дающие нам возможность провести наш марш. Мы создали этот антифа-блог www.actiuneaantifascista.blogspot.com, на котором разместили некоторую информацию о фашистских тенденциях в нашей стране, об угрозе, которую несет в себе церковь, масс-медиа, государство. Мы распечатали сотни флаеров, развесили множество объявлений на улицах и в университетах, отправили кучу электронных писем. Мы даже пошли в Еврейскую Общину нашего города и пригласили на марш их, но присоединился к нам оттуда только один парень.

На самой демонстрации, к сожалению, было лишь около 40—50 человек. Но у нас было 12 плакатов и один большой плакат для двоих, два черно-красных анархистских флага, один большой антифашистский флаг (купленный нами этим летом в берлине). У нас также было два больших черных баннера с красными надписями. На них было написано «солидарность с рабочими Китая и Бангладеша» (в нашем городе есть азиатские рабочие) и «Расизм — самая серьезная угроза человека человеку: максимум ненависти, минимум причин». У нас также была очень полезная и шумная труба и немного музыки — alerta antifascista/sin dios, keny arkana —la rage и румынский анархопанк (группа Terror Art). Мы распечатали множество листовок, а люди на улицах, которым мы их раздавали, казалось, разделяли наши мысли и взгляды. Еще мы отправили письмо Корнелиу Вадиму Тюдору, лидеру PRM, ультраправой партии, чтобы немножко посмеяться над ним. На улице нам встретились ребята на дорогой машине, которые кричали нам «эээй, что с вами, парни? Идите домой».

С полицией было не всё в порядке. Парни несли баннер с левой стороны, но с этой же стороны ехало 2 полицейских машины, иногда закрывая его, и люди на улице не могли прочесть написанное на баннере. Один из ментов подошел и сказал, что «нам нельзя» было писать на плакатах „**** Hitler! **** Stalin! **** Corneliu Zelea Codreanu!“, но я проигнорировал его и он остался ни с чем. Они старались выглядеть умными на нашем фоне и зачитывали скороговоркой какие-то законы, но остались в дураках, когда мы показали им, что у нас есть бумажки, где перечислены все наши права и мы знаем, что мы делаем.

На акции были два телеканала и газета. Вышел довольно неплохой репортаж по одному из каналов.

Вопрос: Какова ситуация с неонацистами (точней, с Неолегионерами) и фашистами в румынии? Существуют ли они? Активны ли они в обществе? Как, вы думаете, можно их остановить?

Ответ: Проблема с фашизмом в Румынии в том, что почти каждый думает как фашист. Если вы спросите у кого то на улице «Вы фашист?», он/она ответит «нет, конечно нет, что за *****?», но, если вы спросите, что думают эти люди о цыганах или венрах или о геях они ответят вам «Я не вижу связи между фашизмом и цыганами. Гитлер мертв, так что фашизма больше нету. О цыганах. Я ненавижу этих ублюдков, нужно их сжечь, депортировать или отправить работать на нас. Венгры должны учиться говорить на румынском, потому, что Румыния — не Венгрия. Лучше им вообще валить к себе в Венгрию. Геи просто ****ные уроды. Стрелять их!». Сложно встретить кого-то, кто нормально относился бы к цыганам. СМИ сыграли в этом не последнюю роль.

Неонацисты и неолегионеры не в очень хороших отношениях. Обычно они ненавидят друг друга, даже дерутся потому, что большинство неонаци — атеисты, а НД — христиане. Но некоторые неонацисты присоединялись к демонстрации ND в Бухаресте. В футбольных фирмах команд Бакэу (возле Яссы), Тимишоаре и Бухареста также много неонацистов. Но неолегионеров больше, чем неонацистов. НовыеПравые (Noua Dreapta), организация неолегионеров, очень активна в Бухаресте, Кложе, Тимишоаре и Галаце. В Яссах их всего лишь около 20—30 человек, но есть так же много рокеров, которые их поддерживают, но не сограшаются со всеми их идеями. Лидер Новых Правых — 30-летний юрист из Бухареста. Среди членов ND тридцатилетние люди с семьями и детьми. В их составе также взрослые наци-скинхеды лет 25.

Антифашистская демонстрация в Яссах была единственной в стране! В других городах у антифа и анархистов были проблемы с ND, а помимо них – с политической полицией SRI (The Romanian Information Service – Serviciul Roman de Informatii ). Мы думаем, что SRI поддерживают ND. Например, когда бухарестские антифа в 2008 году пошли в Городской Совет для подачи заявки на антифа марш, там уже сидел лидер ND и смеялся над ними. Им не дали разрешения на марш и разрешили только статическое демо. Они были вынуждены стоять на маленькой территории, а всех, кто направлялся туда, останавливала и обыскивала полиция.

ND довольно активны. Они проводят много акций и у них, кажется, много денег — вероятно от Forza Nuovaиз италии и от NPD из Германии. У них, вроде бы, неплохие отношения. Они показывают себя большими популистами, особенно в этом году. Я думаю, их не так много, как было в 2000, в начале их движения.

24 января 2010 они собираются приехать в Iasi — все они! Они приезжали в прошлом году, бухали на улицах (в Румынии запрещается пить на улице) и много шумели. Они обрисовали центр кучей граффити и надписей посреди бела дня! Если же мы хотим сделать графиити, нам нужно делать это ночью, быть очень осторожными, особенно потому, что одного из наших избили мусора за то, что он нарисовал граффити возле полицейской станции. Худшее в том, что полиция реально ждала его, когда он шел рисовать граффити. В районе было 5 полицейских машин и копы знали имя и адрес этого парня.

Я считаю, что, как минимум в Яссах, мы должны бить каждого члена ND и терроризировать их районы антифашистскими граффити и, уж точно, нам нужно больше анархистов.

Вопрос: Множество демонстраций «против» чего-то. Каковы цели Actiunea Antifascista? Какого типа общества вы хотите достигнуть?

Ответ: Это, как мне кажется, самый сложный вопрос. Мы несплоченная группа, если речь заходит о наших политических или философских взглядах, так что мне очень сложно говорить за остальных людей.

Некоторые из нас — неомарксисты, кто-то — анархо-коммунисты, анархо-индивидуалисты, анархо-примитивисты, кое-кто — просто антифа, некоторые из них антикапиталисты и активисты антивоенного движения, но не анархисты, некоторые из нас — анархо-феминистки. Я анархо-примитивист.

Скажу только, что большая часть Actiunea Antifascista (антифашистского действия) хочет уничтожить ND, церковь, действовать радикально против профашистских СМИ, распространять информацию об опасности расизма.

Людям требуется много времени, чтобы измениться. Они очень отклонились от своей природы,от инстинктов. Если освободить их, они будут, словно дикие звери, просидевшие в клетках всю жизнь. Когда такой зверь попадает в дикую природу, он очень слаб для нее и, вероятно, умрет.

Вот почему я не верю идеологиям: они подразумевают решение проблем и лучший вариант для всех, а анархизм я идеологией не считаю. Он не предлагает лучшего решения для каждого индивидуума, но предлагает выбор способа действия. Анархизм это прямое действие и свободная инициатива индивидуума.

Вопрос: . К слову, на вашем лого черный флаг больше. Какое ваше отношение к анархическому движению? Существуют ли в Яссах группы анархистов или анархо-синдикалистов?

Ответ: Антифашистское и анархистское движения в Яссах значат почти одно и то же. Я имею ввиду, сложно говорить об анархическом движении в Iasi, пока тут около 10 или 20 анархистов от силы. Мы также содержим блог: www.federatia-anarhista.blogspot.com с целью распространять больше информации об анархизме. Другие антифа, не анархисты, в хороших отношениях с нами, но они не вовлечены в борьбу с фашизмом или капитализмом настолько глубоко. Так или иначе, раз в месяц мы вместе проводим Food Not Bombs. Мы ведем блог об этой акции с целью распространения информации об антимилитаризме и вегетарианстве: www.hrananubombeiasi.blogspot.com.

Насколько нам известно, в этом городе нету анархо-синдикалистов. Несколько лет назад было профсоюзное движения на сталеварном заводе. Но оно было более синдикалистским, чем анархистским. (После продолжительных, но не очень удачных игр с политиками у профсоюзных активистов Румынии начала формироваться определенная идеология. В какой-то мере это не революционный, но достаточно критичный к парламентаризму «синдикализм» - ЛС) Это, пожалуй, было самое активное и серьезное синдикалистское движение в Румынии вообще. Но, его конец пришел в 2000, когда лидер профсоюза был зарезан у себя под подъездом двумя парнями. Это был Virgil Sahleanu, организатор множества забастовок и демонстраций. Интересно, что ND было основано в том же 2000м, но мы не можем уследить реальной связи между началом движения неолегионеров и концом довольно сильного синдикалистского движения. Наверное, SRI что-то знает!

Сейчас синдикат этого сталеварного завода носит имя “ The Virgil Sahleanu Syndicat”, существует даже книга об этом человеке — “The history of the first syndical assasination from Romania” (История первого синдикального убийства в Румынии). Есть также анархисты, которые покинули страну – очевидно в связи с чем — и сейчас некоторые из них в Италии, кое-кто живет в австрийских сквотах, а некоторые — в Великобритании. На анархистское движение в Яссах нельзя возлагать большие надежды, но мы делаем все, что в наших силах. У нас хорошие отношения с Кембриджскими и Шеффилдскими анархистами из Британии и мы много переписываемся друг с другом. Быть анархистом здесь довольно сложно. Я не скажу, что в других западных странах это легче, но, по крайней мере, там больше людей, понимающих, что это такое, и там, как минимум были анархисты и до этого (начиная с 1848, 1871, 1900, 1968), в следствие чего сейчас там их намного больше, чем здесь. В истории Румынии не было анархистского движения, лишь немного личностей, которые были анархистами. (В книге «Забытый Интернационал» Вадима Дамье упоминается одна «румынская» либертарная группа в действовавшая 20—30-х гг. И то она была в на Буковине в Черновцах. – ЛС) Если сейчас сказать здесь слово «анархия», это значит для окружающих не больше, чем «хаос». Большинство даже не знает, что такое капитализм, фашизм, большинство из них невежды и лицемеры. Это особенно относится к молодежи.

Если за тобой гонится полиция за то, что ты наклеил стикер или листовку и если они тебя поймают, они побьют тебя, или , как минимум, оштрафуют. То же самое будет, если ты рисуешь граффити. Они останавливают тебя на улицах, чтобы проверить твое удостоверение личность и задавать идиотские вопросы типа «как вы, мистер?.. куда вы идете? откуда вы?». Конечно же, ты не меняешь свои документы ежедневно, но они продолжают останавливать тебя. Иногда они даже кричат тебе «Эээй, мистер Х (или мистер У, они, зачастую, знают ваше полное имя и адрес), будьте осторожны сегодня, мы патрулируем этот район».

Некоторых из нас забирают посреди улицы в участок, чтобы взять отпечатки пальцев и сфотографировать. Они обьясняют это тем, что недавно было ограбление, а мы — подозреваемые. Конечно же, ограбления не было. 16 октября, например, пятерых из нас забрали в отделение, потому, что мы раздавали листовки против mcdonalds. Нас продержали там 2 часа. Они забрали все наши листовки и задавали нам кучу вопросов и лишь потом отпустили.

В школах и университетах множество учителей любят посмеяться над анархизмом, если они выясняют, что кто-то из студентов/учеников — анархист. Многие не будут с тобой больше общаться, если узнают, что ты анархист. Большинство не может представить себе общество без бога! Одна из главных вещей, которые их пугают, это та, что мы — атеисты. Множество считает, что они не могут управлять собственной жизнью, что им действительно нужен лидер. Например, на демонстрации множество людей спрашивало у нас «кто это организовал? кто ваш лидер?» и я пытался обьяснить им, что у нас нету лидера, что мы — анархисты, мы все организовали это, не отдельно взятая личность. Нету ни босса, ни хозяина. Но большинство просто не могло это понять. «Кто-то, должно быть, заплатил вам», говорили они. «Кто-то стоит за всем этим».

actiuneaantifascista@yahoo.com

federatia.anarhista@hushmail.com

hrananubombeiasi@yahoo.com

Перевод интервью публикуется с сокращениями. Полный текст на английском ТУТ 

 

 

Ссылки по теме:

 

Не видать нам Гитлера, как собственных ушей 

 

Полный капут 

 

АНТИФАШИЗМ КАК ФОРМА ИНТЕГРАЦИИ В СИСТЕМУ 

 

Венгрия: Бессилие левых дает шанс ультраправым 

 

Фашистская партия Йоббик. Ничего смешного, кроме названия

 

40 лет «фашизму с человеческим лицом». Валькирия свое отлетала 

 

Carlsberg Group в Україні або як відсвяткувати річницю ХМЗ 

 

О греческих нацистах 

 

 

 

Українська влада та церковники: спільний наступ триває !


Українська влада та церковники: спільний наступ триває ! 

 

Як би не намагалися протиставити двох Президентів, двох Вікторів, але є дещо спільне у них боротьба за одвічні (тобто, з 988 року в Україні) людські (тобто, однієї з гілок християнства) цінності. Візит Патріарха Кирила не варто розглядати лише в геополітичному зрізі – звернімо увагу на те, що Янукович, як і попередній Президент, був освячений вищою церковною інстанцією (дискусію про патріархати опустимо). Темп наступу церкви та моральності на громадянське суспільство, за нового Гаранта конституційних прав, схоже не збавиться.

У законодавчому полі навіть збільшилися тенденції до посилення ролі церкви у питаннях регулювання щоденного життя громадян. Так, 11 лютого 2010 року Комітет ВРУ з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності радив парламенту прийняти у першому читанні законопроект № 5335, яким вносяться зміни в Кримінально-процесуальний кодекс України стосовно збереження таємниці сповіді. Суть зміни полягає у тому, що пропонується уточнити статтю 69 КПК пунктом 6, уточнивши, що священик не може бути допитаним у якості свідка лише стосовно того, що він почув на сповіді. До цього частиною 1 не дозволялося допитувати священика за будь якого випадку. Свого часу панотців співпрацювати з державою змусив Петро І у своєму «Духовному Регламенті ». За Радянського Союзу відомо було про випадки співпраці церковних інститутів із каральними органами.

 

Крім судової галузі, варто відзначити і ще один «заборонений плід» для релігії – військо. За інформацією Інституту релігійної свободи, 11 лютого 2010 року в київському Будинку офіцерів відбулося засідання Ради зі справ душпастирської опіки при Міністерстві оборони України. Метою таких засідань є запровадження інституту військового капеланства. Фактично, у контексті згаданої вище поправки до Кримінально-процесуального кодексу, створюється механізм відслідковування думок військовиків. І дійсно, мало чого собі може надумати солдат, якому виплачується мізерна зарплатня, а функції полягають не так у охороні держави, як у присадибній праці на начальників. Дійсно, у той час, коли в Україні падає рівень життя, а олігархи виводять з країни, усе, що не встигли – особам із доступом до зброї, звісно, варто нагадати, що усяка влада від Бога.

Те, що церковні організації були задоволені будь ким із двох кандидатів-фіналістів виборчих перегонів видно із зверненнь до вірян, у якому закликали прийти на вибори та не голосувати «Проти всіх». 1 лютого Всеукраїнська Рада Церков і релігійних організацій оприлюднила звернення до українського народу з нагоди другого туру виборів Президента України.

У документі ВРіЦО до вірян сказано так: «керуватися не одноразово особистою вигодою, а усвідомленням блага суспільства, моральними критеріями та власними світоглядними переконаннями. Ми в черговий раз застерігаємо всіх – не дайте себе купити, не продавайте свій голос за гроші, подачки чи обіцянки, будьте гідними високого звання людини та громадянина. В світі немає держави без керівництва. Якщо ми будемо байдужі до вибору Президента або проголосуємо проти всіх – ми втратимо свій шанс, а вибір все одно буде зроблений, але вже без нашої участі» (із сайту vrciro.org.ua) Під зверненням підписалися: Митрополит Київський і всія України Володимир (Сабодан), Патріарх Київський і всія Русі-України Філарет (Денисенко), Верховний Архієпископ Української греко-католицької церкви Любомир Гузар,) Митрополит Київський і всія України, настоятель УАПЦ Мефодій (Кудряков), лідери протестантських течій, мусульманські Муфтії.

У зверненні Священного Синоду Української Православної Церкви до Президента України Віктора Януковича, опублікованого на офіційній сторінці orthodoxy.org.ua, інтереси церкви щодо суспільства не приховуються. Звернення швидше нагадує військову доктрину, спрямовану на захоплення інформаційного та територіального простору й оволодіння думками населення. Звернімось до першоджерела: «Сферою спільної опіки Держави і Церкви мають стати ті верстви населення, які потребують соціального захисту та духовної підтримки». Не оминають увагою отці церкви і тих, хто «в местах не столь отдаленных»: «люди в закладах пеніцитарної системи не мають лишатися без духовного опікування, яке може стати першим кроком до виправлення й повернення до повноцінного життя». Привид капеланства проявляється у прямій формі: «українське військо потребує впровадження служби військових священиків задля того, щоб військовослужбовці виховувалися в дусі справжнього патріотизму, любові до Бога та земної Вітчизни». Такий список у стилі маркетологічного дослідження про ‘target groups’ доповнюють і претензії на інформаційний простір: «Церква сподівається, що Держава буде всіляко підтримувати розвиток духовно-просвітницьких інформаційних проектів на телебаченні, радіо та інших ЗМІ ».

Напевно, що «не збирати скарби земні» Церкві обридло: «сподіваємося на продовження процесу повернення церковного майна, що сприятиме відродженню економічної діяльності церкви». А як же протиставлення Духові Мамони? Чи якийсь енігматичний Собор визнав Мамону еманацією Духа Святого? Дійсно, Христове вигнання торговців із приміщення храму ніяк не грають із уривками з документу: «Церква не заперечує необхідності існування музеїв-заповідників, галерей, запасників та книгосховищ, але впевнена, що церковні цінності і пам‘ятки, що були відібрані у віруючих богоборчою владою, мають бути повернуті у власність справжніх господарів». Боюся, що швидше верблюд пройде крізь вушко голки, ніж численні настоятелі потраплять до Царства Божого. Звісно, якщо апостол Петро не перетворився на паркувальника «майбахів» і «бентлі» новоприбулих праведників.

Доки книжники Московського патріархату готували Синодальне послання,послідовники Філарета тишком-нишком вибивали собі право на виховання дітей. На відміну від упевнених представників Сабодана, підкріплених візитом Патріарха Кирила, УПЦ КП попросила нового Президента бути гарантом прав і свобод, зокрема, свободи совісті та віросповідання, і почала з порушення цих же гарантій: Громадська рада при Міністерстві освіти і науки України з питань співпраці з Церквами та релігійними організаціями схвалила програму духовно-морального виховання дітей дошкільного віку, повідомляє cerkva.info. Також, під головуванням депутата Володимира Марущенка, громадська рада затвердила план роботи на 2010 рік. Таким чином вкотре здійснюється спроба ввести уроки християнського виховання для школярів.

Не забуваймо і про виділення з бюджету, податки до якого платять, і атеїсти, і язичники, на святкування чергового ювілею християнізації Русі. Уже існує Розпорядження Кабміну від 11 лютого 2010 року № 215-р про призначення складу Організаційного комітету з підготовки і святкування 1025-ліття хрещення Русі у липні 2013 року. Як бачимо, хто не встиг списати собі кошти з підготовки Євро-2012, матиме можливість відігратися на черговому церковному ювілеєві.

У системі, в якій держава тримається на змові між чиновником, попом і міліціонером, найгірше стає тим, хто знизу – звичайним громадянам, які частину зароблених грошей витрачають на утримання «змовників» - дають податки. За останні декілька років наступ «органів моралі» на суспільство став надзвичайно впевненим і агресивним: закриття файлообмінників, арешти і цькування митців. Посилення ролі церкви, що загрожує впливом на інформаційний простір, прагне повернення майна і усіляко підтримується владою – крок до перетворення населення на тоталітарну секту. Що далі?

Написано для ресурсів

http://livasprava.info/

та

http://politcom.org.ua

 

ПО ТЕМІ:

 

Теократична республіка Україна 

 

Опіум. БОГ™ 

 

Православие как национальная идея? 

 

Атомное православие. Патриарх РПЦ поддержал разработку ядерного вооружения 

 

 

Западня капитализма и ловушка феминизма


Для либеральных феминисток восьмое марта всегда становится поводом отметить достижения борьбы женщин за равные права с мужчинами; предметом гордости и образцом служат для них такие женщины «высшей лиги», как Маргарет Тэтчер, Хиллари Клинтон или Елена Батурина (жена московского мэра Лужкова). Нам же, женщинам-работницам или домохозяйкам, предлагают гордиться блестящими достижениями наших «старших сестер», как будто свет их побед проливается на жизнь всех представительниц «прекрасного пола».

Нам говорят о «женщине вообще», как будто таковая существует. Но это не так: интересы начальниц и собственниц прямо противоположны интересам простых работниц, и победа одних оборачивается поражением других. И если уж нам напоминают о Елене Батуриной, занявшей почетное место в списке богатейших людей планеты, то мы вспомним о том, что 70% из 4,5 миллионов беднейших людей мира — женщины. Так что должны в этот день отпраздновать мы?

ДАЛЬШЕ:

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1718&Itemid=1

 

Кто учился в универе, тот в цирке не смеется


 Два парня стоя едут в метро и что-то громко обсуждают. Из-за шума поезда приходится друг друга перекрикивать. Возле них сидит мужчина в пиджаке, разложив кучу папок, листков, на три места. По нему видно сразу – преподаватель. Вдруг он резко говорит одному из ребят:
- Потише будь, мне мешает!
- Это общественный транспорт, будем говорить, как нам удобно. – парирует студент.
- А ты вообще штаны подтяни, - обращается человек науки ко второму парню.
Студенту с «неправильными штанами» как раз надо было выходить. Преподаватель семенит за ним. Когда они едут на эскалаторе, тот опять предлагает ему подтянуть штаны и с удовлетворением добавляет: «Будешь сдавать у меня – зачет не поставлю».

Каждый профессор хочет показать, что он не зря получил свою учёную степень. Он хочет написать свой учебник. Разные пособия по одному и тому же предмету, как правило, отличаются только авторскими «размышлизмами». Часто сомнительного свойства.

Например, в академическом пособии по контрастивной лексикологии определение понятия «Слово» дается в каждой главе, хотя тематика глав – различна. Информация настолько не систематизирована, что складывается впечатление о том, что автор учебника заполняет личные пробелы в знаниях повторяющимися стандартными определениями. Можно предположить, что во время написания каждой главы точка зрения автора менялась. Впрочем, каким образом это происходило – не ясно. Автору стоило бы поделится этим секретом с другими. Некоторые для этих целей покупают дорогие, вредные и запрещенные законом вещества. Автор, очевидно, знает, как совершать путешествие по «внутреннему космосу» и без наркотических костылей. Очевидно, что книга, в которой он поделился бы секретами мастерства, помогла бы многим отказаться от пагубных экспериментов со шприцами, папиросами, трубочками для вдыхания порошка, «марочками» и таблетками веселеньких цветов. Зачем все это, если определенные методы занятий контрастивной лексикологией могут привести к аналогичным результатам?

Изумительные моментов в учебниках много. Есть еще порох в пороховницах составителей. Еще пример: «прошарок освічених, небайдужих щодо своєї мови людей завжди був, проте їхня мова набувала рис елітарності, відірваності від основної маси населення,» - Конкретных примеров элитарности Сковороды, Франка, Украинки и «прошарку» в целом, в главе не приводится. Далее следует: «…нетерпимість щодо вживання «неправильних слів» мала двонаправлену дію – з одного боку, у населення завжди був взірець мови правильної, довершеної, а з другого – щоденний узус», - доказаным фактом являлось то, что наши писатели были не только элитарными и плевать на народ хотели, более того – они были нетерпимы к «малоросам». Этому, видимо, научили Тараса Шевченка в Петербурге. Да и Кирилло-Мефодиевское братсво тоже ворон не считало и, как антикрепостническая организация, старалась избавить мир от крепостных – они ведь «неправильные слова» употребляют. Кстати, а украинский язык не считался в Российской Империи испорченным русским? Все же зависит от точки зрения. «…звичка до слів неправильних, запозичених, робила з норми своєрідний парадний, офіційний спосіб спілкування, від якого у повсякденному житті здебільшого відмовлялися на користь чи то суржику, чи й просто російської мови, за правильністю якої менше слідкували, і, отже, вона була більш неформальною та звичною у побуті.» - и тут мы узнаем о первой в мире субкультуре – крестьянах-неформалах. Исходя из слов автора – близки к традиционным панкам – любят каверкать слова, не любят, когда за ними следят. И после всей этой красоты тема резко и беспереходно съезжает на «либерализованность» английского языка.

Та субъективность, тот солипсический подход, с которым составляются учебники, изумляет даже столь юное и неопытное создание, как автор этого фельетона. Отсебятина и внутренние противоречия по скромному мнению части студенческой молодежи, не могут являться объективным и научным в той же мере, в коей мере научным не является апелляция к «собственному я», «интуиции» при исследовании закрытого непрозрачного ящика. Так, в учебнике по экономической теории встречаем заезженное, стандартное определение: «Метод абстракціі…означає очищення наших уявлень від випадкового, одиничного і виділення з них стійкого, типового. Отже, абстрагування – це узагальнення. В економіці воно має практичне значення. Правильна теорія грунтується на аналізі фактів і вона є реалістичною. Теорії, що не узгоджуються з фактами, є антинаукові; застосування їх часто зумовлює викривлення в економічній політиці.» Браво. Это может только порадовать материалисти и рационалиста. Скучно, но здраво, как зубы призового арабского скакуна. За этим утверждением, спустя главу, следует авторское: «У СРСР викладався курс політичної економії. Але вона була поділена на дві протилежні науки: «політична економія капіталізму» та «політична економія соціалізму»…Зараз неправомірність такого підходу очевидна. Її переконливо доведено крахом соціалістичної системи…». Объективна ли в данном случае апелляция автора к «авторитетному мнению»? В изложении исторических фактов, (название предметов, распад СССР) – да. Во взаимосвязи краха и «плохого», на взгляд автора, образования – вряд ли. Может, проблемы все же были не в образовании, а в конкретной экономической политике. Вон все местные столпы «рыночного реформаторства» учились в СССР. Хотя, да автор может быть прав. В СССР любили подгонять факты под «партийную линию». Вот и он сам пытается подвести ее под нынешнюю моду на государственный антикоммунизм. Коммунисты, в рамках доминирующей у нас идеологии, скоро будут отвечать за монголо-татрское нашествие и ввоз сифилиса из Америки.

Действительно, советской системе образования есть чему поучиться у составителей «оболонской» системы. Например, лакейству, коррумпированности и умению искажать факты. «Міське [українське] населення під тиском російської цивілізації виробило своєрідний українізований варіант російської (часто вживані слова на кшталт мой малой, он такой дурной не переслідувалися і не висміювалися, на відміну від русизмів в українській).» - обвиняют лингвисты западных украинцев в русизмах. Может быть, и не западных, – читая учебник трудно сказать, кого именно. Если кто слышал народную речь в разных регионах, то знает как разнообразно, вкусно и «неправильно» говорят люди в разных регионах. Сколько полонизмов, сколько словечек на венгерском, русском, идиш, английском, немецком употребляют украинцы. Чистый язык существует только на кафедрах литературы. Так во всем мире и Украина не исключение. А надергать русизмов можно и из текстов, соответствующих западной литературной норме 19 века. Открываем книгу и находим их у любого автора. И русскоязычное население здесь не при чем.

Есть еще «Англійська та українська мови мають спільне індоєвропейське коріння, і певна частина словника співпадає. […]навіть те, що єднає ці дві мови, настільки «замулено» історією,що спільні та відмінні риси англійського та українського словника можна розглядати «з чистої сторінки».– говорит всё та же сопоставительная лексикология. Подобная теория до ужаса универсальна. Можно сделать бессчетное количество выводов и теорий, но это будет сродни воздушным замкам. Бесспорно, западногерманская группа германской ветви индоевропейских языков в чем-то совпадает с восточнославянской группой балтийско-славянской ветви, но, уделяя подобному внимание, можно начать сопоставлять украинский, как язык, с африкаансом и ирландским диалектом английского. Можно пойти дальше в кельтском ирландском языке есть слово «три» и обозначает оно то же самое, что и в украинском. Давайте поищем родства с кельтами?

Система образования деградировала и, как и медицина, отчасти стала конвейером экспериментов над людьми. Учебники – составляющая этого эксперимента. Больному могут предложить: остаться взаперти в отделении, либо перейти на более «свободный» образ лечения, принимая незапатентованный, экспериментальный препарат. В «Черной книге корпораций» такие эксперименты задокументированы. Подобная практика применяется фармацевтическими монстрами в Восточной и Центральной Европе. А у студента пока еще есть более безопасный выбор, хотя, уже и не такой и большой. Самообразование чаще всего встречается неодобрением и иронией, дескать, кому видней, как не моей методичке.

По окончанию школы человек решает, куда ему идти дальше. Чаще всего, старается пойти в ВУЗ, где знания нынче к школьной программе совсем не привязаны. А знания, полученные без удовольствия и мотивации, принесут мало пользы. Что может стать мотивацией? Уж точно не предвзятые преподаватели, отсутствие научной базы и рекомендованные учебники, представляющие собой смесь общих мест и антинаучных размышлизмов. Если «оболонская» система потерпит крах, радикальных изменений не произойдет, максимум – некоторые части черного и белого поменяются местами. Разруха, как сказал булгаковский герой, как, в принципе, и лженаука, - начинаются в головах. И тех, кто пишет, и тех, кто потом это читает. Ведь те, кто учится сегодня, могут завтра стать авторами подобных учебных пособий. И качество их будет не лучше. Капитализм. Все позволено, а образование становится формальностью для получения диплома. Стандартного набора знаний и предрассудков, чтоб функционировать в системе индустрии по продаже лежалого товара, который по недоразумению называют «знаниями».


От редакции ЛС

В результате написания фельетона ни учебник Л. Г. Верба – «Порівняльна лексикологія англійської та української мов» ни пособие М. О.Ажнюк, О. С.Передрій – «Основи економічної теорії» не пострадали. Все странички на месте. Думаем, что так же в целости и сохранности останется и самомнение авторов этих книг. Кто мы такие, чтоб уязвить этих людей? Школяры, леваки и анархистские фантазеры. Не более.

 

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1747&Itemid=1

 

Янукович в посудной лавке


Янукович в посудной лавке

 

Новые горизонты нашей бедности

У нас есть хорошая новость, плохая новость и очень плохая. Хорошая – Тимошенко не только не стала президентом, но и перестала быть премьером. Плохая – Янукович Президент. И самая ужасная – он может выполнить свои угрозы. У него в руках уже достаточно людей, чтоб сформировать не очень убедительное, но большинство в парламенте. Этого хватит для коалиционного правительства. Будет интересно посмотреть как члены КПУ будут голосовать за либеральные «изменения». Ноам Хомский рекомендует быть осторожнее в отношении использования слова «реформы». Мы не называем «социальное творчество» Гитлера этим словом. Почему мы обязаны называть «реформами» то что делается в рамках «либеральной парадигмы»? То есть «обещания» лучше называть «угрозами», а «реформы» «изменениями». Так мы будем ближе к истине.

Так что уже завтра можно ожидать полувнятных «изменений» и восстановления свободных экономических зон, записанного в предвыборной программе Виктора Федоровича. До тех пор пока власть была разобщена, дикого капитализма можно было не опасаться. Конечно, повышения энергетических тарифов, роста цен на коммунальные услуги  и товары избежать не удалось бы при любом раскладе, но и заняться вплотную «завершение рыночного транзита», о котором говорит идеолог людоедского неолиберализма Анатолий Гальчинский не вышло бы. Теперь руки части буржуазных «элит» развязаны, и они смогут заняться тем чем занимались в 90-х.  Грабежом бедных. 

Робин Гуды наоборот

Вопреки распространенному мнению, ограбление богатых не является настолько уж выгодным и почетным занятием. История учит, что такие люди, обычно, заканчивали свою жизнь на виселице. А вот грабить бедных – это совсем другое дело. Таких людей хоронят в глубокой старости, над их телом рота почетного караула устраивает залп, а некрологи появляются в самых респектабельных изданиях. Грабить бедных – это обычная политика для государства и бизнеса. А люди, занимающиеся этим делом, находятся на должностях в госаппарате или в советах директоров крупных частных компаний.

Назначение Ирины Акимовой в Секретариат Президента выглядело, как начало избирательной кампании в парламент. Если бы Тимошенко усидела в премьерском кресле, то Акимова могла бы устроить ей «сладкую жизнь». Она специализировалась на критике Тимошенко и умела этим заниматься без излишней истерики. Теперь она не будет руководить боевыми действиями регионалов против правительства. Она либо станет куратором экономического блока от Администрации Президента, либо войдет в правительство, чтоб сделать с нами, то, что подобные ей рыночные либералы не смогли учудить в 90-х. Они так и не уничтожили экономику. Да и народец, тоже подкачал. Не издох весь в период «радикальных рыночных реформ». Они лет на десять приуныли в период экономического роста. Они в нем не были «виноваты».

Мягкий бонапартизм Кучмы предполагал некую политику, в которой пряник был положен и капиталу, и труду. Грабить бедных было не так актуально. Государство помогало олигархам, а они использовали удачный расклад на рынке металла. Многие назвали бы их компрадорами, но часть своих денег они вкладывали в бизнес, ориентированный на удовлетворение потребностей отечественного потребителя. Именно тогда складывается бело-голубой союз эксплуататоров и эксплуатируемых. Партия Регионов обещает благосостояние уже сегодня. Так товарищи Януковича отняли на Востоке электорат у «товарища Симоненко». Либералам стало жить тоже непросто.

Иногда ляпины, терехины, пинзеныки, гальчинские и прочие рыцари неолиберального образа роняли слезу по телевизору и угрожали всяческими катастрофами, но страна благополучно избегала кризисов, дефолтов и повальной национализации. Плакальщики заседали в разных лоббистских структурах, а если их и трудоустраивали в Кабмин, то премьеры-популисты принуждали их потакать низменным побуждениям плебса. Народец хотел повышения зарплат и пенсий. Ему давали в пределах разумного. Понятно, что все это противоречило положениям вызубренных неолиберальних установок , но ведь работало.

Вообще, нынешний кризис убедительно доказал, что при современном уровне глобализации, рост или падение экономики минимально зависят от усилий национальных правительства. А в стране с такой открытой экономикой, как Украина и подавно. Реальное влияние чиновника на процесс стремится к нулю. 2009 год. Экспорт — 422941 млн.грв, импорт – 444250 млн.грв, а ВВП 912563 млн.грв. Раньше в сумме экспорт и импорт были больше ВВП. Теперь чуток не дотягивают. Кризис не тетка, но все равно назвать украинскую экономику «закрытой» язык не поворачивается. Проблемы мирового рынка должны в полной мере отражаться на экономике такой страны. На конъюнктуру мирового рынка сырья и полуфабрикатов неолиберальные экономисты влиять не научились. Их методы на цену не повлияют, но вот навредить простым людям они способны. Если бы их место занимали шаманы, то это принесло обществу пользу. «Структурные реформы» могут больно ударить по здоровью и образованию людей, а шаман гробит только свое, поглощая мухоморы ложками. При этом мир неолиберального фантазера так же причудлив и нелеп, как мир галлюцинаций прожженного наркомана. 

«Экономика», как форма ложного сознания

Неолиберальный идеолог готов грабить бедных к выгоде богачей. Есть деньги наемных работников и мелкого «бизнеса» (то есть тех, кто лишен, даже куцых социальных гарантий промышленного рабочего) и эти деньги нужно отнять. Главным призом станет возможность перераспределять в ручном порядке государственные финансы и определять условия приватизации сохранившейся в руках правительства и территориальных общин собственности. Кризис создает возможности, как заявил еще в самом начале промышленного обвала миллиардер Виктор Пинчук. И это благодатное время для сверхбогатых счастливчиков еще не ушло.  Нельзя сказать населению, что его будут грабить. О, для этого нужна соответствующая демагогия. Чтоб пипл «хавал». И если ложь раскроется, то все равно это ничего не изменит. Государство тем и отличается от шайки преступников , что за обман и грабеж оно отвечать не намерено. Революции происходят редко. А жертвы аферы сами боятся «бучи» больше чем огня. Тихий народ. До пиратов из низовья Днепра им далеко. 

Кейнс полагал, что «классическая экономическая мысль» ближе к идеологии,чем к науке. Она дает возможность принимать «непопулярные» решения со стоическим выражением лица. Решения в интересах Капитала, но при этом называть победителями всех. Даже тех к кому залезут в карман.

Порядка 20% избирателей поддержала на этих выборах рыночных либералов с их пустопорожней болтовней о необходимости болезненных реформ.  Кстати, когда повысят коммунальные тарифы избирателям Тигипко будут так же больно, как и Сергею Леонидовичу? У избирателей отнимут деньги, а он их будет жалеть. Для него сумма повышения тарифов может быть ощутима как факт бухгалтерии, который вряд ли заставит его пересмотреть свои потребительские приоритеты, а вот простой горожанин потеряет значительную часть своего куцего дохода. Без хлеба не останется, но масло будет мазать очень экономно. 

Тигипко будет переживать по поводу содержимого вашего кошелька и расстроится, если Вы обеднеете? Вы в это верите? Ну, и кто дурак? Левые «фантазеры», призывавшие к разным формам бойкота выборов , или «прагматичные» обыватели, голосующие за подтянутого спортивного мужчину в дорогом костюме?

Янукович в образе Рузвельта-Обамы

Мы помним из учебников истории, что Рузвельт ввел режим экономии и был необычайно скромен в быту во времена Депрессии. Красивый жест. За ним, правда, была политика, которая заставила богачей чуток поделиться с бедными. Кроме того в первой половине века национальные экономики не были так интегрированы в мировую. Доллар вложенный в стимулирование производства и потребления давал результат. Год назад Обама предложил программу оздоровления экономики в 700 миллиардов долларов. Тут же ушлый американский профессор Девид Харви заявил, что в нынешних условиях для того чтоб повторить фокус Рузвельта нужны цифры много больше.  Ну, и тратить их нужно на реальный сектор, а не на спасение банков. И это все равно не сработает. Американская политическая система пребывает в плену неолиберальной догматики. Объективно и субъективно кейнсианские методы не сработают. Экономика не потянет, как и политики. Не способны понять они идеологию «спасения капитализма от капитализма». Все ведь так замечательно! Они лет 30 борются против социализма в… США. На фоне такой симптоматики пациент выглядит безнадежным. Нужно поменять принципы управления, политическую культуру правящего и эксплуатируемого классов. Шансы на выздоровление близки к нулю. И Харви оказался во многом прав. 

Обама при всех своих благих намерениях не может помочь американцам. То есть все эти аттракционы «невиданная скромность» (сокращение трат и огород Мишель Обамы возле Белого Дома), которые устраивал для телезрителей нынешний Президент США не более чем жест, копирующий Рузвельта. Форма без содержания. Впрочем, избиратели в США уже поняли, что Барак Хусейн Обама служит богачам. Вся его компания по привлечению голосов рабочего класса оказалась просто попыткой вдохнуть новую жизнь в политическую систему США. Даже до рузвельтовского «Нового Курса» ему очень и очень далеко. Американцев кинули.

Когда Янукович копирует «обамину скромность», то это уже вторая копия с фальшивки. Особенно потешно это выглядит, если копнуть глубже. На Банковой ныне на секретариат, а администрация. Впрочем, выяснилось, что у команды нового президента нет документа, который мог бы объяснить смысл переименования канцелярии. Юристы говорят, что положение о Секретариате писать для опытного крючкотвора – пол дня работы. Перименование, соответственно, пиар-экспромт. То есть это все жесты. Не более. Ни о какой внятной проработанной стратегии даже управления собственной канцелярией говорить не приходится. Они толком не знают чего с этой властью делать. В то же время самым вменяемым и целеустремленным сотрудником канцелярии имеет все шансы оказаться неолибералка Акимова. У нее идиотские убеждения, но они у нее есть.

Что в Викторе Федоровиче есть настоящего – это то, что он всегда служил интересам крупного капитала. Раньше в его интересах было проводить «популистскую политику», которая правящий класс особо не разоряла и даже способствовала росту потребления и производства. Теперь перед ним стоит задача экономить на нас. Так что его обещание сократить траты Президента – это не обещание, а именно угроза. Угроза большинству, поданная как симпатичный жест.

Примерный план изменений. Угрозы в действии

Что мы имеем? Экономику, чьи основные показатели, по оценкам МВФ, восстановятся году так в 2114. Рынок самой дешевой рабочей силы в Европе. В конце 2009 года в Европе платили примерно так: Украина — $230, Молдова — $250, Беларусь — $360, Албания - $400 Россия — $670, Польша — $1200, Германия — $4500, Дания — $5200. «Раздутая» социалка, по поводу которой так убиваются господа-экономисты, является следствием нищеты работающих. Например, пенсионные доходы слишком велики в доле доходов граждан , но ведь минимальная пенсия 630,4 грн для одинокого старика– это просто нищее балансирование на грани недоедания. Получается, что по потребностям людей, доля выплат из пенсионного фонда должна быть выше. А вот денег для этого нет. Потому что работающие люди получают гроши. Во времена экономического роста в Украине добились сокращения нищеты, но бедность то осталась. Огромное количество людей относила себя к «среднему классу», но как были голытьбой так и остались. Просто раздутое самомнение мешало понять свое истинное место в пищевой цепочке капитализма. Трава, листики, козявки. До всяких мышек-грызунов не дотягивали, но истово верили в свою личную значимость. Ведь атомизированный работник при капитализме меньше единицы. Его личная величина близка к нулю. Пока работники не имеют культуры солидарности и привычки организованно бороться им останется только фантазировать

Неолиберальный капитализм, как раз по этим гражданам и бьет. Причем подрывает он не только покупательную способность, но и заставляет их экономить на своем здоровье и образовании детей. Это в свою очередь бьет по качеству человеческого капитала. То есть нынешняя эффективность оплачивается падением качества рабочей силы. Политика неолиберальных изменений предлагает нам обеспечить сохранение нормы прибыли капиталистов сегодня за счет предсказуемой деградации экономики в будущем. Есть выбор. Можно использовать «кейнсианские методы». Они тоже не приведут, скорее всего, к росту экономики. Впрочем, эта тактика не предполагает разрушения здравоохранения, образования и катастрофического падения доходов населения и деградации «человеческого капитала». У этого метода есть один существенный минус. Богатым придется платить за кризис больше. Выбор правящего класса очевиден. Неолиберальный шаманизм обойдется дешевле для их кармана.

Члены партии регионов придумали проект нового Трудовой Кодекс, который по утверждению их же коллег по комитету из БЮТ, даст возможность увеличить продолжительность трудовой недели. В вопросе закона о социальном партнерстве их сотрудничество, наоборот, было более чем глубоким. Этот закон (фактически) даст возможность бело-голубым говорить от имени официозного ФПУ. Этот профсоюз займет монопольное положение и позволит игнорировать все другие организации работников. Обамовский «профсоюзный билль» ставит перед собой прямо противоположные задачи.

Так же важным моментом для регионалов является возможность воссоздания Свободных Экономических Зон и технопарков. Это будет налоговыми оазисами, которые при контроле исполнительной власти со стороны ФПГ, связанных с новой коалицией, обогатит некоторых людей. Все для этих людей. И мы даже знаем много имен этих людей. В то же время дальнейшее повышение коммунальных тарифов, перенесет на уровне местной власти груз налогов на бедных.

Если эта очевидная линия будет реализована, то КПУ как член коалиции похоронит шансы на избрание в ВР. Неолиберализм способствует росту национализма и безработицы. Так что у ультраправых появится шанс усилится.

Что делать внепарламентским левым?

Нужно понять, что наша экономическая политика это не решения на уровне экономики. Нет для этого сил. Нужно противостояние росту цен в таких монопольных отраслях, как транспорт, тарифы на коммунальные услуги и другие подобные им сферы. Противодействовать вздорожанию жизни, безработице, падению зарплат, развалу бюджетной сферы. Например, акции по поддержке Житнего и Владимирского рынков – это была локальная борьба, которая привела к сохранению доступных для наемных работников и самозанятых товаров и услуг, а не только рабочих мест (и то, и другое важно). Так же это подняло у киевлян авторитет боевых профсоюзных организаций.

Так же важно не допустить к защите интересов рабочих и учащихся правых. Они понимают такую деятельность, как возможность для политического пиара. Если либерал или популист, не разжигает низменные ксенофобские инстинкты и не выступает за ограничение существующих свобод трудящихся, то с ним можно мириться. Но завтра на волне недовольства в протестное движение могут прийти откровенно профашистские элементы. Левые должны быть системными, интеллектуальными. Нужно брать не только числом, луженой глоткой, но и качеством. Без системной многолетней работы профсоюза на Житнем, киевляне лишились бы этого рынка. Активисты с Житнего, не являются, «леваками». Это простые рыночные торговцы, у которых есть хребет и потому «голова не проваливается в жопу». Они несколько лет умно и сильно отвечали на попытки их давить. Вот у кого бы нужно поучиться левакам.

Не нужно говорить «буржуазные политики» и «классовая борьба». Лучше понимать и чувствовать чем ты отличаешься от политикана и мыслить свою деятельность, как часть классовой борьбы. Не «Мы вместе с трудовым народом за трудовые свободы», а мы и есть часть этого народа. Мы не вместе мы просто активное меньшинство, которое понимает почему большинство не готово к борьбе и при этом не изображает из себя «элиту», а готово ему помочь осознать необходимость такой борьбы каждому. Для этого нужно быть умнее, организованнее и иметь хребет. Только так можно построить массовое сопротивление капиталистической либерализации и не дать оппозиционным политиканам использовать недовольство как трамплин для похода во власть. Ведь они, не смотря на «антикоррупционную» и «патриотическую» риторику, отражают интересы того же класса, что и нынешняя бело-голубая власть.

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1746&Itemid=1
 

Історія війни у бізнес-планах: приватні армії в "гарячих точках"



Унікальне право на бренд «Демократія ТМ» досі мають ті країни, які підкріпляють свої слова зброєю та армійськими структурами. Те, що 20 років тому називалося «актом імперіалізму» нині має назву «гуманітарного втручання», - і вівці надгризені, і вовки цілі. Нещодавно відбувся скандал навколо того, що співробітники американської міжнародної структури BlackWater, перейменованої свого часу на Xe Services, поводилися „не дуже чемно” із місцевим населенням у Іраку. Спробуємо розглянути феномен військового бізнесу в країнах розвинутої демократії.  

Держава як суб‘єкт міжнародного права має велику кількість обов‘язків щодо мирного населення території, на якій вона веде бойові дії. Мирні жителі, в умовах тенденцій до партизанської війни, стають ціллю. Солдат не може знати, хто прийшов попросити «бабл гам»: майбутній терорист чи просто мирний хлопчик. Нерви часто здають. До того ж, мирне населення стає фактором з яким треба рахуватися: інколи воно вимагає навіть дотримання особистих прав. Вони теж вважають себе цивілізованими людьми на своїй землі, а не тубільцями-дикунами, яких дозволено відстрілювати… Міжнародна спільнота теж схильна до гуманістичних „забобонів”. Платники податків вважають, що не мають оплачувати вбивство невинних. Це породжує проблеми. Тому питання появи у зоні конфлікту недержавних сил – було навіть не питанням часу, але питанням незаповненої ринкової ніші, де ховалися непогані прибутки.
 
Ще до розгортання фінансової кризи набуло поширення застосування аутсорсингу – підряду на виконання послуги. Там, де регулярні військові частини зв‘язані міжнародними зобов‘язаннями, постає необхідність у «диких лебедях», «найманцях», або, як це нині звучить, ‘private military company.’ Чи варто засуджувати окремо саме такий вид бізнесу? Нагадаємо, що корпорації із більш мирним видом економічної діяльності, також не особливо налаштовані на мирне врегулювання конфліктів. Окрім нафти та пов‘язаної з її транспортуванням, видобутком і сервісом персоналу, існують ще тендери на розбудову зруйнованих територій, продажі їжі та одягу, тощо. У цій статті ми зупинимося саме на діяльності військового бізнесу як аспекті розвитку економіки західних країн. 

Найвідомішою з приватних військових компаній є BlackWater , заснована у 1997 році ветераном морської піхоти. Нещодавно закінчилися слухання з приводу відкриття співробітниками компанії вогню по мирних мешканцях Іраку в 2007 році, після чого фірму було перейменовано на Xe Services, а містер Ерік Принс, засновник, пішов із компанії. Втім, за деякою інформацією, цей чоловік уже встиг «засвітитися» як один зі спонсорів Республіканської партії.

У своєму складу «корпорація універсальних солдатів» має велику кількість юридичних осіб, на яких зареєстровано військові бази, літаки, судна тощо. «Материнська» організація має статус відповідний до нашого «товариства з обмеженою відповідальністю». Окрім участі у військових конфліктах, прибутковою статтею доходів компанії є супровід вантажів, проведення навчань на платній основі тощо. 

Фінансовий успіх компанії збільшився із початком іракської компанії. Працівники BlackWater були найняті для охорони тимчасової адміністрації Пола Бремера та патрулювання у гарячій точці. У цей час стрімко зростають ціни контрактів. Як показують інтернет-джерела, ще у 2001 році прибутки фірми ледве наближалися до мільйона доларів, а з 2004 року перейшли за один мільярд.

Цікавим є і юридичний статус «приватних армій». Одним із перших наказів адміністрації Бремера у 2004 році, вояки охоронних структур були виведені з-під юрисдикції процесуальних положень іракського права (пункт 3 Секції 4 Наказу № 17) та визначені не як суб‘єкт права Іраку (пункт 2 Секції 4 Наказу № 17). Дослідники вважають, що «приватні охоронці» мають статус дипломатів, навіть, зі своїми перевагами. До того ж, якщо дипломат повинен знати та шанувати протокол, то «охоронцям» необхідно лише шанувати закон Іраку. Навіть поправки до Наказу в 2007 році, зроблені під тиском правозахисників, які змусили працівників охоронних структур отримувати візу та реєструвати зброю та транспортні засоби, не передбачили підпорядкування законам Іраку.  

Цікаво, що у 2008 році було підписано Документ Монтро (за назвою міста в Швейцарії), яким було визначено регулювання приватних компаній у військових зонах. Цікаво, що серед сімнадцяти держав, які підписали цей документ, є і Україна. Компанію їй склали: Афганістан, Ангола, Австралія, Австрія, Канада, Китай, Франція, Німеччина, Ірак, Польща, С‘єра-Леоне, Південна Африка, Швеція, Швейцарія, Великобританія та США. 

Компанія Xe Services є гарним прикладом, проте вона не є однією у своїй галузі. Як і все у ринковій економіці, військова галузь також має свою кон‘юнктуру. Скажімо, після скандалу з розстрілом працівниками BlackWater мирних іракців (що вважається головною причиною ребрендингу структури), контракт на участь у діях в Іраку отримала компанія, заснована у 2003 році ветеранами воєн у Африці. Скажімо, у Іраку з боку Великобританії працює Aegis Defence Services. Також свої приватні комерційні структури військового напрямку мають: Норвегія (Omega Group), Південна Африка (Executive Outcomes), Ірландія (Integrated Risk management), Австралія (Unity Resources Group). Таким компаніям не бракує замовлень навіть у мирний час. Їх послуги потрібні крупним корпораціям, скажімо, Integrated Risk management забезпечує охорону газопроводу у Корибі (північний захід Ірландії) та використовувалася для подавлення протестів проти будівництва газопроводу. 

 Поява приватних військових компаній допомогла вирішити дилему між відповідальністю за найманство та обмеженими міжнародними договорами регулярними військовими частинами. Якщо раніше моря борознив відомий Френсіс Дрейк, нині – захищені контрактами з держдепартаментом США кондотьєри Xe Services. Як кажуть, нічого особистого – лише бізнес.

http://politcom.org.ua/

http://livasprava.info/
1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8