Блог О пользователеlivasprava

Регистрация

1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8
 

Украина. Весна для Гитлера —2


 

Украина. Весна для Гитлера —2

 

Весной у украинских ультраправых начинается очередное обострение социальной борьбы. Специфической. К реальности это отношения не имеет, но шум поднимать они умеют. Близость дня международной солидарности трудящихся как-то на влияет на обмен веществ «свободных националистов» (наци-«автономов»). Объяснить этот феномен могли бы специалисты по подростковой психологии или наркологии, но к сожалению, их эта тема пока что не интересует. Интерес к наци в черном могли бы проявить и культурологи. Комичность ультраправых – это интересное и требующее глубокого и всестороннего исследования явление. Творчество украинского «гитлерюгенда» может позабавить стороннего наблюдателя сильнее, чем телевизионные комедийные скетчи Тягныбока и Бенюка. Старшее поколение украинских правых берет актерским мастерством. Это все же профи. Но они переигрывают и образ экранного идиота выходит не совсем убедительным. Искренности и подросткового куража не хватает. 

Стилистика юных наци ближе к треш-кинематографу. Причем, это не творческий замысел. Они просто не умеют иначе. Это как в фильме Мела Брукса «Весна для Гитлера» («Продюсеры»). Там актеры-бездари превращают пронацистскую пьесу своим исполнением в антифашистский фарс. Неумение делает и украинских «автономных правых» объектом насмешек и кажется, что они долго продумывали свои провальные ходы. Для их стиля характерно заимствование идей (вплоть до незакавыченных цитат из текстов леваков) и тотальное недопонимание предметов, о которых они говорят. Малобюджетное кино, снятое любителями, а не блокбастер. Но все равно смешно.    

  Доверие к анархистам, марксистам и либералам со стороны «свободных националистов» впечатляет. У субкультурной части анархистов они переняли черные тряпки. Иногда они заимствуют у левых антигосударственные и антинациональные идеи. Не сознательно. Просто они не понимают, что значит та или иная социалистическая концепция. Благодаря их забавной неуемности Фридрих Энгельс превратился в «почти» «теоретика» «третьей позиции» (неофашистская «революционная» теория). Не верящим стоит просмотреть гомерически потешный интернет-журнал «Страйк». Там и про КНДР удивительно комплиментарные для правых материалы. 

На прошлой неделе наши борцы за расовый «социализм» неожиданно поняли, что Трудовой Кодекс – это очень и очень плохо. Понадобилось два года уличных акций левых и либералов и наци вдруг поняли. Лучше поздно, чем никогда. Приятно, что даже термин «феодальный кодекс», использовавшийся осенью 2008 года на акциях «Общественного Фронта против Узаконивания Рабства», они выучили. Но есть все, же определенные проблемы. Они не понимают слов, которые говорят. 

  Это системная проблема. Например, когда они выступают за здоровый образ жизни, то организаторам подобных маршей нельзя напиваться до потери человеческого облика. Это дискредитирует не только юных наци. Что совсем, к слову, и не беда. Плохо, что подобное сочетание глупости и цинизма бьет по идее здорового образа жизни. 

Чем же они думают?

Первого мая наци-«автономы» должны провести свой марш в Киеве. Сайт «Реактор», выполняющий функцию главного ресурса этого полусубкультурного движения обнародовал мобилизационный текст с призывами к «празднику борьбы рабочего класса». Приятно, что на этот раз они не отмечают День Труда. Просветительская кампания о Первомае проведенная в прошлом году сайтом «Ліва Справа» при содействии еще ряда левых ресурсов не прошла даром. Парни поняли, что делать акцент на мигрантах в этот день – дурной тон. Потому что люди в память, о которых проводится Первомай… были мигрантами, которые «качали права» в «приютившей» их Америке.

  Мобилизационный текст марша написан с грубыми юридическими и философскими ошибками. Понятно, что большинство наци-«автономов» не имеют представление ни о каких идеологиях, даже правых, и им должно вешать спагетти на уши, но ведь не так же откровенно. Но ведь есть и «негласные» вожди. Выпускникам университетов, аспирантам-философам и дипломированным юристам не пристало так грубо ошибаться. 

Бесклассовое общество, о котором упоминается в тексте, предполагает ликвидацию государства. Потому что основная функция этого органа – защита собственности. Ликвидация государства и капитала уничтожает материальную основу современной буржуазной нации. Она становится бессмысленной. Национальный интерес – это интерес элит. Нацистские версии «социализма» не предполагают ликвидацию иерархии и угнетения. «Сословное» общество нуждается в государстве, как арбитре. Если же имеется ввиду что-то вроде СССР или КНДР, то и тут сложно говорить о «бесклассовости». Доходы класса эксплуататоров были не так велики, как у «капиталистических» буржуазии и бюрократии, но их место в разделении труда и та легкость с которой они превратили свою политическую и административную власть в капитал в конце 80-х – начале 90-х показывает, что это был именно класс. Ну, тут можно предположить, что юные наследники братьев Штрассеров просто не додумали до конца. Бывает. «Расовый социализм» классовый. Он предполагает сохранение эксплуататорских классов, подчиненных воле вождя и государства.

  Теперь о самых глупых ляпах. В наци-«автономном» тексте в первом пункте требований «сохранение действующего Трудового Кодекса». Материал из Винницы на том же ресурсе озаглавлен «Вінничани проти нового КЗпП». Вообще-то, КЗоТ – это что действует СЕЙЧАС, а Трудовой Кодекс – это то, что предлагают Хара, Стоян и Сухый. Из этого следует, что наши «борцуны» даже не пытались ознакомиться с нормативной базой. Зачем. Все и так изложено на левых сайтах. А после того, как к критике проекта Трудового Кодекса подключились либеральные НГО, так вроде и особо напрягаться не нужно. Почитал материал по диагонали, сократил его до листовки и можно раздавать. Только если бы они их читали внимательно, то помнили бы «дитям – мороженое, а бабе – цветы», не наоборот. Они, скорее всего, даже не пытались открыть проект на сайте Верховной Рады и глянуть НА НАЗВАНИЕ ЗАКОНА. Вот она бессознательная политическая активность. Митингуют не приходя в сознание. «Зигометатель» остается «зигометателем» и в черных шмотках, и в белых, и в желтых, даже, если он поклянется себе больше не кричать «зиг хайль», то это ничего не изменит. Все равно жест «от сердца к солнцу» будет единственным осмысленным поступком в его жизни. 

Например, в листовке для Киева «правые революционеры» не выдерживают и начинают нести «отсебятину»: «Новий кодекс позбавляє значної частини прав робітників малого підприємництва, чим не підтримує розвиток останнього, а тільки пригнічує робітників і фактично дає пільги великому «розгалуженому» капіталу за рахунок трудящих».

Парни забыли спросить людей работающих по найму, где им лучше трудится. Средние и маленькие капиталистические предприятия и сегодня обеспечивают большую потогонку работнику чем большие. Обман, нарушение трудовых и человеческих прав там обычное явление. Крупные предприятия чаще придерживаются хоть каких-то норм, потому что в большом коллективе проще действовать профсоюзным активистам и прочим «плохим» для капитала людям. «Наглым шлеперам», как их назвал один служащий торговой сети «Метро» в сердцах.

 

Единственное «мистическое» преимущество мелкого капитала над крупным – «национальный» характер. Одна из «левых» фракций «автономных автономов» даже в свое время накропала манифест, в котором предлагала ввести контроль профсоюзов на средних предприятиях и национализировать крупные, чтоб они действовали под мудрым руководством национального государства. То есть по большому счету профсоюзам места не будет. Если нет больших и сильных организаций на крупных предприятиях, то не будет и на меньших. Национал-социализм головного мозга. Иначе это не назовешь. Для левых все капиталисты дороги одинаково. Слишком дорого обходятся. И ТНК, и маленькая фирма по установке кондиционеров, например. Все они эксплуататоры.

Встретились два одиночества

  В прошлом году наци в черном хотели пройти Первого Мая до центрального офиса ФПУ и гневно потребовать, чтоб федерация «боролась» за права трудящихся. В этом году до большинства из вождей «автономных» наци дошло, что это несколько комичное требование. ФПУ и «борьба» сочетаются, как маринованные огурцы и парное молоко. Плохо сочетаются. Но у «автономных правых» есть и меньшинство, которое топчется по граблям. Ну, не могут они иначе.

  В Чернигове группа таких «свободных националистов» устроила пикетирование ФПУ вместе с представителями местной организации ВО «Свобода». К ним вышел представитель областного объединения профсоюзов и заверил, что они будут сотрудничать в деле борьбы за права трудящихся. Наци-«автономы» пишут, что заявления профбоссов их не впечатлили, но детальная фотосессия за круглым столом в офисе ФПУ должна подчеркнуть значимость требований «правой общественности». У двух «автономных правых», которых допустили в помещение областного ФПУ на лице написано самодовольство.  

Впрочем, не стоит парням особо лучиться от чувства собственной значимости. Если бы они хоть иногда пользовались гуглем, чтоб изучить вопрос, то нашли бы сообщение «Высокого Вала»   и узнали бы, что профсоюзы Черниговщины поддерживают проект Трудового Кодекса, хотя в нем содержится ряд лишающих их законных рычагов влияния на трудовые отношения норм. И они о «недостатках» осведомлены. Они скорее «за» чем «против». Ну, как они скорее «за» осваивать голландские гранты, чем «против». Причем, даже, представитель руководства общенациональной федерации на описанных в «Высоком Вале» посиделках был более критично настроен в отношении проекта Трудового Кодекса, чем областные профбоссы. С кем они разговаривали? Может логичнее в этом случае пикетировать местное отделение Партии Регионов, а не этих престарелых профсоюзных бюрократов «легкого поведения»? 

Собственно, тут обе стороны хороши. Ультраправые тинейджеры, стоявшие пикетом в Чернигове, скорее всего, не читали сайт ВО «Свобода». Дело в том, что их товарищи по пикету поддерживают ТК. Критически. Примерно, как и те дяди в костюмчиках из областной федерации. Седьмого апреля на сайте партии появился материал доктора юридических наук Пилипа Пилипенко, члена их фракции в областной Львовской раде.  Юрист долго и нудно рассуждает о теоретических ошибках кодекса. Ни одно положение, связанное с ограничением прав работников, в статье так и не рассматривается. Формалистская муть, в которой, впрочем, можно выловить одну показательную идею. Вся критика Трудового Кодекса левыми сводилась к тому, что трудовые отношения не могут регулироваться Гражданским Кодексом. Бизнесмены могут судиться как равные, а Ахметов с дворником – нет. Так как по определению, наниматель имеет больше прав и возможностей. Почтенный свободовский доктор наук, как раз за то чтоб уровнять Ахметова с дворником. Он так и пишет о необходимости использовать положения Гражданского Кодекса. Это единственное внятное суждение в его юридической высокоученой галиматье на 19443 знаков (с пробелами). То есть критика Пилипенко в партийном органе носит прокапиталистический характер. А что еще ждать от партии, в которой существует коллегиальный орган спонсоров – экономический совет? «Свободовцы» могут шуметь сколько угодно. Для понятливых буржуа партия показывает, что все их протесты против ТКУ носят несколько «демонстративный» характер. Наци-«автономы» выступающие, как негласный союзник «Свободы», придают акциям этих унылых «свидомитов» некоторую живость и «молодежность». 

  «Правая критика ТКУ» является булавочными уколами регионалам, а не реальной критикой. Когда правые уходят от «идеалистических» разговоров и мы можем анализировать реальное содержание их действий, то становится ясно какой именно класс они представляют. Буржуазию. Они любят пролетариат, как тех на ком паразитируют буржуа, бюрократы, патриотическая интеллигенция и попы. Сегодня они ругают «космополитическое» большинство в парламенте и правительство Азарова. Сегодня наци в черном готовы идти на смертный бой за трудовой народ. Они могли делать это еще два года назад. Но что-то им мешало. Спроса не было? 

 

по теме:

 

Збірний аналіз негативних положень проекту Трудового кодексу України від 20.04.2010 

 

Восстание против подушного налога 1990 года. (ТЕКСТ + АРХИВНОЕ ВИДЕО)


 Don’t want – don’t pay. Poll Tax Riots

В Великобритании отмечают 20-ти летний юбилей протестов против введения подушного налога т.н. Pall Tax Revolt. Эти были крупные гражданские протесты в истории страны, которые поставили крест на политической карьере Маргарет Тэтчер.

Про подушный налог консерваторы впервые заговорили во время избирательной кампании 1987-го года. Налог коренным образом менял принцип местного налогообложения. Ранее главным источником пополнения местных бюджетов был налог на собственность, который платили ее владельцы – состоятельный класс. Отныне платить должны был все. Тори отдавали себе отчет в непопулярности реформы, но рассчитывали, что гнев избирателя обрушится на лейбористов, которые как правило, контролировали местные администрации. К слову война между консервативным кабинетом и лейбористскими муниципалитетами велась на протяжении всего правления железной леди.

Если до прихода к власти Тэтчер в местные бюджеты шло 60 с гаком процентов от общей суммы налоговых сборов. То к началу 90-ых только 18. Самый резонансный случай в истории конфликта – роспуск Большого лондонского совета в 1985-ом году, которым руководил лейборист Кен Ливингстон. Через 13 лет после прихода лейбористов к власти городское самоуправление в столице восстановят и к ужасу тори на первых же выборах мэра победит все тот же ненавистный «Красный Кен».


Хотя как отмечалось выше, про введения налога заговорили еще в 1987-ом, только через два года Pall Tax становится темой номер один в политической дискуссии. Причина проста – приближалось начало нового финансового года. Начиная с апреля 1990-го, каждый гражданин должен был зарегистрироваться в компетентных органах по месту жительства и получить номер налогоплательщика. Чем ближе к дате, тем очевидней становился антисоциальный характер закона. Так семья Тэтчер благодаря нововведениям экономила 2300 фунтов, зато простая семья рабочих должна была раскошелиться на 640 фунтов стерлингов (более тысячи долларов США) ежегодно.

25-го ноября 1989-гг году в Манчестере произошла учредительная конференция Британской федерации противников подушного налога. Две тысячи присутствующих делегатов (средь их было 15 депутатов от лейбористов) голосовали за проведение следующей весной национальной компании за отмену Poll Tax. По ходу мероприятия среди делегатов выделилось две фракции. Близкие к официальной позиции лейбористов, умеренные противники Pall Tax, не желавшие кампании бойкота и радикалы. Лагерь последних включал активистов троцкистской группировки Militant, левых лейбористов и профсоюзников. К слову позже в состав Федерации целиком вошло несколько профсоюзов.

ДАЛЬШЕ:

http://politcom.org.ua/?p=1407

http://livasprava.info/content/view/1898/1/

 

 

"Плоть нічтоже": український націоналізм і об‘єктивна реальність


  Українські націоналісти, проголошуючи свою діяльність визвольним рухом, спрямованим на розвиток української нації любить мислити категоріями Духа та геополітики, але не категоріями економіки та господарства. Це стосується як «нацдемів», так і національних революціонерів із потягом до етатизму. Свого часу Дмитро Корчинський на одній із своїх лекцій закликав бійців не вивчати економіку: мовляв, справа лицаря – воювати, а траву для коня знайде конюх.

Ідеалізм і принцип «Плоть нічтоже, дух животворить» служить не на користь і самим націоналістам. Якщо глянути на бойовиків «Тризубу ім.. С.Бандери» чи «Патріоту України», то важко відрізнити їх від «люмпаків», з якими вони борються, наслухавшись промов Іллєнка-молодшого чи начитавшись брошурок Іванишина. Дійсно, важко знайти партію з такою високою концентрацією невдах, як всеукраїнське об‘єднання невдалого хірурга, безробітного протягом десяти років кінематографіста, одіозної учительки та клоуна Тото, що не цурається зніматися у російських фільмах про Афганістан, якщо справа пахне гонораром.

Українські націоналісти, проголошуючи свою діяльність визвольним рухом, спрямованим на розвиток української нації любить мислити категоріями Духа та геополітики, але не категоріями економіки та господарства. Це стосується як «нацдемів», так і національних революціонерів із потягом до етатизму. Свого часу Дмитро Корчинський на одній із своїх лекцій закликав бійців не вивчати економіку: мовляв, справа лицаря – воювати, а траву для коня знайде конюх.

Ідеалізм і принцип «Плоть нічтоже, дух животворить» служить не на користь і самим націоналістам. Якщо глянути на бойовиків «Тризубу ім.. С.Бандери» чи «Патріоту України», то важко відрізнити їх від «люмпаків», з якими вони борються, наслухавшись промов Іллєнка-молодшого чи начитавшись брошурок Іванишина. Дійсно, важко знайти партію з такою високою концентрацією невдах, як всеукраїнське об‘єднання невдалого хірурга, безробітного протягом десяти років кінематографіста, одіозної учительки та клоуна Тото, що не цурається зніматися у російських фільмах про Афганістан, якщо справа пахне гонораром.

Націоналісти упевнені, що Помаранчева революція є справою їх рук. П‘ять років тому «Україна молода» опублікувала статтю онука Степана Бандери, також Степана, «Націоналізм і Помаранчева революція». Уривок із неї добре показує вміння націоналістів ухопитися за не просто уявлену спільноту, але і за уявну реальність: «Якщо ми говоримо, що націоналісти створили умови для перемоги, чи не означає це, що націоналісти зараз при владі? …можлива наступна теза: Ющенко та його оточення є націоналістами, але вони цього не знають. Тобто не усвідомлюють, що вони є націоналісти. ..мабуть, представники нової влади навіть розуміють, що вони є по суті націоналістами, продовжувачами традиції українського націоналістичного руху та прагнуть тієї ж мети, але, зважаючи на переважно негативне сприйняття слова «націоналізм», уникають його вжитку. Але роблять справу — «не словом, а ділом».» Перегукується з цим і стаття Наталі Бенюк: «Але основні зміни, скоріше, не є матеріальними. Майдан приніс нам упевненість у власних силах, тепер ми готові захищати свої громадянські права. Він довів, що влада залежить від народу, що все-таки народ, українська нація є справжнім джерелом влади. І у силах кожного з нас змінити власне життя, вибороти власну свободу, вибороти власні права.»

Аналізуючи веб-сторінки провідних націоналістичних сил, починаєш розуміти найбільші проблеми України (взято заголовки веб-сайту ВО «Свобода» за 7 квітня 2010 року):

1. Кремлівські маріонетки проти Героя України. Зрозуміло, про скасування судом у Донецьку Наказу про присвоєння звання Бандері. Цікаво, чи сам Степан Андрійович витрачав би сили та час на те, щоб зайняти місце поряд із Юхимом Звягільським і Тетяною Засухою?

2. «Свобода» проти призначення колишнього шефа окупаційної адміністрації в Тернополі Ярослава Сухого. Цитата: «Переконані, що тернополяни, які пам’ятають славні дні наших визвольних змагань, пережили большевицькі репресії та голодомори, не зламалися в умовах кучмізму, дадуть гідну відповідь на виклик з боку нової влади. Пам’ятаймо, що Янукович і його кліка – явище тимчасове, а Нація – вічна.» Ми уже писали про «вдале» господарювання «свободівців» у Тернополі.

3. Ігор Мірошниченко: Обіцянка – не цяцянка!: «перше, до чого взялася нинішня влада – етнокультурний геноцид українців. У кращих сталінських традиціях на роль впроваджувача цієї політики взяли відвертого українофоба й шовініста Дмитра Табачника…У пару міністрові освіти й науки делегований не менш «правильно» підкований і гуманітарний віце-прем'єр Семиноженко…нова ревізія української історії на догоду Москві та Варшаві – це справи скажених міністрів за останній неповний місяць.» No comments.

4. ЄС та кримські татари: взаємний інтерес послаблення України. «Євросоюз прагне знищувати національні держави за допомогою підтримки сепаратистських прагнень регіонів не тільки у себе, а й у сусідів, зокрема, і в Україні…Для розвитку Криму і, особливо, татар, згідно з "євроцінностями» (читай – послаблення України), докладе зусиль в економіці Великобританія, у громадському секторі – Нідерланди тощо». Очевидно, тут закладається міна заповільненої дії для нових заяв і мітингів проти кримців, після яких націоналістам можна буде і на кримському пісочку з‘їсти пахлави на отримані «добові».

5. «Табачне» звернення до Добкіна як реакція на провал «Табачного» телеодобрямсу. Зрозуміло, черговий пост про те, що «українцям в Україні» не дають вільно висловитись. 

Як бачимо, із п‘яти заголовків жодного (!), який би стосувався до проблем соціального та економічного розвитку України. Схоже, тут не пахне улюбленими для борців із «ліваками» Рузвельтом, ні головою Рейхсбанку у Третьому Рейху Ялмаром Шахтом: далеко не той масштаб.

Цікаво, можливо порятунок лежить у розрекламованому «економічному націоналізмові» Юрія Костенка? «Сутність ідеї економічного націоналізму викладена в гаслі «Роби українське! Купуй українське! Захищай українське – бо це твоє!», - повідомляє офіційний сайт УНП Цікаво, як такий заклик не суперечить пункту 7.1. Програми УНП: «Ми виступаємо за набуття Україною членства в Європейському Союзі та Організації Північноатлантичного Договору. Саме орієнтація на сучасні європейські цінності та стандарти демократії, наполегливе навчання і праця дадуть українському народу шанс для найоптимальнішого майбутнього.» Нагадаємо, участь у СОТ не схвалює допомоги вітчизняним виробникам, апелюючи до ринкової конкуренції. Отже, програма Юрія Костенка є лише літературним твором, але ніяк не програмою.

Тепер звернімо увагу на порядок денний, який піднімає нова влада та шляхи їх вирішення, частково керуючись вимогами МВФ: скорочення видатків бюджету, підвищення розміру комунальних платежів, приватизація підприємств з теплопостачання та залишків стратегічних об'єктів, комерціалізація медицини, скасування мораторію на продаж землі. Також мова йде про підвищення пенсійного віку, обмеження підробітку для пенсіонерів, зростання житлово-комунальних тарифів. Очевидно, питання про те, від якого дієслова походить ім‘я Ліза та «стихійні» виступи проти Табачника є більш епатажними, більш цитованими та видають більшу кількість посилань у інтернеті. І це добре для націоналістів, якщо їх логіка є наступною: «поганого PR’у не існує».

Українські націоналісти відсторонені від суб‘єктивізації політичного процесу в Україні. Вони ще здатні відпрацювати чуже замовлення, спаливши галерею, або розігнавши феміністську демонстрацію, але уже не можуть власноруч навіть забезпечити тиражоване інформаційне видання. Дух войовничості, польова романтика, грізна риторика ще здатна знайти відгук у юних прихильників і літніх патріотів, але вони будуть чужими для українців, які виховують дітей і розвивають економіку. «Необандерівці» гарно працюють із вигаданими проблемами у сфері культури, але не можуть вирішувати конкретних питань зі сфери управління чи господарства. Численні «кидки» на гроші української діаспори посіяли недовіру до місцевих активістів за кордоном (ветерани нацруху дев‘яностих пам‘ятають про суми, які збирала з діаспорян та ж Слава Стецько і контролю над якими не велося).

Схоже, націоналізм із руху «патріотів, що діють» (Є.Коновалець) перетворився на двіжуху «тягнибаксів» і дріб‘язковості мислення. Вся їхня критика направлена на речі, що не зачіпають інтереси капіталу. Це частина правлячого режиму, що вправно імітує опозицію. Отримані ордени та посади говорять голосніше від пропагандистського лементу на акціях.

http://politcom.org.ua/?p=1400
 
Передруковано за люб«язної згоди редакції сайту «Політком» 
 
 

Дефицит совести и бюджета


«Команда профессионалов», бюджетные дыры и МВФ

«Бело-голубой» лагерь, или «команда профессионалов», как они любят себя называть, пребывая в оппозиции, развернул кампанию против сотрудничества с МВФ. Мотивация проста и заимствована у левых. В результате такой «помощи» Украина обрастает долгами. Альтернатива – искать внутренние источники покрытия дефицита бюджета. Однако предвыборная риторика не помешало «профессионалам», окончательно обосновавшись во властных кабинетах, возобновить переговоры с МВФ. Что не удивительно.

В пятницу, 2 апреля, премьер-министр Николай Азаров заявил, что Украина возобновит сотрудничество с этой институцией в мае 2010 года. Немногим ранее вице-премьер Сергей Тигипко, наиболее рьяный критик Фонда в бытность его кандидатом на пост президента, заявил, что украинское правительство будет просить у Фонда $5 млрд. Чуть позже эта «проектная» цифра была увеличена уже до $6 млрд.

Учитывая тот факт, что из запланированных $16,7 млрд, согласно соглашениям между МВФ и правительством Тимошенко, было получено $10,425 млрд, то указанные запросы в размере $6 млрд и есть те недостающие средства. Таким образом, «новая» власть «раскололась», что в ее распоряжении находятся приблизительно те же каналы наполнения бюджета, что и у «старой» власти Тимошенко.

Украинское правительство предлагает заключить новое соглашение о сотрудничестве с МВФ. Очевидно, «бело-голубые» так хотят показать решительное размежевание со старой властью и все что с ней связанно. Первый раунд переговоров оказался слабо результативным. В частности известно, что МВФ согласился на дефицит госбюджета Украины на уровне 6%. В качестве бонуса МВФ дал слово «не влезать» в вопрос источников наполнения бюджета.

Пока что рано говорить о конечных результатах переговоров и их последствиях, по большему счету правительство еще и само толком не определено в чем и где конкретно ему придется урезать бюджетные расходы. Но о предмете торгов между МВФ и Кабмином можно говорить и сейчас.

Энергоносители и коммунальные тарифы

Власти не скрывают, что привлеченные со стороны МВФ средства планируется направить на покрытие дефицита бюджета, отметим, что именно его расходная часть окажется под прицелом бюрократов Фонда. «Они хотят увидеть реалистичный бюджет. По этому, слишком большие ожидания мы не сможем давать социальному сектору, - подчеркнул Сергей Тигипко. «Топ-менеджмент» страны прямо указывает, что этот год не будет социально ориентируемым.

Говоря о сокращении «социалки», Сергей Леонидович вел речь именно о повышении тарифного давления на население. «Нам придется поднимать тарифы на газ и на некоторые коммунальные услуги», - заявил Сергей Тигипко. Несмотря на то, что и в этот раз была соблюдена традиция чиновничьего спича о том, что за все «заплатят богатые в пользу бедных», Сергею Леонидовичу пришлось отметить, что такие действия не будут пользоваться популярностью у населения.

В эту пятницу Министерство экономики, под председательством бывшего «социалиста» Василия Цушка, предложило Кабинету министров эффективный способ решения вопроса бюджетного дефицита. А именно: отменить постановление о сохранении цен на газ для всех категорий потребителей в текущем году на уровне 2009 года. В том числе, повысить тарифы на газ для населения, предприятий теплокоммунэнерго, бюджетных учреждений и промпотребителей.

Министерство соглашается с требованием Национальной комиссии по регулированию энергетики (с подачи МВФ) о повышении цены на газ для населения на 20%, что предлагается осуществить с 1 мая текущего года. В таком случает уровень средней цены газа, отпускаемого населению, вырастет на 15% - до 715,9 грн/тыс. куб. м. 

Минэкономики и НКРЭ также предлагают с 1 мая на 20% повысить цены на газ, отпускаемый предприятиям тепловой коммунальной энергетики, - с 872,78 грн/тыс. куб. м до 1047,34 грн/тыс. куб. м. Понятное дело, что этот пунктик отобразится не только на цене газа, но и на коммунальных тарифах.

Мотивация такой инициативы проста. Указ о моратории на увеличение тарифов ведет к росту расходов бюджета на компенсацию малоимущим и уменьшению капитальных инвестиций «Нафтогаза». Но в Минэкономики полагают, что действие указанного постановления может привести к дефициту средств «Нафтогаза» для расчетов за импортный газ и признанию его банкротом. Возникает вопрос: куда девается природный газ внутренней добычи? Ведь его с лихвой хватает на покрытие нужд населения и коммунальных предприятий.

Ответ также искать долго не приходится. В том же письме Минэкономики считает нецелесообразным отмену льготных цен на газ для предприятий горно-металлургического комплекса и химической промышленности. Именно в эти отрасли частично идет природный газ внутренней добычи. Зато население вполне спокойно можно присадить на газ, импортируемый из России, а, значит, и более дорогой.

Безусловно, нельзя всех буржуев грести под одну гребенку – многим не повезло. Дешевый газ продают только «своим». О «чужих» думают во вторую очередь, возможно «Газпром» смилостивится и понизит цену энергоносителя, а может, договорятся о прямых поставках. Но это также отобразится на прибыльности «Нафтогаза», о платежном балансе и налоговых отчислениях которого так заботится Минэкономики.

Кому на Руси жить «хорошо»

Еще ранее министр топлива и энергетики Юрий Бойко заявлял, что повышение стоимости газа для населения приведет к росту неплатежей, что не приведет к решению финансовых проблем «Нафтогаза».

Более целостно видит картину министр по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Александр Попов. «Чтобы тарифы вышли на уровень экономически обоснованных, необходимо иметь соответствующую программу на 2—3 года. За это время инвестировать в энергосбережение, обновить технологии и, может, придет время, отпадет необходимость поднимать тарифы вообще», - считает Попов.

Киев как отдельно взятая планета живет по своим «марсианским» законам. Первый заместитель председателя КГГА Анатолий Голубченко заявил о поэтапном повышении в Киеве тарифов на услуги ЖКХ. «Мы начнем процедуру постепенного повышения тарифов на тепло сразу после окончания отопительного сезона (15 апреля)»,- заявил А.Голубченко. По его информации, действующий тариф покрывает лишь 51% от себестоимости тепла.

Вместе с тем, качество жизни населения продолжает оставаться на низком уровне. Состоянием на 1 февраля 2010 года размер задолженности по зарплате в Украине увеличился на 14,9% по сравнению с предыдущим месяцем, до 1,692 млрд грн. При этом наибольший долг по зарплате по состоянию на 1 февраля 2010 года был зафиксирован на предприятиях в Донецкой области — 304,71 млн грн., в Киеве — 169,52 млн грн. и в Луганской области — 159,31 млн грн.

Рост задолжености по зарплате носит характер тенденции. На встрече с профсоюзами в середине марта президент Виктор Янукович озвучил, что долг по зарплате на предприятиях всех форм собственности уже достиг 2 млрд грн.

Старость – не радость

МВФ предлагает повысить пенсионный возраст. Женщинам — с 55 лет до 60 лет. Причем такое увеличение должно осуществляться ежегодно на 6 месяцев, начиная с 2010 года. О повышении для мужчин речь не идет, так как при пенсионном пороге в 60 лет средний возраст мужчин в Украине составляет 62 года. Любое повышение возраста выхода на пенсию для мужчин находится за пределами порядочности и здравого смысла. Понимая, что такая постановка вопроса в любом случае взволнует общественность, Сергей Тигипко озвучил, что пока (!) пенсионный возраст повышать не будут.

Однако инициативы Всемирного Банка для украинской власти звучат более привлекательно. В частности, предлагается сократить максимальные пенсии до 6 тыс. грн, урезать доходы работающих пенсионеров и ввести подоходный налог с пенсий. Но и здесь социально-экономический эффект весьма сомнителен. Там где хорошо экономике, там не все в порядке в аспекте социальной стабильности.

Например, введение подоходного налога с пенсий означает их автоматическое сокращение приблизительно на 15%, что обострит социальные противоречия. Ограничение доходов работающих пенсионеров, нужно полагать, должно заставить многих отказаться от дополнительного заработка. Зато на их место придут молодые, которые будут «прожигать» свою жизнь за мизерные гроши. Двойной эффект: и на пенсионерах экономия и рабочая сила удешевляется. В итоге общие затраты на фонд оплаты труда уменьшается.

В свою очередь ограничение максимальных пенсий до 6 тыс. является популярной мерой. Экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь считает, что и ограничение максимальных пенсий дало бы пользу: «Таких, которые имеют пенсии выше 6 тыс., - до 10%. Экономия не очень большая, но со временем она даст эффект: ведь в силу возраста и тех, кто сейчас получает мегапенсии, будет становиться меньше, и новые не будут получать заоблачные суммы».

Вместе с тем в текущем году задолженность Пенсионного фонда Украины по полученным займам может превысить уровень в 47 млрд грн. При невысоком уровне фонда оплаты труда (ФОТ) в январе месяце (21 млрд 105,9 млн грн.), показатели собственных поступлений в фонд в феврале отвечают показателю ФОТ в размере не менее 24 млрд грн (по статистическим показателям поступлений в 2008—2009 гг.). При этом, высокие показатели собственных поступлений могли быть достигнуты лишь за счет сбора страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование наперед.

Обострение социально-экономических противоречий

За два десятилетия восстановления капиталистических форм хозяйствования, производственная база окончательно оторвалась от социальной составляющей. Теперь производство, будучи под контролем капитала, не отвечает за социальное обеспечение: коммунальные услуги, пенсионное обеспечение, не говоря уже о бесплатном образовании или медицине.

До недавнего времени государство решало эти вопросы за счет заимствований. Но бесконечно одалживать не представляется возможным. Если с медициной и образованием все более-менее понятно, по факту эти сферы уже и так стали платными, то с коммуналкой и пенсиями власть только сейчас начинает свои рыночные игры. Государство и здесь планирует снять с себя ответственность, предлагая населению самому решать свои проблемы.

Вместе с тем уровень заработных плат не прошел увеличение в той пропорции, в которой уменьшались отчисления на социальную сферу. Зато наступила финальная стадия разработки нового Трудового кодекса, который значительно сокращает права наемных работников. В результате граждане Украины лишены достойных стандартов жизни и возможности откладывать себе на «пенсию».

Так закладываются предпосылки к будущему социальному взрыву. За примером не нужно далеко бежать. Жесткое соблюдение бюджетного дефицита в Греции (около 3%) спровоцировали массовые выступления граждан. Бюджетный дефицит в Украине заложен на уровне 6%, но даже соблюдение этого показателя предполагает масштабные социальные сокращения. Конечно же, Украина не Греция, и при гораздо более сложных экономических условиях общественное сознание находится практически на пещерном уровне. Власти это прекрасно понимают и пользуются, но это также не может продолжаться бесконечно.

Написано для сайтов

»Ліва Справа» и "Политком»
 

Чи було колись в Україні "не без Кучми"? А яка різниця?


  Декому з політичного Олімпу дуже подобається грати на поганій пам‘яті українського виборця щодо фактів, його любові до яскравої обгортки, яка, мов штани із «чортової шкіри», не рветься та не брудниться. Питання про моральне право звинувачувати інших, на жаль, відходить при цьому на другий план.

Колишній прем‘єр, а тепер знову лідерка опозиції Юлія Тимошенко 30 березня вустами своїх копірайтерів закинула Януковичу повернення «кучмістських кадрів». Власне, цьому присвячена стаття «В Україні — не без Кучми» на персональному сайті tymoshenko.ua: «державними диригентами на всіх фронтах все частіше стають люди, які стійко асоціюються із злочинним режимом славнозвісного Кучми. Їх, «перевірених» боями і махінаціями, призначають на найвищі ключові посади.»

Риторика боротьби з кучмізмом свого часу стала головним меседжем помаранчевої команди і спротиву з боку мережевих організацій. Саме із сайту під назвою kuchmizm.info розпочиналася діяльність кампанії «Пора!», яка розповсюджувала наліпки з розшифруванням цього явища: «Кучмізм – це злидні», «Кучмізм – це корупція», «Кучмізм – це бідність» тощо.

Витягнувши зі старого бренд-бука карту кучмізму, Юлія Володимирівна ризикує натрапити на шквал спогадів щодо діяльності постреволюційного уряду в 2005 році та передвиборчого в 2009 році. У першому випадку, ідеали «майдану» проміняли на «любих друзів», а у другому випадку – зовнішній борг України збільшився на рекордну кількість доларів, на тлі заяв прем‘єра про те, що світова криза оминула Україну.

Трохи імен. Кого ж критикує Юлія Володимирівна у згаданій статті? Чомусь першим об‘єктом критики є Олексій Костусєв, якого на посаду Голови Антимонопольного комітету України рекомендує Кабмін. Пан Костусєв уже знайомий із цим кріслом щонайменше з 2001 року, доки не був змінений у 2008 році бютівцем Олександром Мельниченком. Варто сказати, що пан Мельниченко уже сім років до часу свого призначення «в.о Глави АМКУ», працював першим заступником Костусєва. Подейкують, що на «зоні» є неписане правило: співпраця з «мусором» або «пєтухом» означає «законтачення», що може привести у розряд «опущених». За логікою Тимошенко, співпраця з «агентами кучмізму» уже мала би бути «участю за попередньою змовою». Втім, щодо бютівця у керівному складі АМКУ це не спрацьовує. Щодо інших персоналій: «Список «повертанців» є довгим. Практично весь склад Кабміну Миколи Азарова і його суміжних структур і відгалужень так чи інакше пов'язаний з режимом Кучми і тому неминуче асоціюється з можливим реваншем старої влади.»

До слова, у червні 2009 року «ширку», яка об’єднала БЮТ і «регіони», першим залишив таки Янукович. З нормальної точки зору, БЮТ того часу був не меншим блоком «іуд» для «помаранчевих» виборців, ніж ті, які пішли у коаліцію улітку 2007 року під звуки обурення «Майдану-2» чи в 2010 під обурливий галас Андрія Кожем‘якіна. Між іншим, вихід Януковича, попри усі політтехнологічні сторони цього вчинку, врятував усенародне обрання Президента: серед цілей «ширки» були зміни до Конституції, серед яких – вибори першої особи парламентом, а не всенародним волевиявленням.

«Список «повертанців» є довгим. Практично весь склад Кабміну Миколи Азарова і його суміжних структур і відгалужень так чи інакше пов'язаний з режимом Кучми і тому неминуче асоціюється з можливим реваншем старої влади», - йдеться далі у статті. Чи дійсно вже так суперечить «кучмізм» політичній натурі «Тимохи»? Пригадаймо, чи не співпрацювала Юлія Володимирівна з такою собою як Богдан Губський, який досить вдало пройшов через кар‘єрну драбину від членства в «За ЄдУ» до заступника голови фракції БЮТ. Нічого проти пана Богдана – справа у принципі права на критику «кучмізму» пані Юлією.

Отже, ідем далі. У спадок від «За ЄдУ» у 2006 році до БЮТ перейшов Сергій Осика, який із Антоном Яценком (також БЮТ) «засвітився» у справі Тендерної палати України. Деякі сайти (наприклад, «ВсяПравда.ком») зазначають, що саме Сергій Григорович вигадав схему роботи Тендерної палати із «відкатом» у розмірі від 6% від тендера. Якщо «Кучмізм – це корупція», то що ж у йому протиставляв у такому випадку «БЮТизм»?

Ще одним «заєдистом» у команді БЮТ був Євген Сігал, людина, що за рівнем своїх статків входить у Top50 журналу «Фокус» (видання вказує їх розмір у сумі $430 млн.) Або, наприклад, Юлія Володимирівна не цуралася порад Олександра Абдуліна, якому, між іншим, у минулому приписується співпраця із Бакаєм (участь у роботі одіозної корпорації «Республіка»). Цікаво, що у жовтні 1998 році Олександр Рафкатович балотувався у одному окрузі із легендою націоналістичного руху Степаном Хмарою. Степан Ількович тоді не пройшов. До речі, у своєму Відкритому листі Хмара закинув не менш легендарному Лук‘яненку: «Чомусь ви, Левку, відмовчувалися у 2005 році, коли Ю. Тимошенко остаточно почала переорієнтовуватися на вчорашніх кучмістів, великий мафіозно-олігархічний космополітичний капітал всупереч проголошуваним нею ж гаслам про необхідність відлучити від політики і влади бізнес.» Отже, відколи це «в Україні – не без Кучми»?

У цій статті не хотілося би окремими абзацами пригадувати «справи» Лозінського та «педофілгейту»; автомобільної аварії 1 квітня 2007 року за участю Андрія Шкіля, внаслідок якої двоє людей загинули на місці, заяв про необхідність диктатури та фінансових оборудок «із багатьма невідомими».

Опинившись у ролі опозиціонерки, Юлія Володимирівна та її команда взялися за боротьбу із «скелетами з шафи». Схоже, знову буде піднято улюблені теми «справедливості, за яку варто боротися», уже запущено донкіхотівські вітряки «кучмізму» та «національної гідності». Об‘єктом атаки з боку БЮТ також став банальний Табачник на посту Міністра освіти та науки, хоча представляти Леді Ю. в ЦВК нічого не завадило Леоніду Кравчукові, якого у листопаді 2004 року Києво-Могилянська академія позбавила титулу Почесного професора за підтримку фальсифікацій.

Схоже, українським політикам подобається прокручувати міф про вічне повернення, який вони нещадно експлуатують. Боротьбою за зміну облич підмінені виступи за зміни в структурі влади та переформатування самого механізму держави, який є визискувальним і недієвим. Адже, за ідеологемами як «кучмізму» так і «фашистського оранжевого режиму» ховається бажання можновладців зберегти свої позиції, керуючись не принципами свободи, а законами торгу та тіньових домовленостей. Лише від громадян залежить, чи буде почато новий цикл у політичній історії України, а чи старі «лідери» знову отримають право озвучувати «глас народу» під звуки переділу. Чесно, такого не хочеться.

http://politcom.org.ua/?p=1389

http://livasprava.info/content/view/1856/1/

 

Ни Библии, ни Корана, ни Торы


Ни Библии, ни Корана, ни Торы

Герой Борхесовского рассказа «Рогнарек» расстреливает из револьвера богов, которые пришли в наш реальный мир. Только так. Никакой жалости к монстрам. Они могут обречь нас на страдания. Они опасны. Примерно об этом написана книга «Трактат атеології» (фізика метафізики) Мишела Онфре, которая в этом месяце вышла в Киеве в перводе Андрея Репы и Алены Синчак. Только, если у Борхеса убивают языческих божеств, то французский левый либертарий призывает проделать это с богами монотеизмов. Это и сложнее и проще. Бога нет, но вытравливать яд его прислужников придется во многих местах.

Атеизм Онфре безжалостен не только к религии, но и к вольнодумству. Философ-анархист говорит про огромную силу христианства, которое присутствует в каждом нашем вздохе. Наше тело сформировано по его шаблонам. В представление о «чистом» и «нечистом», в консервативной биоэтике, представлениях о сексуальности и добродетели присутствует заметная доля смертоубийственной «морали» религиозников. Система координат европейца базируется на библейских догмах, если даже этот европеец декларирует атеизм. «Между проповедью добросердечного священника про совершенство Иисуса и восхвалениями Христа анархистом Петром Кропоткиным в «Этике» бессмысленно искать пропасть или хотя бы овраг…» - говорит автор. Вспоминает он и революционный якобинский культ Разума, который напоминает отвратительное переиздание религии.


Не лучше классиков радикальной мысли и современники. По утверждению Онфре, французы посмеиваются над попиками, но жаждут их благословения. Современные наследники Тартюфа плюют на запрет презервативов Ватиканом, но предпочитают венчание и погребение по церковному обряду. Зло, которое олицетворяют люди в рясах, спряталось от глаз, но не ушло. Иудео-христианская цивилизация отравлена этим ядом. Таким же, как и яд Корана. И только наше малодушие позволяет заходить Богу через черный ход. В его белых одеждах спрятан мясницкий нож. Религия обосновывает претензии власти. Христианство, ислам, иудаизм служат государству и государю. Власть готово убивать за непослушание. В том числе и духовное неподчинение норме.

«Если Бог существует, то все дозволено…»

Ироничный философ переиначивает фразу Достоевского и доказывает ее на протяжении всей книги. Он не чурается поминать убийства и клевету монотеистов в темные века. Не жалеет их и в современности. Во имя власти реальной и духовной они лгали непрерывно. Соучаствовали в преступлениях и покрывали убийц.

Изобретение Бога имело трагические последствия для человечества. Когда христиане пытаются откреститься от нацизма, автор «Трактата» толкает их лицом в факты, как хозяин нашкодившего котенка. Антисемитизм Гитлера изначально одет в христианские одежды. Католическая церковь поддерживала коллаборационистские режимы в Хорватии и Франции. Разрешила использовать церковные архивы для выявления евреев. Майн Кампф никогда не входила в список запрещенных для чтения книг, в отличии от произведений многих выдающихся писателей и философов 20-го века. В 1949 году папа Пий XII отлучил от церкви всех коммунистов. Обосновывал он это «тайным сговором между евреями и большевиками».

Так же омерзительно выглядят послевоенные связи между исламскими радикалами и функционерами немецкого нацизма. Многие наци стали правоверными. Есть и удивительная генетическая связь между иудаизмом и нацистами. От изобретенной Моисеем священной войны, до позаимствованной у еврейских воинов «Gott mit uns». Они тогда как раз воевали против Египта. Это было задолго до шестидневной войны, в которой была сломлена воля арабов к освобождению от империализма США. Это было не в нынешнем «вегетарианском» Израиле. Все это происходило в старой Иудее, чья история начинается с радикального «очищения» Ханаана от «язычников». Нынешние последователи Моиссея действуют несколько гуманнее. Но убийство оправдывают текстом Торы.

Монотеизмы, доминирующие в значительной части Старого Света творили свое зло тысячелетиями. 27 веков они создавали свои священные книги. С 16 века они ограничиваются их «трактовкой». Другие религии не лучше, но для современного француза, да и не только (украинца или россиянина, например), они являются основой зла, с которым он вынужден мирится. По малодушию или из лицемерия. А сама вера в Божественное часто преподносит сюрпризы. Гуманизм клерикалов оказывается непрочным чехлом из пол которого порой прорываються фанатизм и жестокость.

Во время конфликта тутси и хуту в Руанде католическая церковь хранила молчание. Оно выбрали сторону хуту еще много лет назад. Именно их предпочитали брать в семинарии им отдавалось предпочтение при в карьерном росте. Когда тутси победили, то папа римский Иоана Павел II направил письмо новому руководству и не сожалел об убитых тутси, а попросил не преследовать католиков-хуту. Например, монахини-бенедиктинки 22 апреля 1994 года в монастыре Сову не только выдали несколько тысяч (до 7000) тутси на смерть, но и, согласно некоторым данным, подносили бензин для сожжения заживо шестисот из них в гараже. Эту деталь Онфре «упускает», когда говорит о соучастии церкви в геноциде. Он не считает, что избыток ругательств и обвинений могут приблизить победу над клерикалами. Ведь площадная брань в полемике – это давний христианский метод ведения дискуссии.

Бог в школе

11 сентября учит нас не проявлять терпимость к религии. Уроком должно стать полное и безоговорочное изгнание ее в одну нишу с астрологией и алхимией. Религия всего-навсего одно из человеческих заблуждений. Она всегда была врагом не полезного ей образования, знания, книг, желаний. Женщина с удаленным клитором, пребывающая в посте и молитве, готовящая пищу и рожающая новых воинов Бога да их неполноценных (как и она) «половинок» - вот расплата за тягу к познанию в саду Эдема. Мужчина должен быть набожен, глуп и жесток. Только так он будет угоден высшему существу. Именно этому может научить «Закон Божий» и прочая «монотеистическая безвкусица». Онфре говорит, что изучение трудов Ницше для школьников несомненно полезнее, чем послание к Коринфянам. Усатый немец может преподать хороший урок: выбор не выбирать из трех монотеизмов. А служители монотеистических культов тем временем «грамшиански» пытаются вернуть себе власть. Они хотят, чтоб мы забыли о том зле которое они творили раньше и творят сейчас.

Большая часть книг монотеистов описывает и воспевает завоевание, убийство и тиранию. Добро, мир и справедливость так же содержатся в этих учебниках «культуры смерти». Святость отдельных верующих, не оправдывает самого принципа религии. Анонимный собеседник автора пастух-мавританец переживает смерть невинного шакала, которого он убил по неосторожности. Как утверждает Онфре, этот добродетельный мужчина не может простить себе этого поступка, хотя Коран и законы ислама не дают повода считать это грехом. Он чтит одну книгу с тысячами циников-исламистов, использующими ее для оправдания омерзительных и варварских поступков. Праведник из пустыни не прав. Правы они. Крестоносцы Запада и моджахеды Востока в Ираке и Афганистане воюют друг с другом. Боги монотеизмов делают их войну священной. Для этой цели он может пригодиться и в школе. Религия делает чистых сердцем рабами и оправдывает безжалостных убийц.

Что делать?

Стоит отказаться от фальшивого выбора между нигилизмами, утверждает Мишель Онфре. Нам навязывают логику меньшего зла, а в то же время либерально-потребительское иудеохристианство и цинично-фанатичный политический ислам посягают на наши жизни. Лицемерие христианской светскости и коварство «верных» Мухаммеду не могут быть альтернативами. Цель здравомыслящих людей – окончательное излечение от религии и ее проявлений. От невроза «по Фрейду». Кстати, Онфре признает австрийского психоаналитика скорее философом чем терапевтом, объясняя успех его методов самовнушением пациентов. Он видит значимость Сартра, но осуждает его за политическую поддержку «левого» тоталитаризма. В книге один раз упоминается Кропоткин. В негативном ключе. Штирнер фигурирует в разделе «библиография». Бакунин не упоминается ни разу, как и Камю. Хотя, этот последний, пожалуй, ближе всего к Онфре. Аскетическое и жизнелюбивое эпикурейство перекликаются с камюзианским духом средиземноморья. Интеллектуальный бунт и борьба против власти трактуются авторами очень схоже. Когда Саркози предложил перехоронить великого франко-алжирского философа и писателя в Пантеоне, то Онфре разразился оскорбительными комментариями в адрес господина президента. Мол, уберите ваши руки от левака и анархиста. Кстати, следующая книга Онфре будет о Камю. Роднит их и «непартийность» философии. Хотя и у Камю, и у Онфре иногда встречаются призывы и обращения к тем, кто более всего им сим симпатичен. Альбер симпатизировал «недогматичному» анархо-синдикализму, а Мишель говорит о молодых и чуждых поклонению авторитетам корреспондентах газеты Федерации Анархистов.

Недосказанное

Монотеистическая религия сеет ненависть и презрение к женщинам, призывает к убийствам, пропагандирует смерть. Впрочем, говоря «а» Онфре в книге не говорит «б». Он, как и Кант, которого он уличает в непоследовательности, не проговаривает главное. Терапевтические средства тут не действуют. «Почти святая троица: труд, семья, родина» о которой говорит философ, только методами просвещения устранена не будет. На встрече в Киеве с читателями он признал, что он считает необходимым «милитантистский» метод. То есть активную борьбу, но это вряд ли поможет, если не уничтожить ту самую нацию, государство и капитализм. Полумеры тут не помогут. Как и Кант, который не решается развенчать Бога, Онфре не призывает стереть с лица земли властническую цивилизацию в которой религия только часть проблемы. Недооцененная, но только часть. Философ пишет о старозаветных и новозаветных идеях в судопроизводстве. Устранить их можно, только уничтожив всю систему судов и тюрем, что в рамках самой полной «демократии» и «республики» все равно не реально. Можно найти много «а» без «б». Возможно, автор не хотел отпугивать нынешнее поколение обезжиренных католиков и низкокалорийных марксистов. Первые признают мессу, но не хотят знать всего о церкви, а вторые почитают Бородача, но не признают классовой борьбы и диктатуры пролетариата.

Существенным недостатком книги является отсутствие анализа СССР. Государства победившего христианского атеизма. Страны, где после короткого периода радикального богоборчества «коммунисты» начали возрождать христианские нормы в праве и биоэтике, создавать псевдообряды, насаждать дух ханжества и лицемерия. Это существенный недостаток книги французского атеиста. Возможно, он со временем исправит это досадное упущение.

Сам Мишель Онфре пытается соответствовать своей философии. Он занимается бесплатными образовательными проектами для людей. Создал и ведет занятия в двух «народных университетах», работающих по принципам анархистской педагогики. Публично полемизирует с Саркози. Пытается быть философом-псом, как и любимый им Диоген. Его «Трактат» стоит читать не столько для того чтоб отыскать в книге ответы. Нет, там содержаться только вопросы. Именно ради этих вопросов парадоксов, «анекдотов» и стоит это прочесть. Он дает контурно эскиз гедонистической этики, которая должна сменить нынешний «христианский атеизм». Философ говорит, что в следующих своих книгах развивает идеи позитивного идеала , который можно противопоставить религии. «Трактат атеологии» скорее удовлетворяет его творческую страсть к деконструкции отжившей религиозной «культуры смерти».

По теме:

Теократична республіка Україна

Опіум. БОГ™

Православие как национальная идея?

Атомное православие. Патриарх РПЦ поддержал разработку ядерного вооружения

Українська влада та церковники: спільний наступ триває !
 

"П‘ять опозицій" Януковича


 

«П‘ять опозицій» Януковича

 

Такої кількості організованих «недоброзичливців» не мав навіть Леонід Данилович. Свою опозиційність до Віктора Федоровича на даний момент оголосило вже п‘ять різних центрів, кожен із яких має своє ядро, групу прихильників і певний вплив.

 

1. «Демократична опозиція»

«Першу опозицію», названу «демократичною», як і очікувалося, очолила екс-прем‘єр. Для Юлії Володимирівни імідж опозиціонерки підходить не гірше, ніж новий виріб Loi Vitton, який, як повідомляє «Українська правда», «леді Ю» носить мало не кожен день.

 

Перехід Юлії Володимирівни із посту Голови уряду в лідери опозиції – річ очікувана та прогнозована. Варто відзначити дивну здатність Тимошенко бути в опозиції, навіть на посаді Прем‘єрки: «Вони балакають – вона працює!».

 

До складу так званої «парламентської опозиції» ввійшли вісім партій. Деякі з них перебувають у складі фракції БЮТ: «материнська» «Батьківщина», Українська соціал-демократична партія, партія «Реформи та порядок». Долучилися члени фракції «Наша Україна»: Європейська партія (М.Катеринчук), Народний рух України, Партія захисників вітчизни (Ю.Кармазін), Християнсько-демократичний союз (В.Стретович).

 

Цікаво, що Голова Української соціал-демократичної партії Євген Корнійчук, який посідав крісло першого заступника Міністерства юстиції, за інформацією «Лівого берега», 16 березня пішов у відпустку. Отже, де-факто, посаду зберігає.

Цікаво, що під текстом Положення про Координаційну раду об‘єднаної демократичної опозиції замість підпису голови ПРП Пинзенника стоїть підпис його заступника – Сергія Соболєва, якого називають «прем’єром» від опозиції. Нагадаємо, пан Пинзенник пішов із уряду Тимошенко близько року тому, у зв‘язку з незгодою щодо курсу фінансової політики, погрожуючи із шпальт газет дефолтом.

 

З боку УСДП стояв не підпис першого лідера структури, а нині – Глави Верховного Суду України Василя Онопенка, не нинішнього голови – зятя Онопенка Євгена Корнійчука. Натомість – колишнього прес-секретаря Василя Васильовича, а тепер заступника голови фракції БЮТ у парламенті Олени Шустік.

 

У пункті п‘ять угоди від 17 березня 2010 року чітко вказано, що «головування на засіданнях Координаційної Ради проводиться Головою Координаційної Ради – Тимошенко Юлією Володимирівною».

 

2. «Тіньовий уряд»

 

«Бажає пан Яценюк створити у своїй особі опозицію — прапор йому в руки, допоможемо», - прокоментував створення «тіньового уряду» Яценюка керівник «опозиційного» уряду Сергій Соболєв у ефірі «5 каналу».

 

Проголошення курсу на «тінізацію» стало наслідком переговорів Арсенія Петровича із Віктором Федоровичем. За інформацією «Обозревателя», 9 березня відбулася зустріч Президента, і з Яценюком, і з Сергієм Тигіпком. Доля останнього відома – він ввійшов у гру як віце-прем‘єр. Збіг цих обставин став причиною жартів опонентів Яценюка щодо того, що «тіньовий уряд» - це наслідок того, що на Банковій його не взяли на роботу.

 

Щодо персонального складу «тіньового уряду» інформації немає. У інтерв‘ю «Комерсант-Україна»17 березня «четвертий кандидат» назвав основою для своїх екзерсисів у опозиції членів «Нашої України» та посилається на список із 27 осіб, що претендують на «тіньові портфелі».

 

3. «Єдина сила помаранчевих»

 

Як повідомила 10 березня «Українська правда», «група «За Україну!» не приєднуватиметься до жодної з опозицій в парламенті.» Голова депутатської групи Кириленко порадив «усім видатним опозиціонерам з’ясувати між собою стосунки, хто з них лідер об’єднаної опозиції, хто – офіційної, хто конструктивної».

 

Виходячи із персонального складу групи, неважко було зрозуміти, що екс-уенпіст Кириленко, екс-свободівець Парубій «тим часом будуть протистояти всім тим антиукраїнським рішенням, які може провести нова влада».

 

Наразі саме за підписом «За Україну!» розповсюджуються наліпки кампанії проти Міністра освіти та науки Дмитра Табачника, якому закидають зневагу до історії України та української нації.

 

Повідомлення на сайті «Нашої України» www.razom.org.ua, сповнені цитат із Парубія та націоналістичної риторики, свідчать про те, що Віктор Ющенко підтримує саме цю частину опозиції.

 

4. «Національна опозиція», або «З нашого боку – Олег Тягнибок!»

 

«Перед нашими очима вкрай реакційні, відкрито антиукраїнські сили брутально узурпують владу в України». – вкрай неоригінально розпочинає свою відозву 15 березня ВО «Свобода». Проголошуючи «національну опозицію», політична сила звинувачує парламентарів у тому, «що як тільки Янукович сів у найвище крісло, патологічна продажність “демократів” знову забуяла рясним цвітом», обурює її і те, що «ряди “волонтерів” поповнили ще сім депутатів, обраних за списками БЮТ та НУНС». Окрім того, Олег Ярославович і партійці, підтверджуючи свій крайній патріотизм і вірність «горі Яворині та Фаріон Ірині», кажуть, що «особливої уваги варті деякі “реєстрові патріоти”», до яких віднесено Олександра Клименко та Олександра Слободяна з УНП, які підтримали коаліцію. Їм обіцяють «повторення політичного падіння Олександра Мороза, який безповоротно згубив довіру ошуканих виборців – ось заслужена плата для тих хрунів, які сьогодні зрадили українців.»

 

Що ж пропонує непарламентська опозиція? «Головною метою Національної опозиції є боротьба з антиукраїнським режимом Януковича і прихід до влади націоналістичного Уряду. Найперше насущне завдання – чинити безперервний тиск на владу усюди і скрізь». Що ж для народу? «Усі чесні українці, які готові з нами пліч-о-пліч боротися проти режиму Януковича за соціальну і національну справедливість, можуть стати до наших лав», до того ж націоналісти упевнені, що «Нація – вічна, вороги – тимчасові. Тому наша перемога – неминуча!»

 

Коментарі, на мою думку, зайві.

 

5. «Національна опозиція — 2»: галицька версія

«П‘ять опозицій» Президента

 

«П‘ята опозиція» (термін автора статті) – ще менш парламентська і ще більш радикальна, ніж опозиція Тягнибока. Єдине, що їх поєднує – погрози рішучими діями та надмір морфеми «націонал» у політичних заявах.

 

Бере свій початок «п‘ята опозиція» від з‘їзду Об’єднання національно-патріотичних сил Львівщини 22 лютого 2010 року. На ній делегати оголосили про те, що їх рух «застерігає новообраного Президента Януковича від антиукраїнських та антиконституційних дій і обіцяє дати йому рішучий опір, який буде значно масштабніший і радикальніший, ніж Майдан 2004 року».

 

Прізвища лідерів націонал-патріотичної опозиції є «широко відомими у вузьких колах». По-перше, це син генерала-хорунжого УПА Романа Шухевича, Головнокомандувач УНА, Герой України Юрій Шухевич.

 

Нагадаємо, цей діяч закликав українців не обирати серед меншого зла, за що на його адресу прес-службою БЮТ було зроблено закид про співпрацю із штабом Януковича у Львові. Цікаво, що серед лідерів БЮТ присутній колишній «підзвітний» пана Юрка – Андрій Шкіль, який брав участь у роботі УНСО та придністровській війні. З вуст Андрія Васильовича слів на захист Юрія Романовича не було.

 

Під заявою підписалися також: голова ЛОО Всеукраїнської ліги українських жінок Надія Кохалевич, голова Львівського крайового братства ветеранів ОУН-УПА Олесь Гуменюк тощо. У їх лавах — директор ГО «Інститут національної пам’яті» Володимир Парубій. Здається, таке прізвище, щоправда у парі з іншим іменем, уже зустрічалося у цій статті.

 

Що ж цікавить цих поважних людей? Читаєм: «окремі політики роблять заяви про другу державну мову, про продовження терміну перебування Чорноморського флоту на території України, про вступ України до ЄЕП і скасування нагородження Степана Бандери».

 

Знову ні слова про соціальний захист людей.

 

Висновки

 

Українська опозиція на даному етапі не висуває чітких соціальних вимог до уряду та Президента. Її створюють, або політичні сили, що не перемогли на виборах (БЮТ), не змогли домовитися щодо своєї ролі при новому президентові (А.Яценюк) та сподіваються на успіх у місцевих і можливих позачергових виборах. Такі сили захищають інтереси крупного капіталу та інвесторів більш дрібного масштабу.

 

Деякі з них (група Кириленка) намагають зберегти «честь помаранчевого прапору». Вони є парламентською силою, тому апелюють до демократичних цінностей, але більшість їх електорату та інвесторів (національно орієнтований малий і середній бізнес) вимагають відстоювати проблеми української мови та ідентичності.

 

Таким чином, більшість громадян, які не вписуються у вказані рамки є нічим іншим як «електоральним порогом», який варто здолати, щоб забезпечити собі подальшу присутність.

 

Виділяються групи непарламентської опозиції, які заграють із радикальною риторикою та ставлять більш різко питання про українську націю. Соціальні аспекти при цьому згадуються у ВО «Свобода», але у симбіозі із «національними». Таким чином відбувається алюзія до старої назви партії – Соціал-національна партія України, що є свого роду заграванням із ультраправими. Заяви «львівської» групи опозиції є швидше регіональним проявом активності плеяди діячів правого руху, які переживають кризу жанру. Відсутність у них широкої підтримки серед населення та присутність родича депутата Парубія свідчать про відсутність своєї гри.

 

Проблеми соціального захисту населення на тлі фінансової кризи не є ключовими для жодної з опозиційних сил. Лівий спектр українського парламентського політикуму (КПУ) є таким лише номінальним і підтримує інтереси не посполитого народу, а олігархії.

«Соціальна тема» не розкрита, ніша захисту малозабезпечених прошарків населення ситуативно заповнюється націоналістичною, державницькою чи русофільською риторикою.

 

http://politcom.org.ua/?p=1368

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1829&Itemid=1

 

 

Битва Бартона и Кэрролла. Льюиса покалечили, а Тим весь вышел


  

Битва Бартона и Кэрролла. Льюиса покалечили, а Тим весь вышел

 

Похоже что Тим Бартон закончился. Оригинальный художник окончательно и бесповоротно стал бизнесменом. И не только по общественной роли, ведь «Алиса в стране чудес» – это просто 3D манифест «свободного предпринимательства» и политического консерватизма от этого уроженца Калифорнии.

 

 Американский режиссер, «проживающий в Британии», создал как бы очередную экранизацию Льюиса Кэрролла (Чарльза Лю́твиджа До́джсона), но уроженцем Чешира, скучающим преподавателем математики из Оксфорда, застенчивым заикой и поклонником женской красоты (он называл «девочками» и дам бальзаковского возраста) в ней даже не пахнет. Можно было записать в авторы австро-американского экономиста Йозефа Шумпетера или безумную Анн Рэнд, например. На равных с викторианским писателем основаниях. Антураж коммерческого творения Тима Бартона, безусловно, связан с произведениями Кэрролла, но далее некоего сходства персонажей и отсылок к сюжетам двух «Алис» дело не идет. Бартон рассказывает несколько иную историю: Алиса у него уже повзрослела, у нее появляется семья и социальный статус. У Кэрролла его героиня лишена социальных признаков и мы их дорисовываем по реальному прототипу.

 

Это не одна из дочерей декана колледжа Краст-Черч в Оксфорде Алиса Лиддел. Это дочь бизнесмена Алиса Кингсли. Юная мисс Кингсли вхожа в среду высшей аристократии. Папаша ее ищет в свое время новых колониальных рынков сбыта и она унаследовала от него тягу к коммерции. В то же время бедняжка с детских лет страдает от одного и того же кошмара: ей снится «страна чудес» с Чеширским Котом, Безумным Шляпником, Белым Кроликом и прочим ненормальными персонажами. В день своей помолвки, девятнадцатилетняя Кингсли видит белого кролика, бежит за ним, и с попадает в мир своих детских фантазмов. До встречи с Белой Королевой (Энн Хэтэуэй) сюжет еще хоть как-то был близок миру Кэрролла. Но после появления этой гламурной версии итальянской порнозвезды и либерального политика Чичолины… старый математик получает голливудский удар под дых.

Пострадал не только Кэрролл. Но и то что в его произведениях вдохновляло нонконформистов Диалог Алисы и Белой Королевы в «Зазеркалье» вдохновляла художников и писателей на бунт против лицемерия, лжи и ханжества, а фраза «джем сегодня» (1), стала лозунгом западной контркультуры. Почему Бартон «выбросил» это? Ответ, возможно, лежит на поверхности. Буржуа готов поделится с вами верой в будущее вознаграждение или прогресс. Это единственное чем имущие классы делятся с радостью, как замечал в свое время синдикалист Сорель. Бартон слащаво-назидателен и буржуазен; бизнесмен, похоже, окончательно победил художника.

 

Теперь мы имеем дело с другим типом развития конфликта. Более «технологичным» и свойственным для коммерческого искусства. У любителя шарад и двусмысленного интеллектуального юмора Кэрролла Алиса олицетворяет рациональность и здравый смысл неискушенного во вранье и увертках ребенка. Она критично оценивает абсурдные выходки окружающих. Она спорит с фантастическими безумцами или пытается играть по их правилам. Там нет конфликта добра со злом. Назидательность высмеивается.

 

Кэрролл с помощью Алисы потешается над напыщенностью, бессмысленностью и скукой Британии времен королевы Виктории — мира дикого капитализма и абсурдного-консервативного снобизма.

 

Голливуд продуцирует, как правило, совсем другие сказки. Там мощное добро должно победить отталкивающее зло. Ранее Бартон был не столь однозначен. Все же его успешные фильмы были отмечены чем-то избыточным, ненужным. То, что делало их не просто товаром, а превращало в искусство. Коммерческое, но часто выходящее за рамки приправы к попкорну.

 

Алиса превращается из изумленного созерцателя в борца за победу шаблонного добра над не менее шаблонным злом. Совсем в духе либерально-буржуазного феминизма она выбирает равенство с такими же как она, алчными к деньгам и власти мужчинами. В фантастическом мире она борется за порядок и законное престолонаследование, а в реальном мире — за свободу, «жажду деятельности и стремление к победе». Таким образом, тот факт, что она не становится белой королевой, дойдя до конца доски… может рассматриваться как реверанс теории «новаторства» Йозефа Шумпетера. Ведь его теория утверждает, что цель не деньги. А именно «жажда деятельности и стремление к победе»

 

В самом конце фильма Алиса выбирает дух странствий и место делового партнера в отношениях со старым лордом, отвергая роль его невестки. Она направляется торговать в Китай. Этот рынок открыт, а Гонконг уже колония. И это НОВОСТЬ. Именно ТАК об этом говорится. То есть события происходят задолго до написания самого первого из двух романов. Где-то сразу после 1842 года. Мы можем даже предположить, что за «товар» повезет юная леди в Китай. Британские «бизнесмены-новаторы» того времени как раз освоили торговлю наркотиками. Благодаря опиуму торговый баланс с Китаем стал положительным. Собственно, ради торговли зельем и был завоеван Гонконг. В 1858 году британцы легализуют эту отрасль бизнеса. Для этого понадобится еще одна война.

 

В начале ХХ века около 25 миллионов китайцев были зависимыми от наркотиков. Импорт опиума прекратился только после 1917 года, и все же к 1949 году количество опиумных наркоманов Китая составляло 10 миллионов человек. Некоторые авторы утверждают, что в отдельные годы 19 века каждый третий потреблял это зелье.

 

Быть может было бы лучше, чтоб Алису и других купцов из Гонконга сожрал Бармаглот? Это куда гуманнее.

 

Бартон вряд ли задумывался о столь чудовищном смысле своего произведения. Его мысли были заняты другим. Он просто пытался защитить «креативный капитализм», который переживает не лучшие времена и снял фильм о волшебной силе предпринимательства. Все его четко отмеренные, взвешенные и расфасованные шпильки «грубому и пошлому» миру оказались просто успешной коммерческой позой.

 

Что ж, после такого фильма нам следует ждать от Бартона семейной мелодрамы «Доктор Фауст и все, вес, все», костюмированного фильма «Дон Кихот против пиратов карибского моря», «Пиннокио-миллионер» и других шедевров «коммерческого сюрреализма». Браво! Бартон кончился. Совсем.

 

ПРИМЕЧАНИЕ

 

1) После того, как Алиса в Зазеркалье помогает привести Белую Королеву в порядок, между ними происходит такой разговор:

«- Ну, вот, теперь, пожалуй, лучше, - сказала она, переколов чуть ли не все булавки. — Но, знаете, вам нужна горничная.

- _Тебя_ я взяла бы с удовольствием, - откликнулась Королева. — Два пенса в неделю и варенье на завтра!

Алиса рассмеялась.

- Нет, _я_ в горничные не пойду, - сказала она. — К тому же варенье я не люблю!

- Варенье отличное, - настаивала Королева.

- Спасибо, но _сегодня_ мне, право, не хочется!

- Сегодня ты бы его все равно _не получила_, даже если б очень захотела, - ответила Королева. — Правило у меня твердое: варенье на завтра! И _только_ на завтра!

- Но ведь завтра когда-нибудь будет _сегодня_!

- Нет, никогда! Завтра _никогда_ не бывает сегодня! Разве можно проснуться поутру и сказать: «Ну, вот, сейчас, наконец, завтра»?»

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1798&Itemid=1

 

Чупакабра атакует. Сериалы нового политического сезона


 

Чупакабра атакует. Сериалы нового политического сезона  

 

Правительство желает нас ограбить. Пенсионеров из бюджетных учреждений «оптимизируют» на улицу. Миллиардарам достанутся самые лакомые кусочки собственности. В это время по телевизору и в газетах говорят о совершенно других вещах. Интересных, но не касающихся реальных проблем. Сплошной Бандера-Чупакабра-Табачник. Демократия и свобода слова исключают цензуру, но не гарантируют, что СМИ будут вам говорить правду. Политики проправительственные и оппозиционные нарисуют вам картинку мира в которой вы потеряетесь. Вам попытаются забить баки. Устроить отвлекающие маневрами, чтоб вы даже и не пытались понять что и как происходит в стране. 

Охота на неведому зверушку

Со сменой руководства в МЧС и МВД рядовой украинец должен почувствовать себя особо защищенным. Бело-голубые кадры должны показать себя. Понятно, что пытки в «органах» и выходки пьяных ментов не прекратятся. Для этого нужно перетряхнуть весь репрессивный аппарат. А делать это некому и смысла в этом нет. Органы работают в обычном режиме. Если они перестанут выбивать показания и «туфтовать» дела, то не смогут раскрыть львиную долю преступлений. Но делать, же что-то нужно. Посему уже в пятницу 19 марта Украина стала свидетелем охоты на чупакабру. Три десятка охотников вместе с силовиками из МЧС и МВД отправились на отлов и убийство вредоносного зверька на ровенщине. Зловредного кровососа не нашли, но прессу поучаствовать пригласили.

 
Шоумен Нестор Шуфрич, который снова «рулит» в МЧС, является мастером по производству «белого шума». Предыдущая история с поселившимся возле «Азовстали» крокодилом Годзиллой. Это превратилось в сериал о его «чудесном спасении» в 2007 году, что позабавила прессу и успешно «перекрыла» значимые новости про экономические успехи или поражения предыдущего правительства Януковича. Использовала белых тигров в пиаре и Тимошенко. Астрологическая символика и фотки в обнимку с замученным тигренком сыграли свою важную роль во время президентской гонки. Не помогло выиграть, но лубочный медиа-образ сформировало.

Реальные животные, о которых нужно заботится, имеют одну отвратительную способность. Они умирают. Это завершает историю на грустной и двузначной ноте. А вот мифическая и вредная тварь лишена таких недостатков. Ее найти тяжело, не то, что убить. Она привлекает внимание и теперь может стать поводом для написания текстов и съемок сюжетов. То есть создания «видимых результатов» работы даже если говорить не о чем.

Популярные сюжеты

Азаров синхронно с силовиками начал свое «сафари». В Киеве открыт сезон ловли Черновецкого. Городского голову будут «ловить» на недостатках и злоупотреблениях. Если учесть, что киевский мэр всегда имел репутацию лучшего друга, как Ющенко, так и самих регионалов, то «ловить» будет просто. По партийной линии регионалы должны будут доложить Азарову обо всех случаях плодотворного сотрудничества с Леней-космосом… и чемодан с компроматом будет готов. Регионалы уже заявили о предположительной дате местных выборов. 7 ноября. Пока не понятно не пройдут ли перевыборы в Киеве раньше этого срока. Если менять местную власть «матери городов Русских» будут раньше времени, то парламентское большинство будет выглядеть лицемерами. Перенос волеизъявления на осень они объясняли отсутствием денег в казне. Похоже, что бить Черновецкого будут до самого ноября. Это станет мощной и продолжительной кампанией рассчитанной на зрителей- киевлян. За этим будут наблюдать, выдвигать предположения. В общем, бело-голубые будут убивать время и переключать внимание людей. Азарову придется изображать из себя защитника простых людей от коррупции градоначальника месяцев семь. Хватит ли ему актерского мастерства и выдержки? Шуфрич смог бы и был бы даже лучше в роли главы кабинета. Тем более, что быть премьером под присмотром Акимовой – это быть исполнителем роли.

Радует и оппозиционный национал-демократический «креатив». Сегодня широкие патриотические массы борются против Табачника. После заявления последнего о том, что он не уйдет, а также после показательного «прогиба» ректоров ряда столичных ВУЗов можно констатировать полный провал инициативы. Ошибки были допущены изначально. Во Львове на демонстрации можно было увидеть баннер «национально-революционного» (неонацистского) ресурса. Среди организаций поддержавших борьбу была и «социал-национальная ассамблея». В этой конфедеративной коалиции ультраправых считают, что они чем-то отличаются от нацистов, но объяснить суть различий, как правило, неспособны. В число охотников на Табачника вошли много «неоднозначных» деятелей, которые совершали в своей жизни поступки соизмеримые с «художествами» Табачника. Кириленко был очень неразборчив, когда приглашал поучаствовать в «АнтиТабачной» компании людей, которые в компании даже самых заскорузлых западных консерваторов выглядели бы несколько «экстравагантно». Умеренные правые проиграли, а ультраправые разделили с ними горечь поражения. 

Если Черновецкий действительно в своем образе имеет что-то подобное чупакабре, то у табачника больше общего с попобавой. Это загадочный крылатый, одноглазый карлик из Танзании. Демон из Занзибара совершает насильственные сексуальные действия с мужчинами. Потом жертва должна всем пожаловаться на циклопа-маньяка, иначе он снова прилетит и повторит свои насильственные действия. В Танзании демон активизируется во время обострения политической обстановки. С Табачником та же «беда». Он болезненно «бесчестит» нацдемов не всегда. Например, его вице-премьерство 2006—2007 годов прошло необычайно спокойно. В то время «оранжевые» сами были в широкой коалиции и им Табачник не мешал. Взрослые дяденьки не чувствовали тогда себя обесчещенными злым региональным «попобавой» .

 Все прошло как бы, но главный конфликт ту финансовый. И если что-то сможет похоронить Табачника, то это будет не «гнев народный», а энергия перенаправляемых финансовых потоков. Вряд ли теперь Табачник будет настроен миролюбиво. Да и новые друзья из числа ректоров – это не те на кого стоит ему полагаться. О некоторых из подписантов ходят неоднозначные слухи. Мол, одной рукой они подписывают заявления в защиту, а другой толкают подчиненных к поддержке «антитабачной» оппозиции. Если новый министр поспособствует восстановлению старых коррупционных потоков, то он может претендовать на долю. Значит, для него логично было бы назначить своих «смотрящих» в университеты. Ничто так не портит отношения, как раздел денег. Есть уйма фильмов о грабителях, которые могут отлично проиллюстрировать эту проблему. Собственно, взрослые чиновники вряд ли будут стрелять друг в друга из револьверов. Такие люди сводят счеты политически. Вот когда конфликт приобретет достаточно предметный, измеримый в долларах и гривнах, характер… Тогда мы увидим настоящую борьбу.

Потешно выглядят и наследники Ильича. Трудящихся собираются ограбить, а они поддерживают это правительство. «Коммунисты» так громко кричат о Бандере, похоже, только для того чтоб заглушить голос своей совести.

Наследники Гитлера тоже в деле

Ультраправые особенно громко последнее время кричат о «социальности» и «социализме». Революционная риторика в их исполнении завораживает. Пугают плохих капиталистов то «национальной», то «социальной»  революцией. Анархисты и марксисты на фоне трескучей фразеологии неофашистов выглядят убого и скучно. Что-что а производить информационный шум они научились.  Правее и левее только стенка, а круче только яйца. 

 

   Мы уже упоминали о том, что ультраправые оказались настолько непредусмотрительны, что влезли в «священную войну» с Табачником. Чужой для них конфликт, в котором их использовали «справжнисты» (так они называют умеренных националистов) и те же “справжнисты» привели их к общему поражению. 

Теперь, похоже, часть из них готова поучаствовать в авантюрах других сил. Не так давно в интернете на одном из неофашистских ресурсов появилась фотография и координаты левого активиста Виталия Д. В интернете его квалифицируют, как «антифа». То есть боевик-антифашист. На самом деле, большинству левых он известен, как идеолог компании против проекта нового трудового кодекса. Фотографии, выложенные в интернете, были сделаны как раз на акции против нового Трудового Кодекса. Авторы этого закона три политика-регионала. Сухой, Хара, Стоян. Да, Виталий противник расизма и ксенофобии, как и любой последовательный левый. С каких пор быть нормальным человеком преступление?

  Основной сферой общественной деятельности Виталия Д. является профсоюзная. Как дипломированный юрист он ведет дело против руководства предприятия, которое не выплатило людям заработанное. Саму фирму связывают с киевским бело-голубым политиком и бизнесменом Горбалем. Не пытаются ли какие-то люди использовать безголовых уличных нацистов, чтоб запугать, покалечить или убрать раздражающего их молодого левого юриста, который выигрывает дело?  

Может наци-скинхедам стоило бы просто записывать в «антифа» всех политических противников Партии Регионов. Еще в старые добрые «оранжевые» времена коммунисты открыто обвиняли в финансировании ультраправых Партию Регионов. И не только «Свободовцев», но и «социал-националистов». Депутат Царьков интервью «Росбалту» говорил, что ультраправые выгодны ПР на юго-востоке, чтоб консолидировать избирателей. Но только местной поддержкой дело не ограничивалось. Например, «первый социал-националистический съезд» должен был пройти в Доме Профсоюзов. С ведома, понятно, собственника здания. Федерацию Профсоюзов Украины, которой принадлежит помещение, как раз возглавляет один из соавторов нового Трудового Кодекса депутат-регионал Василий Хара.

Так же весьма подозрительно выглядела попытка выследить и напасть на участников профсоюзного пикета возле офиса транснациональной компании «Нестле». Профсоюзники подозревают, что к организации «акции» могут иметь отношение активисты «Патриота Украины». Интерес к борьбе с профсоюзами у правых радикалов странным образом сочетается с «социальной» и «революционной» демагогией. Самый популярный идеолог ультра Андрей Ильенко призывает к «национальной» революции. Он же утверждает, что эксплуатация внутри нации должна быть ликвидирована.

В то же время при партии «Свобода» с 2006 года действует экономический совет. В нем заседают спонсоры этой политической силы. Капиталист получает деньги от эксплуатации. Выходит, что Ильенко говорит о борьбе с капиталистами, представляя партию капитала. Но и тут есть оговорка про «полезные» слои. То есть спонсор полезен. Даже, если он миллион раз эксплуататор. Ультраправые перенимают у респектабельных политиков привычку к бессмысленной болтовне. Они поднаторели в риторике. Последнее время они много говорят о «справедливости», но дела их не имеют ничего общего с заявлениями.

Изгнание медиа-демонов и не только их

Когда президент Ющенко выдвигал «смелые гуманитарные инициативы», то он не просто пропагандировал «национальное сознание» и прочие идеологемы. Он отвлекал внимание от действий власти и принуждал оппозицию к бесплодным дискуссиям. Это была интересная манипулятивная идеология. В обществе, где разрешена политическая дискуссия, необходимо ее контролировать. Демократия диктует свои правила игры. Желательно, чтоб содержание общественных дебатов было малозначительным и обмен мнениями не вел ни к каким весомым результатам. Просто шум.

Режим Януковича должен был придумать генератор бессмысленной и бесцельной дискуссии. Некую имитацию разговора, которой занимаются театральные статисты в задних рядах. Вместо
обсуждения проблем принятия антирабочего законодательства, «либерализации» цен на газ, электричество и коммунальные услуги, передачи объектов собственности иностранным концессионерам и «неофициальный конкордат» с РПЦ нам навязываются другие темы. Гораздо более безопасные. Но это только на первый взгляд. Врать и отвлекать внимание можно долго, но не бесконечно. Использование подобных методов скоро перестанет давать эффект. Тогда за все придется отвечать. И власти, и «оппозиции».

 http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1825&Itemid=1

 

«АнтиТабачник». Блазні та їхній дешевий балаган


 

«АнтиТабачник». Блазні та їхній дешевий балаган

 

«Який йшов, такого й здибав». Українська народна мудрість.

Жодна людина «з часів царя Кучми» не зазнавала такого масованого цькування, як Дмитро Табачник. Львівська націонал-демократична громадськість 17 березня спромоглася на п’ятитисячну демонстрацію. Найбільше образила галичан жахлива ксенофобська позиція нового міністра, який написав свого часу кілька образливих для галичан статей. Перед стурбованими проблемами освіти та толерантності львів’янами виступив Герой України Юрій Шухевич. Він зажадав заведення кримінальної справи на Табачника.  Певно, на підставі цитат із тексту, де Табачник розбирає пакт Молотова-Ріббентропа. Складається враження, що панові Шухевичу переповіли зміст окремих цитат, бо підстави заводити там справу навіть для нацдема не багато.  

Шухевич дуже часто хоче побачити ворогів за гратами. Попередніми політиками, що заслужили такої честі, були Тимошенко і Кравчук — два місяці тому наш незламний трибун хотів посадити їх. Ну, ще розсилав листи тиражем у десятки тисяч примірників із закликом не голосувати за жодного з кандидатів. Гроші, звісно, йому дали задавлені режимом Тимошенко дрібні підприємці. Можна припустити, що «Галицький вибір» підтримувало досить багато таких «розчавлених». Чи трохи «недочавлених» мільйонерів? Бо витрати були значними.  БЮТівці навіть казали, що публікація звернень за підписом Юрія Шухевича сплачувалась штабом Януковича. Виходить що Герой України працював на біло-блакитних? Ні, ні і ще раз НІ!!!  Всі знають, що патріоти є абсолютно нездатними на такий вчинок. Нацдем, навіть, якщо бере бабло у «донецьких», то лише на корисну справу. А чому корисно боротися проти Тимошенко, ви дізнаєтеся із наступного абзацу.


 

Можемо припустити, що львів’ян обурили відверто ксенофобські пасажі статей Табачника про «вчорашніх лакеїв». Упереджене ставлення до людей за ознакою релігії, раси, походження є неприпустимим. Наприклад: «україномовних українців має очолити єврейка (онука Абрама Капітельмана) Юлія Тимошенко, а російськомовних українців очолить білорус Віктор Янукович і вони спільно, дружно двома колонами поведуть нас в обійми режиму «Путіна – Медведєва». Для політиків української національності на політичній карті України місця не залишили.» Це вже вислови захисника «толерантності» пана Шухевича та ще шістьох підписантів із того ж «Галицького вибору». Щось демонстрацій проти Шухевича, наприклад, із вимогою позбавити його звання Героя та інших посад, не було. Дивно, адже висловлена думка є ксенофобською, а реагувати так масово варто було б на будь-яку образу гідності людини. Це дійсно в дусі «європейських цінностей». Сучасних, а не тих що домінували в тій самій Європі напередодні другої світової війни. 

Подвійні стандарти

Юні патріоти вже виробляють стікери і банерочки для «затишних бложиків».  Поважні політикани пишуть постанови про відставку.  Всі при справі, всі борються із фальсифікатором історії та міфотворцем Табачником. Викривлювати минуле – дуже погано, плутати чорне з білим – мерзенно, брехати – огидно. 

А тепер подивимось, яких дій, з вище перерахованих, не вчиняв наш праворадикальний та праволіберальний істеблішмент. Президент Ющенко видав указ, яким встановив дату створення УПА, що є помилковою. УПА під проводом бандерівської фракції ОУН постає весною 1943 року, а не у жовтні 1942, як написано у тій цидульці. Так, підрозділи націоналістів діяли на Волині і раніше, але то були «мельниківці» та «петлюрівці». А останні почали свою війну із німцями ще у 1941 році. У той час бандерівці ішли у поліцаї. До переламної Сталінградської битви прихильники ОУН(р) не були помічені у активній антифашистській боротьбі, а програмові настанови партії до 1943 року мали пункти, що стосувалися «вирішення єврейського питання». Прив’язка ОУН до УПА є просто звичайнісіньким інтелектуальним шахрайством, що має виправдати попередній колабораціонізм партії. Бандера, який УПА не керував, отримав Героя із тих самих «ідеологічних» міркувань. 

 Історик пан Кульчицький у своїх творах фактично доводив відсутність геноциду, але у публічних заявах обстоював зовсім іншу думку. За що його варто гнати з роботи — за зібраний фактаж чи за висновки, що йому суперечать? Архівіст В’ятрович, який трошки попрацював у СБУ, «знайшов» якісь сумнівні документи.  Може його варто було б теж засудити? Бо міфи про окремішність східного і західного етносу є настільки ж шкідливими, як і виправдання людиноненависницьких ідеологій. Он і Європа незадоволена героїзацією бандерівців. Румунія вже вимушена була відмовитися від аналогічних нахабних вихваток. Насправді, діяльність подібних «істориків» просто шкодить українській зовнішній політиці. Може вони не патріоти?

Певно когось турбує, що пан Табачник діяв некоректно, як журналіст, коли написав свою статтю до «Известий»? Дивно, що ніхто не обурився коли матеріал відомого націонал-ліберала Вахтанга Кіпіані морально виправдовував вбивство комуністичного письменника Ярослава Галана. До речі, покійний провідник бандерівського підпілля Василь Кук уважав, що це була провокація чекістів, як і замах на Максима Рильського. Так от — за сприянням нинішнього персоналу «органів» Кіпіані зробив сюжет, який морально виправдовував бойовиків. Основний зміст його репортажу зводиться до обстоювання однієї тези. ОУНівці розтрощили голову памфлетиста із «релігійних міркувань», бо Галан ображав Папу Римського. Цій версії присвячена левова частка сюжету, втім крім цитат із радянської пропаганди та творів самого Галана… вона нічим не обґрунтовується.  

Було б цікаво побачити як він зняв би сюжет про терористів-ісламістів і виправдав їхні дії образою релігійних почуттів. Думаю, що телебачення Ірану чи якоїсь іншої клерикальної диктатури замовило б йому цілий цикл, наприклад про «Хезболлу», «Талібан» та «Аль-Каїду». Тут потрібно окремо оговорити питання із замовником. Вбитого дві третини сюжету звинувачують у мерзенності та богохульстві, а про десятки вбитих та покалічених жертв (Галану не одному розтрощили голову) «патріотів» згадується одним рядком. Переживає Вахтанг і з приводу Табачника. Не закликає до національної революції, як націонал-соціалісти та бандерівці, проте йому важко на серці, що людина таких сумнівних якостей стала міністром. 

А от і голос президента КМА Сергія Квіта: у 2010 році він ображений тим, що «на думку Табачника, Закон України Про Голодомор 1932—1933 роках в Україні ставить нашу державу в один ряд з найогиднішими тоталітарними диктатурами.»  Хоча що можна чекати ще від сучасної української держави, яка має «пародійно-ідіотичний характер»? Так характеризував Україну Сергій Квіт, у газеті «Бандерівець» № 2 за 1998рік. Чого ж він образився на «тоталітарність»? Табачник значно м’якший в оцінках від самого Квіта.  

 Читаємо звернення Квіта далі. «Чутливість до браку толерантності відрізняє весь повоєнний світ, особливо Європу. Тому такий міністр не може сідати за стіл переговорів з міністрами цивілізованих держав, не може відповідати за науку і освіту нашої країни.» Так одразу і не повіриш, що 12 років тому він «пародійно-ідіотичний характер» української державності пояснював у зовсім інших термінах: «Звичайно це пояснюють кількома головними причинами, серед яких згадують безкровність проголошення незалежності 1991 року; пов’язання з державною самостійністю власних інтересів чисельного окупаційного та колябораційного загалу; деформації у структурі української культури, що сталася за довгий час бездержавності; ідеологічний пресинг Заходу; неоколоніальну та колоніальну агресію Росії.» Особливо у цьому реченні «доставляє» скарга на «ідеологічний пресинг Заходу», це і про «толерантність» також, певно. Звісно, «безкровність» проголошення незалежності не може подобатися справжньому «патріоту». Батьківщина вимагає трупів своїх дітей. Ми можемо припустити, що за цей час погляди Квіта змінилися і він став трохи меншим «патріотом». Такій людині, якою він був раніше, моторошно довіряти виховання студентів. Це було давно пан ректор мав змінитися. Статті Табачника теж не сьогодні написано. 

Можна сказати, що вони не міністри. Але ж нацдеми не засуджують за це «своїх». А «шалості» Табачника за рівнем неадекватності не виходять за рамки націонал-демократичного «дискурсу». Може, насправді, моральної прірви між Табачником і його опонентами немає? Бути лицеміром, що обстоює конструкт української окремішності від росіян так само смішно, як вигадувати україно-російську ідентичність. І те, і інше — конструювання нації. Ця робота не вимагає чесності та порядності. Патріотизм – не останній, а перший прилисток негідника. Амброз Бірс був правий.

Чому саме він?

Насправді Табачник — плоть від плоті того інтелігентського прошарку, який із ним бореться, і відмінність спонсорів та культурних маркерів не робить їх антиподами. Та сама ідеологічно-гуманітарна обслуга правлячого класу. Це конкуренція, ринок із втручанням держави. Гуманітарний «націотворець» бореться не стільки за тиражі, рейтинги переглядів чи прихильність громадян. Це важливо, але головним чином боротьба ведеться за владу та контроль за таким могутнім механізмом, який відтворює ідентичність, як освіта, середня та вища. Національний міф не може бути правдивим, бо він міф. Звичайнісінька напівбрехня-напівправда чи факт, що його певним чином (некоректно) інтерпретовано.

Всі нації побудовані із піску. Якщо не докладати постійних зусиль і не підтримувати їх у робочому стані, то стіни посипляться. Насправді наповнити національний міф можна будь-яким змістом: і нинішнім «нацдемівським», і «табачниківським», і «радянсько-більшовицьким». Різні штами національної ідентичності можуть слугувати цій меті, причому в рамках однієї і тієї самої держави. Проблема Табачника і нацдемів у тому, що у нього у «загальних рисах» є план такого міфу. Він ксенофобський, як і в опонентів. Він формує образи ворога та друга і може бути сприйнятий людьми. «Україно-російська» ідентичність має певне обґрунтування. Вона, насправді, не приведе до злиття із російською нацією. Табачнику і ко. самим захочеться погратися у Грушевського та перелопатити націю під себе. Він небезпечний саме тому що розумний. Для націонал-демократичного інтелігента новий міністр має видаватися смертельно небезпечним, оскільки він потенційно здатен відсунути їх від годівниці і привести когось іншого на їхні факультети, кафедри й майстерні. І кожен другий може стати дезертиром. Бо знає, що побрехеньки Табачника важать не більше за традиційно-націоналістичні.

Регіоналка Ганна Стеців-Герман також закликала Табачника до відставки. Його позиція заважає своїм надмірним радикалізмом частині біло-блакитних бізнесменів, які хотіли б миру та злагоди. Саме вони і називають Табачника «дешевим блазнем». Втім, якщо це не гра, а позиція, то вона є просто не дуже обґрунтованою. Товсті коти не розуміють, що Табачник потрібен на цьому місці як регіоналам, так і їхнім опонентам. Ним можна пожертвувати, але влаштований нацдемами галас прислужиться уряду. Борг, бюджетний дефіцит, зростання цін на комунальні послуги. Битва інтелігенції за годівницю буде чудово відволікати національно-збуджених громадян від реальних проблем. Ми вже проходили це у 90-х. Економіка падала. Цупили все що погано лежить, а циркові трупи КПУ та РУХа влаштували блазенські бої.  

 Насправді, для капіталістів-колесникових вся інтелігенція сприймається як блазні. Дешеві блазні на утриманні. І в цьому вони не сильно помиляються. Українська інтелігенція має схильність до цирку, але не має достатньої кваліфікації. Клоуни-професіонали є артистами. Вони розуміють для чого і коли треба бути смішним. Наша інтелігенція має взяти у них урок і перестати дуркувати за межами арени. Бо в житті клоуни не блазнюють.  


1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8