Блог О пользователеlivasprava

Регистрация

Календарь

« Февраль 2011  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28
1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8
 

Философия бедности


 

Философия бедности

 

Тот, кто считает политику пролетариата бескорыстной, наверное ошибается. Даже самые светлые идеалы  угнетенных классов являются приспособительными реакциями, необходимыми для выживания индивида. Солидарность и взаимопомощь – это удачная экономическая тактика бедных. Это интерес, но общий, а не частный. Классовая и человеческая практика, которая может здорово помочь со временем и тому, кто сам тратит свои силы на помощь (часто лично не знакомым ему) товарищам. Эти и другие стратегии обеспечили слабому (шимпанзе и гориллы гораздо сильнее), но умному примату эволюционные преимущества.  Будем верны своим предкам и своей расе, предкам всей многоцветной и разнообразной человеческой расы.  Быть человеком глубже и честнее любого национализма или расизма. Соответственно, международная солидарность трудящихся более соответствует природе человека, чем конкуренция и борьба всех против всех, навязанная нам логикой капитализма. 

 

Одним из свойств нашего вида является его способность бесконечно менять социальную организацию. Можно сказать, что склонность к социальным и техническим новшествам является частью «биологической» природы человека. Например, если появится потребность в рождении детей мужчинами, то так и будет. Он появится так же «естественно», как и институт «отцовства», которого нет у других приматов.  Вся история человечества с момента появления социального доминирования (власти и классового разделения) является историей борьбы большинства подчиненных против эксплуататорского меньшинства, и его репрессивной культуры, религии и ложных идеологий.

 

Этот конфликт будет продолжаться до тех пор, пока правящий класс не будет свергнут, и не будет установлено бесклассовое и безгосударственное общество. Борьба в разное время носила разные формы, от религиозного инакомыслия до жестокого и кровавого мятежа. Всякий раз методы борьбы определялись условиями противостояния. Содержание этого конфликта постоянно, формы же его различны. Иногда, например, требование «национализации» может приводить к относительному улучшению условий работников, но она не только не решает проблем, но и не редко становится реакционным элементом политики правящего класса. Хотя, в определенных условиях подобные требования вполне могут служить материальной выгоде рабочих.

 

 Не всегда борьба трудящихся революционна, но революции или социального прогресса вне этой борьбы нет.  Бывает, что она идет за ложной целью. Бороться за построение «шведского социализма», например, глупо. Украине уровня потребления «золотых» лет Швеции, которые уходят, не достичь никогда.  В то же время не защищать от демонтажа такие части «социального государства», как образование и медицина — преступное бездействие.  Доступность этих служб есть результат международной классовой борьбы и страха власти перед народом. Кстати, бесплатное образование в СССР введено уже после войны, когда социальное недовольство гасить репрессиями для власти было уже небезопасно. На сегодняшний день ликвидация бесплатной медицины и образования опасны для жизни рабочего народа. Это попытка начать систематически калечить трудящихся физически и духовно. Это классовая война, в ходе которой «либерализация» становится оружием массового поражения эксплуатируемых, низводящее их до уровня малообразованного и больного рабочего скота. То же касается и борьбы против нового Трудового Кодекса — такая «не революционная» работа. И она гораздо честнее, чем прикрытый трескучей демагогией бессмысленный активизм. В данном случае идет защита конкретных завоеваний трудящихся, сдавать которые без боя глупо и безответственно.

 

Власть 

 

Экономическая политика правящего класса в условиях производственного и экологического кризиса — штука весьма и весьма предсказуемая. Верхи будут стараться переложить  счет за кризис на низы. Меры по вмешательству в экономику будут приниматься с учетом интересов важнейших игроков, способных обеспечивать существование системы. Это не главные налогоплательщики. Украинский бюджет имеет рост поступлений от производителей сигарет, но правят-то «металлурги», а не пищевкусовики. Сила капитала определяется не полезностью для бюджета, а политической значимостью ФПГ. Это управляемый процесс, как и «идеальный» рынок. Государство – один из генераторов экономического хаоса, так как само оно является сферой борьбы конкурентных сил.  Система держится на труде миллионов, выгоду от нее получают лишь тысячи. 

 

Иммануил Валлерстайн уже давно призывает к определенного рода «прогрессистской» политике, направленной на сглаживание противоречий капитализма. В духе «нового курса» и заветов Джона Мейнарда Кейнса. В своей свежей статье о Бразилии и правлении Лулы он сетует на местных левых интеллектуалов, которые не понимают геополитического значения правления местных лейбористов и ведут споры о каких-то внутренних классовых противоречиях и неравенстве в этой 9-й по размерам экономике мира.  А вот Кастро понимает, какой молодец и реалист президент Бразилии. Он добился существенного промышленного роста. И ведущий левый интеллектуал с ним согласен.

 

Впрочем, кажется, сам американский ученый так увлекся мир-системным анализом, что не очень хочет обращать внимание на реальность конкретной страны. Создается впечатление, что левые интеллектуалы пытаются вернуться к западному варианту государству благосостояния 50-х – 60-х с их доминированием добропорядочного ордолиберального консерватизма и розовой  социал-демократии.  Причем возвращение к нему видится, как реализация, вполне конкретной стратегии государственного вмешательства. При чем эта политика рождающаяся, как результат разумной деятельности политических или экономических «элит», а не продукт «догматической» и «не модной» борьбы классов. Эффективная политика.

 

Впрочем, не понятно с каких пор экономический рост стал синонимом «левой политики»?  Даже преодоление нищеты и то не является показателем «ливизны» свойства. Второй срок Кучмы и премьерства Ющенко, Кинаха и Януковича… привели к ликвидации массовой нищеты. Ее сменила массовая бедность. Может запишем этих политиков в «левые»?

 

Можно смело забыть про спасительные кейнсианские или «либеральные» методы. И то и другое никогда не было продуктом академического спора.  Дирижизм или невмешательство в экономику являются результатом взаимодействия сил, ведь сама по себе капиталистическая система не может формировать запрос на конкретную политику. Требования рабочего класса являются важным фактором, но полагать, что огосударствление и вмешательство правительства в производство всегда являются желательными для трудящихся, мягко скажем, не корректно.

 

Государственное вмешательство и «эффективный  собственник»

 

Стоит привести примеры государственного вмешательства, которые трудно назвать полезными для трудящихся. Политика протекционизма в хлебной торговле Австро-Венгерской империи конца 19 века была однозначно враждебна интересам не только рабочего класса, но и малоземельного крестьянства, которое попросту голодало. Люди, жившие за счет продажи рабочей силы, в этом случае были кровно заинтересованы в снятии таможенных барьеров и… либерализации торговли. Поинтересуйтесь историей галицкой социал-демократии. Она боролась с украинскими же политиками, отстаивавшими интересы крупных землевладельцев. Так же за снижение пошлин боролись рабочие в Британии начала 19 века. Продукты были слишком дороги для них.

 

Политика огосударствления, проводившаяся Бисмарком и социал-демократией, вера в мудрость правительственного постановления и национализации, сформировали фундамент для совершенно оголтелого тоталитаризма, который лишил тот же рабочий класс права на борьбу. Этот же разумный государственный порядок стал частью нацистской системы геноцида.

 

С помощью унифицированной системы государственного образования нацисты практически попытались создать сословное иерархическое общество с низкой вертикальной мобилизацией. 

 

http://livasprava.info/images/Teoria/shanghai_massacre_1927_3.jpg

 

Тотальное огосударствление не очень согласуется и с Марксом. Большевики несколько «пересмотрели» «учителя», когда превратили это явление в синоним социализма. Впрочем,  и для ленинцев государственное регулирование не всегда было догмой. Например, китайские коммунисты были большими сторонниками рынка, чем предыдущее правительство гоминьдана, хотя со временем и поменяли свою позицию. «Имперский социализм» предлагали и японские оккупанты в Манчжурии.  «…политика огосударствления была продиктована потребностями первоначального накопления капитала, независимо от того, божились ли проводившие ее режимы Лениным, Сунь Ятсеном или японскими богами – и до какой степени нелепо мнение сталинистов и троцкистов, что огосударствление само по себе содержит нечто “социалистическое” или “пролетарское”.» - гневно бичует «непонятливых» Марлен Инсаров. http://revsoc.org/archives/2462

 

 

Тот же гоминьдан вырастил собственную олигархию с помощью государства. Капитал и земельная аристократия использовали государство как кормушку и защитника. Государственно-капиталистическая система отлично уживалась с публичными казнями. Кстати, первыми начали применять террор не тамошние большевики, а прогрессивные борцы за построение капитализма с китайской спецификой.

 

 В послевоенное время буржуазия  не один раз выбирала государственное вмешательство. В украинской истории формирование крупнейших «олигархических» ФПГ происходит при либерализации экономики, которая сопровождается прямыми и коррупционными формами того что в программных документах регионалов в 2000-х остроумно назовут «взращиванием национального капитала». Впрочем, как растет капитал и из какого «гумуса», нам давно известно, и для этого не нужно прилежно зубрить «Капитал». За счет использования бюджета и разграбления (не приватизированной) госсобственности сформированы крупнейшие украинские состояния.

 

Государственное вмешательство при одном и том же руководителе может менять свой характер. Показательно, как менялась политика то президента, то диктатора Варгаса в Бразилии. В 1930 году он не побеждает на выборах, которые были сфальсифицированы, но поднимает мятеж. Он пытается опереться даже на прокоммунистических сторонников мятежного «генерала» Престеса. До 1934 года он проводит политику, за которую Рузвельт называет его «вторым автором Нового Курса». Потом он идет вправо, лавируя между правыми и левыми и подавляет проолигархический мятеж. В стране начинаются уличные бои между фашистской «интегралистской» партией и ANL (зонтичной организацией, объединявшей политические силы от социалистов и сторонников демократии до коммунистов и анархистов). В конце концов и фашисты и левые отправляются на островные тюрьмы, а сам Варгас устанавливает личную диктатуру. Параллельно в частном секторе вводится планирование. Система становится похожа на итальянскую модель фашизма. Конец войны Варгас встречает в роли друга «антигитлеровской коалиции». После этого Варгас становится демократом и выступает за несколько авторитарный и немного националистический «демократический социализм».  Его политика всегда была направлена на усиление роли государства, но внутренний и внешний политический/классовый расклад приводили к выигрышу то одних, то других социальных слоев.

 

Государственная поддержка не делает режим левее даже в реформистском ключе. Для того чтоб рабочий класс выиграл, необходимо чтоб он был силен. Ну и чтоб политическая сила, которая говорит от его имени, не была способна манипулировать им. 

 

Что делать?

 

Нужно исходить из экономического и политического интереса угнетенных классов. Собственно, это некое соединение личных экономических практик, форм коллективной самоорганизации и мышления.

 

Для того чтоб обеспечить выживание, здоровье, рост личной квалификации и культуры, необходимы доступные институты образования и здравоохранения. Без них рабочая сила — единственная значимая собственность трудящихся, находящаяся в теле и мозгах — не будет восстанавливаться.

 

Кроме того, сила трудящихся в способности мобилизоваться для солидарной защиты. С другой стороны она проявляется в способности отстоять личное достоинство. Здоровый, образованный, самостоятельно мыслящий, рационально питающийся человек просто не нищий. Это бедняк, который сохраняет свое пролетарский статус. Значительная часть украинских бедных относит себя к мифической общности «среднего класса». Это, конечно же, обман социальной оптики. Большинство из нас «голодранцы», которые просто не голодают и не испытывают ежедневное унижение, как многодетная молодая семья или одинокий пенсионер. По статистике ООН, за чертой бедности в Украине находятся 78% людей.

 

То есть, все бедны, даже, так называемая интеллигенция. Она является только одной из социальных групп трудящихся. Ее отношения с воспроизводством идеологии правящего класса запутаны, но при небольшом усилии их возможно преодолеть. Тем более что само по себе повторение буржуазных мифологем контрпродуктивно и лишает ту же гуманитарную сферу возможностей для развития. В остальных сферах знания, даже если интеллектуал не чувствует такого же отчуждения, как промышленный рабочий, он тоже эксплуатируем и угнетаем.  Для того чтоб преодолеть угнетение, его нужно сломить не только в сфере экономики; оно не может быть преодолено и правительственным декретом. Значит, в основе социального освобождения лежит иная культура, которая должна породить свой язык, соответствующий новым задачам. 

 

 Гендер

 

 Трудящиеся выиграют, если их число будет стабильно. Рост семей или маленькие семьи подрывают стабильность целого. Так что в сфере демографии – планирование семьи и распределение работы, которое разгрузило бы женщину и «одомашнило» бы мужчину. Без этого треп об освобождении женщин не будет стоить потраченого на него времени. Такая политика способствовала бы преуспеванию класса, как целого. Не мужчин и женщин, а всех внутри класса.

 

 Экология

 

Необходимо относится и к производству и потреблению гораздо ответственнее. Капитализм часто навязывает маловажные или попросту несуществующие потребности как главные. Это тесно связано с тем, за что необходимо бороться в трудовой сфере. Ведь потребности бывают разными, а уровень потребления не тождественен качеству жизни.

 

Против ксенофобии

 

Расизм и ксенофобия вредят единству. Они создают условия, когда правящий класс противопоставляет людей по культурным, антропологическим и гендерным признакам. Соответственно, преодоление предрассудков будет удачной жизненной и экономической стратегией.  Даже если сегодня это не очень хорошо работает, то завтра обязательно должно помочь. Кроме того, организация в солидарной борьбе помогает изжить свои стереотипы и меньшинству. В ксенофобии трудно разобраться, кто жертва. Они сразу с двух сторон.

 

Свобода мысли

 

Консерватизм и религиозность идут рука об руку с угнетением и эксплуатацией. Нужно противостоять предрассудкам, прекрасно понимая, что привлекательные разговоры о «братстве во Христе», могут скрывать за собой духовное рабство, диктат в сексуальной и семейной жизни, разъединение людей.

 

 

Трудовые отношения и политика

 

Мы наблюдаем как политические проекты, громко заявляющие о своей оппозиции, быстро и успешно встраиваются в систему. Это касается и «левой» КПУ и «правой» «Свободы». Каковой бы ни была радикальна популистская риторика, она только обеспечивает избирательный процесс, в то время как реальная политика делается в рамках либерально-консервативных ориентиров правящего класса. Люди поддерживают иллюзию. Практика доказывает, что внепарламентское действие зачастую куда эффективнее. Профсоюзы, гражданские инициативы (имеющие внятные задачи и волю) добиваются большего чем даже партии, преодолевшие проходной барьер. Это организация на низовом уровне. Вокруг определенной проблемы, по месту работы или учебы, что гораздо эффективнее чем работа политической партии. В то же время опыт показывает, что такие организации, не имеющие осмысленной социальной философии, легко становятся жертвой обмана и манипуляций политиков. Значит нам нужна горизонтальная, желательно, сила, которая при этом обладала бы вполне четкой классовой «идеологией».

 

Вывод.

 

Политика низов возможна. Как, например, пару удачных кампаний  Прямой Дии, Захыста Праци, экологических акций или референдума в могилянке. В то же время мы сталкиваемся с тем, что это движение, не имеющее на данный момент набора идеологем и программ, может быть свернуто силовыми методами. Низовая борьба является не только экономической. За свою часть доходов, условия труда или качество жизни. Нет, она должна нести в каждом своем действии «сверхзадачу». Цели должны идти дальше чем «здесь и сейчас». Это должно проживаться борющимися коллективами и наблюдателями. То есть удачная экономическая борьба – это культурная борьба за смену ценностей класса. В то же время культурная борьба является продолжением экономической. Только самостоятельно организованные трудящиеся смогут в случае краха политической системы и государства забрать экономику и инфраструктуру под свой контроль без рек ненужной крови.

http://livasprava.info/content/view/2007/1/

 

Что празднуем?


 

Что празднуем?

 

Сегодня отмечают не конец войны, а победу над одной из стран ОСИ, да и только частичную победу. «Меньшее зло» победило бестолковых безумцев, которые приложили все усилия, чтоб привести «любимую Родину» к фантастической по размаху катастрофе. Германия под руководством нацистов смогла стать чемпионом по наживанию врагов. Люди, которые считают Гитлера преступным, но гениальным «вождем»  демонстрируют дефицит критического мышления, им можно впарить и любую глупость на «рынке идей», и дырявые башмаки на вещевом рынке. В том, что гитлеровцев не воспринимают как неудачников — несомненная заслуга Геббельса и прочих создателей привлекательного образа наци. Картинки парадов и мускулистая эстетика затеняют довольно убогое и тривиальное содержание политики Германии 1933—1945гг.

 

 На самом деле  нацисты имели в своих руках одну из мощнейших экономик мира, ключевое европейское государство, задающее тон в мировой политике и культуре. Германия  была истощена первой империалистической войной, репарациями, кризисом, но это был слон на коленях. Нацисты ввязались в войну и проиграли ее, проиграли коалиции врагов, которые при обычных условиях никогда не стали бы сотрудничать. Получается что говорить о победителях, как о монолитной силе, не приходится.

 

 

  Кроме бюрократов, генералов, управленцев и собственников промышленности в войне участвовали миллионы подневольных солдат и искренних, даже фанатичных добровольцев.   Левые демократы, коммунисты, анархисты сражались в Испании против фашизма. Когда революция и Мадрид потерпели военное поражение, у левых не стало своей стороны. Еврей, цыган, славянин, «не белый» не имел бы в мире нацистов права на существование или достойную жизнь. Так же и немецкие рабочие не имели  бы шансов продвинутся в верхние слои общества при обществе «развитого национал-социализма», как и иностранцы. Служи нацистской элите или умри. Судьба раба. Третьего не дано.

 

Выбор в пользу сотрудничества с нацистами был бы предательством человечества. Выбор в пользу союзников – предательством идеи. Отказаться от своих идеалов и идей ради того, чтоб остановить абсолютное и иррациональное зло – вот то что сделали многие из бойцов сопротивления. Такую победу не назовешь чистой. И мы говорим о людях с совестью, этикой, философией. Чего же можно ожидать от бездушного государственного механизма?  Вооруженные силы государств антигитлеровской коалиции совершали тяжкие военные преступления. СССР топил транспорты с ранеными и гражданскими лицами, США и Британия бомбили Дрезден, и с аналогичным размахом Токио. В США японцы-фермеры из Калифорнии были согнаны в концлагеря. И наконец, Хиросима. Сказать о низости лидеров стран-победителей – ничего не сказать. Советские войска дали задушить Варшавское восстание, но действовали они практически с согласия Вашингтона и Лондона. 

 

Впрочем, низостью назвать их политику можно было и до войны. Кроме Мюнхенского сговора и пакта Молотова-Риббентропа было удушение Испании сталинистами и западными демократиями. Была помощь на референдуме в Пруссии, когда коммунисты фактически поддержали наци. Во Франции только начало войны с СССР смогло спасти коммунистов от сотрудничества с немцами.

 

И они не одни были такими. Значительная часть правящих элит перешла на сторону оккупантов. Французское сопротивление было героическим движением маргиналов и аутсайдеров. Про многочисленные факты работы «лучших людей» нации в магистратах и государственных органах оккупантов можно писать страницы. Даже в большевистском СССР вчерашние профессора и чиновники среднего звена с радостью и рвением кинулись помогать оккупантам.

 

Показательно, что религиозная иерархия  католической церкви, значительная часть протестантских церквей и православного клира с радостью встретила и поддержала нацистов. Писатель из католической семьи Генрих Белль говорил о «причастии агнца» и «причастии буйвола».  Относительное меньшинство религиозников избрало «агнца», а не поддержку очередной священной войны. Польские католики, часть немецких (оправдывавших убийство Гитлера) и датских протестантов (использовавших кирхи, как место публичной критики наци и собраний профсоюзов) противостояло фашистам. Христианство в Европе, в целом, было лояльно к Рейху, а Рейх был вполне христианским тоталитарным режимом.  Монотеистских жрецов нужно было посадить на одну скамью с нацистами. Впрочем, не только церковники избежали расплаты. Корпоративная элита Германии, в интересах которой действовали нацисты, тоже не заплатили должок перед человечеством на виселице.

 

Кто выиграл?

 

   Странно говорить о победе антифашистских сил, если госаппарат Германии, чуть ли не до 80-х состоял из ветеранов НСГРП. Нацистские шпионы и заплечных дел мастера служили светлым идеалам «демократии» и не только в ФРГ, но и в других странах Запада. * В Испании сохранилась диктатура, а в Греции вчерашние антифашистские партизаны сражались против оккупационных сил вчерашних союзников, а позже (1967—1974) эти же самые заморские «доброжелатели» помогли установить в стране фашистский режим «черных полковников».  К власти во Франции пришли правые, хотя в Маки и в частях Голлистов сражались левые. В Италии партизаны выступили против правительства, которое быстро шло вправо, а компартия Италии приложила руку к борьбе с «авантюристами».

 

Борьба антифашистов привела к установлению «социального государства» и развалу колониальной системы. Люди, прошедшие войну менее всего были готовы терпеть нищету и расстрелы демонстраций забастовщиков, расизм и элитаризм правящего класса. Война умиротворила буржуазию и отбила у многих денежных мешков желание поддерживать ультраправых авантюристов.  Это была жертва испуганного правящего класса. Так же поступали и в СССР. Практически сословное довоенное общество с его бонусами управленцам, прислугой в домах партийной бюрократии, платным образованием, жестким контролем перемещения сменилось обществом с относительно легкой вертикальной мобилизацией. Позже в Советском Союзе сформировалось и «государство благоденствия» близкое по характеристикам к западному. Это выигрыш, но только материальный. Нищета сменилась сытостью во многих странах цезарианского «социализма» и  западных «демократий», хотя власть и собственность осталась в руках тех же правящих классов.  Соответственно, сегодня в период  сворачивания социальных завоеваний и этот результат второй империалистической пересматривается. Элитам нечего боятся. Марксисты более, чем когда-либо мечтают о парламентских местах, а Анархия больше похожа на политическую моду инфантильных бунтарей, чем на движение угнетенных классов. Революционеры не вымерли, но предпочитают создавать картинку для ТВ или бесконечно трепаться о прелестях «социализма 21 века». ** 

 

 Так что буржуазный тоталитаризм имел и имеет питательную базу, а праворадикальные маргиналы использовались спецслужбами в качестве послушных радикалов. Наследники Муссолини долгое время входили в парламент, как самостоятельная сила, пока не слились с правящей партией Берлускони.

 

 Зло торжествует

 

 Немецкие фашисты пытались собезьянничать приемы политики своих оппонетов — советского «цезарианского социализма» и империалистов. Они использовали все допустимые и недопустимые приемы из их арсенала, но делали это грубо, открыто и глупо. Они утвердили христианские ценности, тоталитарное государство, власть капиталистов, сословные различия, колониальный геноцид, «расовую гигиену». И в этом они были родными детьми колониальной системы. Они творили в Европе то, что обычно делали европейцы за океаном. Та же логика. И при внешней схожести со сталинистами, конечно господа Гитлер и ко. по содержанию политики ближе к Британии и США.

 

 Лидеры стран «антигитлеровской  коалиции» занимались  «умиротворением» Гитлера. Рузвельт тут не лучше Сталина. А Британия не краше СССР. Нам прожужжали все уши о преступлениях российских большевиков. Впрочем, не стоит их демонизировать. Масштаб репрессий и военных все равно меньше нацистского.  А суммарное количество жертв меньше, даже если к ним отнести и самое чудовищное деяние Сталина – искусственный голод  1932—1933 гг. Давайте вспомним о «цивилизованном» Западе.

 

 С 1757 года по 1943 год в результате искусственного голода, регулярно провоцируемого англичанами в Индии, погибло несколько десятков миллионов человек. Голод использовался, как дисциплинирующий фактор в политике. Так же причиной подобных явлений была налоговая политика колониальных властей, которые грабили и тормозили развитие колоний. Это просто самое масштабное преступление. США, Англия и другие колониальные империи совершали подобные акты геноцида как своими руками, так и силами местных «суверенных» правителей. Преступления нацистов аналогичны поведению «цивилизованных» народов. Посылать бельгийскому королю корзины с отрезанными руками черных бунтовщиков из Конго допустимо. Почему же тогда недопустимо делать из человеческой кожи перчатки или абажуры для ламп? Кожа белая? А какое это имеет значение? Немецкий рациональный расизм тождественен англо-саксонскому. Евгенику, умерщвление и принудительную стерилизацию практиковали и в США до войны. Не умерла эта практика и сегодня.

 

 Так видный либерал-реформатор Фухимори во время своего «антитеррористического правления» незаконно стерилизовал до 200 000 граждан Перу. Сейчас его судят, но кто вернет покалеченным женщинам их способность рожать и потерянное в результате варварских манипуляций здоровье?  Политические убийства и «зачистки» непокорного индейского населения праворадикалами, связанными с правительством, осуществляются в Колумбии и сегодня. Вырезаются села, как в Орадуре или Хатыни, разве что виновных тяжелее найти.

 

Нацизм побежден, а «плохие» методы используются и сегодня. Когда президент Гондураса, поднявший местное сельское хозяйство и новые рабочие места, хочет идти на второй срок, то это диктатура. А когда на третий срок избирают лидера залитой кровью Колумбии – это демократия. Нюрнбергский процесс был юридическим фарсом, и серийные убийцы от власти все равно при кормиле. И не нужно говорить о том, что «война не закончилась». Это другая война, классовая война. И закончиться она может только тогда, когда будут уничтожены капитализм и государство.

___________________________________________________________

 

  *Запада, несколько чаще чем Востока. Хотя и «советский блок» тут тоже «отличился» (контакты Триара, послевоенная просоветская фашистская Имперская «рабочая» партия в Германии, подозрительная «советофилия» новых правых).  Как видим, цезарианские социалисты так же не брезговали услугами нацистов.

 

** Моралес и Чавес не революционеры. Их реформизм так же очень непоследователен. Но все человечество может их поблагодарить за  то, что они не заливают свои страны таким количеством крови, как «демократические» деятели Колумбии. Скучные буржуазные бюрократы, но не палачи и наци, как многие из их проштатовских оппонентов.

http://livasprava.info/content/view/2004/1/

 

9 мая. С особым цинизмом…


  

9 мая. С особым цинизмом…

Из года в год мы отмечаем 9 мая – день победы над нацизмом. И с такой же завидной регулярностью 9 мая становится днем самопиара власти. Датой, когда можно высокопарно разглагольствовать о заботе над ветеранами. Этот год не стал исключением.. Очередные ушата вранья вылились на нас с экранов телевизоров.

 

«Подвиг ваш – бессмертен, память о павших – вечна, благодарность народа – без гранична», - заявил Янукович

 

«Я определил правительству ключевую задачу: ни один ветеран Великой Отечественной войны не должен остаться без внимания и систематической заботы. Повышение уровня жизни ветеранов — постоянный приоритет государственной власти и государственной политики», - подчеркнул он. 

 

 

А есть ли чем хвалится?

 

В этом году власть отрапортовала: общий объем бюджетных расходов на выплату ежегодной разовой помощи к 9 мая ветеранам Великой Отечественной войны и жертвам нацистского режима увеличивается на 52,7% до 601 миллиона гривен. Кроме того, почти вдвое повышен размер помощи инвалидам Великой Отечественной войны: инвалиды первой группы получат 1 тысячу гривен, помощь инвалидам второй и третей групп в 2010 году составит соответственно 900 гривен и 800 гривен.

 

Кроме того, по словам Януковича в госбюджете на 2010 год предусмотрено увеличение финансовой поддержки общественным ветеранским организациям до 13,3 миллиона гривен. Для приобретения жилья ветеранами Великой Отечественной войны первой группы в 2010 году запланировано 140 миллионов гривен. При этом Виктор Янукович отметил. что предыдущее правительство не выделило для этих целей никаких средств.

 

По данным Министерства труда и социальной политики Украины, количество ветеранов Великой Отечественной войны на сегодняшний день составляет 1.826.020. Другими словами, хваленные одноразовые выплаты каждому ветерану составили аж около 329 грн.  

 

Следует отметить, что также было выделено 2, 5 миллиона гривен на «мероприятия, связанные с проведением празднования 65-и годовщины Победы в Великой Отечественной войне». К слову говоря, львиная доля денег идет на «обслуживание на территории Украины членов иностранных делегаций»

 

Подумай сначала о себе

 

А между тем, Финансирование Президента, парламента и правительства в 2010 году превысит 2,2 млрд грн. Это докризисный уровень финансирования этих институций.

 

Если прошлогодний бюджет Президента, парламента и правительства в сумме предусматривал 1,8 млрд грн, то в этом году сумма выросла до 2,2 млрд грн. Дело пишет, что за всю историю Украины больше выделялось лишь в 2008-м, когда органы власти суммарно получили 2,5 млрд грн.

 

 2010 году на функционирование всей президентской вертикали госбюджетом предусмотрено 1,05 млрд грн против 817 млн грн прошлого года. Также вырастут расходы на обеспечение деятельности Верховной Рады (839, 4 млн грн против 758,1 млн грн) и Кабинета Министров (313,8 млн грн против 281,1 млн грн).

 

 

Кроме того, с 97 млн грн до 137 млн грн в этом году увеличатся и государственные расходы на стационарное медобслуживание народных депутатов и руководящего состава органов государственной власти. Эти затраты также ложатся на Государственное управление делами, основная задача которого — обеспечивать деятельность Президента. Член комитета ВР по материально-техническому обеспечению Верховной Рады Лев Бирюк предположил, что увеличение расходов на стационарное медобслуживание чиновников может быть связано с закупкой медицинского оборудования.

 

 

На фоне общей экономической ситуации, «забота» о ветеранах выглядит очевидно показушной. В то время, как инфляция вероятно достигнет 18%, в то время, когда ситуация лишь усугубляется очередными кредитами МВФ, крупномасштабные празднования выглядят лишь попыткой отвлечь наше внимание от проблем. Что будет с ветеранами, если экономика обвалится? Кому они будут нужны? Очевидно, что не тем, кто рассматривает их как ресурс для пиара.

http://livasprava.info/content/view/2000/1/

 

Этика и общественное переустройство


 

Этика и общественное переустройство

 

Вынужден сразу оговорится, что, высказываю свое глубоко личное мнение. Я, скорее всего, не могу считаться выразителем точки зрения классического анархизма в некоторых моментах. Вполне допускаю, что и многие анархисты не согласятся со всем мною сказанным. И это естественно, так как по моему глубокому убеждению, человек называющий себя анархистом должен быть максимально критичным ко всему, в том числе и к самим проектам и теориям анархизма.

 

Сразу также оговорюсь, что я очень рад, что мы можем видеть зачатки дискуссии между марксизмом и анархизмом. Считаю, что корректная обоюдная теоретическая критика даст много плюсов растущему левому движению в Украине, а может и зарубежом (чем черт не шутит!).(Тов. Кава)

 

 

 

 

Действительно, круг вопросов в полемике должен быть более конкретным, чем критика анархизма/марксизма в целом со всеми нюансами. Анархизмом привыкли называть анархо-коммунизм, анархо-капитализм, анархо-коллективизм, постанархизм,  автономизм, анархо-примитивизм и еще много таких же теоретических «измов». Впрочем, такое же замечание можно сделать и в сторону критиков марксизма. Марксизм (особенно со второй половины ХХго века) настолько разнообразен, что в наше время сказать «марксист», значит — почти ничего не сказать: сталинисты, троцкисты, всевозможные версии социал-демократов, франкфуртская школа и.т.д.. А какое разнообразие теоретиков марксизма со своими мыслями и идеями мы знаем: Плеханов и Каутский, Лукач и Беньямин, Грамши и Маркузе, Адорно и Сартр, Джеймисон и Андерсон, Аригги и Иглтон и.т.д., и.т.д. Рассматривать всех их скопом было бы просто методологически глупо.*

 

Не стоит разбираться нам и в том, кто же настоящий анархист или марксист. Этот спор точно ни к чему не приведет. Но стоит ограничить критику конкретными течениями анархистской и марксисткой мысли. Кроме того, дискуссию стоит строить вокруг базисных принципов анархизма и марксизма, без которых они не являются сами собой, а также вокруг очевидных (хоть и тут все не однозначно, так как в некоторых моментах течения давно переплелись) различий двух версий левой традиции (например, участие в борьбе за власть и этики).

 

Этика и мораль в левых течениях

 

Этика занимает важное место в анархизме (сейчас и далее имеется ввиду анархо-коммунизм). Ей уделяли много внимания анархистские теоретики, и, пожалуй, никакого анархизма без неких базовых общих нравственных начал не было бы. Возможно, именно отсюда следуют некоторые различия двух основных течений левого движения.

 

Тут важно заметить, что анархисты не пытаются силой навязать кому-то свои убеждения или этические принципы. Как говорил П. Кропоткин: «Провозглашая наш анархический нравственный принцип равенства, мы тем самым отказываемся присваивать себе право, на которое всегда претендовали проповедники нравственности, - право ломать человеческую природу во имя какого бы то ни было нравственного идеала. Мы ни за кем не признаем этого права; мы не хотим его и для себя» («Нравственные начала анархизма»).

 

У анархистов скорее идет речь о том, что бы «вместе с» народом, в его рядах добывать свободу, а не идти в авангарде. В таких условиях естественным становится, что анархисты вместе со своими ценностями, являясь частью этого общества, являются и фактором детерминации его будущего. Таким образом, как мне кажется, следует мыслить анархическое изменение общества на основании этических начал.

 

 

В данном вопросе важно отметить, что анархисты, часто перенимая наработки марксистов и самого Маркса, тем не менее, не склонны все сводить к «экономическому детерминизму» (как и сам Маркс?), признавая общественные процессы еще более сложными, чем это казалось в конце ХІХго века. Среди прочих, одним из факторов детерминации мы также признаем и этические ценности.

 

Мы утверждаем, что этическая составляющая основывается не только на экономических отношениях, но и на некой базисной природе живых существ. Как показал П. Кропоткин в своей работе «Взаимопомощь как фактор эволюции», а со временем и подтвердили многие биологи, живым существам присущи некоторые качества кроме «борьбы за существование», которые помогают им выживать. Так, среди этих качеств мы находим основания для человеческой этики: понятий о солидарности, взаимопомощи, справедливости, равенства, добре и зле. Антропологи, в свою очередь, подтвердили, что у первобытных племен в разных уголках света существуют весьма похожие базисные этические ценности с «цивилизованными» обществами.

 

Тот отход от детерминированных природой ценностей, та «мораль», которую навязывает нам капиталистическое общество, свидетельствуют только о том, что капитализм глубоко враждебен природе человека. Выбор, который перед нами ставит современная экономическо-социальная система (быть «успешным», получать достаточно материальных ресурсов и идти против своего существа или же быть честным с собой, вести нормальный психологически образ жизни и жить в бедности), вреден для нашего существа, деформируя его и привнося массу неврозов в жизнь человека**.

 

 

В свою очередь, действительно, Маркс вместе с Энгельсом активно критиковали мораль. Так, например, в «Немецкой идеологии» авторы даже говорят, что «коммунисты не проповедуют никакой морали». Впрочем, в данном случае интересны комментарии А. Гусейнова  («Марксизм и этика»):

 

«Совпадает ли действительный (непроговоренный) моральный пафос марксистского учения с его сознательно выраженным отношением к морали и этике? Не страдает ли в скрытой форме сам марксизм столь ненавистным ему недугом морализирования? Насколько марксистскими по существу, по объективному теоретическому содержанию являются создававшиеся в рамках формальной марксистской традиции концепции морали (К.Каутского, Д.Лукача, О. Г.Дробницкого и др.)?

 

Последователи Маркса, начиная с первого поколения (П.Лафарг, А.Бебель, и др., в какой-то степени даже поздний Энгельс), не говоря уже о последующих (Э.Бернштейн, К.Каутский, Г. В.Плеханов, А. Ф.Шишкин и др.) пытались смягчить, перетолковать шокирующий этический нигилизм учителя (мол, имелась в виду не вообще мораль, а мораль господствующих классов, резкость формулировок определялась полемическими соображениями и т.п.).» 

 

Так отвергает ли марксизм все морально-этические основы для переустройства мира? Или все же «позиция.. . психологически соответствовала бунтарской, революционной натуре Маркса и он формулирует ее с необычайной энергией – не только как философскую истину, но и как личное убеждение»? Возможно, стоит внести некую точность по подобной схеме ?

 

Но, впрочем, попробуем исходить из «аморальности» марксизма. Чуть ниже попытаемся рассмотреть подобный подход к общественным отношениям и их трансформации.

 

Лес рубят – щепки летят

 

Любят многие покритиковать марксизм за Сталина, любят и вспомнить выражение «лес рубят – щепки летят». Конечно, я далек от подобной якобы «критики» марксизма и уж точно не вижу каждого марксиста кровавым убийцей, желающим высосать кровь у ваших детей. Но, иногда, сами марксисты заставляют реанимировать в памяти эту поговорку о не самых «веселых» временах.

 

А как еще воспринимать тезис о том, что общественные перемены должны быть целиком и полностью лишены всякого морального начала? Если все заранее запрограммировано социально-экономическими отношениями, то, как же быть с третьим тезисом о Файербахе? «Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и изменённого воспитания, — это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан. (Карл Маркс(» И не скатываемся ли мы тогда в меньшевизм?

 

Как говаривал Троцкий в работе «Их мораль и наша»: «вопросы революционной морали сливаются с вопросами революционной стратегии и тактики». Другими словами, то, что, дескать, выгодно революции то и морально. Например, если с точки зрения революционной тактики будет выгодно начать ядерную войну (как предлагал один небезызвестный китайский политический деятель) и убить миллионы – это ничего. Главное, что это должно помочь революции.

 

Тут, конечно, можно спросить, а кто определяет эту самую революционную стратегию и тактику? А могут ли они ошибаться? И если могут, то не слишком ли высокой будет цена такого эксперимента?

 

Маловероятно, что может существовать абсолютно верная теория. При всем уважении к марксизму, он не является истиной в последней инстанции. Ну, хотя бы потому, что абсолютов не существует, а значит и абсолютно верного учения, стратегии или тактики — нет.

 

Утверждение Троцкого с одной стороны, конечно, отдает силой. Нам могут сказать, что тот, кто излишне «морализирует» в сложные времена общественных перемен всегда проигрывает. Но так кажется лишь на первый взгляд.

 

Тотализация и «этический нигилизм»

 

Ж. П. Сартр в своей работе «Проблемы метода» говорил: «Достигнутый результат, даже если он и соответствует поставленной цели, оказывается в корне отличным от того,  чем он представляется в локальном масштабе, когда его включают в тотализирующее движение…  заключая по отдельности мирные соглашения, крестьяне той или иной провинции добивались своего; но они ослабляли свой класс, и его поражение оборачивалось против них тогда, когда земельные собственники, убедившись в своей силе, отрекались от данных ими обещаний».

 

Так, прекрасный марксистский философ обозначил понятие «тотализации», значение которого, как мне кажется, еще предстоит понять философской мысли. Мы действительно смотрим часто только на шаг вперед. Такое весьма одномерное мышление может приводить к катастрофическим результатам. То, что кажется нам выгодным в ближайшей перспективе, может иметь совершенно негативные последствия, если рассмотреть вопрос под «другим углом».

 

Немного примитивный пример. Все знают историю сдачи Москвы Наполеону. Если посмотреть на этот факт «локально», не «тотализируя», то оценка такого события будет весьма однозначной. Но если взглянуть на эти события с точки зрения будущих результатов, то окажется, что в конечном итоге это играло важную роль в победе русских над войсками Наполеона. Выражение «проигрыш в битве – победа в войне», - как нельзя просто дает понять, что же имеется ввиду под «тотализацией».

 

Но вернемся к вопросу об этике в переустройстве общества. В данном случае хотелось бы поговорить о нашем не столь отдаленном прошлом – СССР. Анализ этого исторического периода может быть очень даже полезен.

 

Поставим, пожалуй, один из самых популярных вопросов: почему развалился Советский Союз? Смею утверждать, что одной (и не самой последней) из причин стало практическое воплощение постулатов Троцкого: оправдание любой «тактической необходимости» как «моральной». Это, в конечном итоге, подкосило внутреннюю и внешнюю легитимность «рабочего» государства.

 

Приведем один пример. Все знают 1956 год по Венгерскому восстанию. Но чуть раньше, 28 июня этого же года, в Познани на заводе имени Сталина (сейчас – им. Цегельского) начались волнения. Рабочие требовали улучшения условий труда. Их протест был подавлен. В конфликте погибло, по разным данным, от 57 до 78 человек, среди них, тринадцатилетний мальчик — Ромек Стшалковский. Как утверждают некоторые, именно эти события в значительной степени вдохновили молодых венгров, которые начали венгерскую революцию.

 

23 Октября 1956 года начинаются венгерские события. Восстание также подавляется силой. Затем история повторяется и с Чехословакией, в которую также вводятся войска.

 

Властью СССР дается указание «зорко стоять на страже интересов нашего социалистического государства, быть бдительным к проискам враждебных элементов и, в соответствии с законами Советской власти, своевременно пресекать преступные действия». Прямым следствием этого письма стало значительное увеличение в 1957 г. числа осужденных за «контрреволюционные преступления» (2 948 человек, что в 4 раза больше, чем в 1956 г.). Студенты за критические высказывания исключались из институтов. (Рудольф Пихоя. Политические итоги 1956 года)

 

Таким образом, было принято наиболее простое решение. Конкретные, «локальные» проблемы были решены. Но в тоже время, в глобальном масштабе, эти события, а также сталинские репрессии привели фактически к «началу конца» Советской эпохи.

 

Так, мы знаем, что любая власть, в том числе и государственная, не держится лишь на основании силы. Она требует легитимности. Последняя, во многом, основывается на этических ценностях населения. Описанные события (а также многие другие) не оставили больше «оправданий» для существования  «советской» власти. Эта власть стала окончательно чужой для большинства населения, которое вопреки Троцкому не желало признавать «моральным» любое необходимое тактически или стратегически для  «революции» действие. Мы констатируем недальновидность, как руководства СССР, так и теоретиков «рабочего» государства. Когда Хрущев говорил: «Если мы уйдем из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов империалистов. Они поймут как нашу слабость и будут наступать», он всего лишь не включал свои решения в «тотализирующее движение», видел только «локальную» перспективу.***

 

Этическое значит рациональное

 

Когда мы говорим о животном мире, мы вынуждены признать в нем как факты взаимной борьбы, так и элементы взаимной помощи. Но важно не только констатировать явление, но и выяснить причины подобного положения вещей. Так, мы можем отметить, что взаимная борьба воспроизводится во многом ограниченностью (а значит и потенциальной нехваткой) ресурсов. Животные вынуждены конкурировать между собой ради выживания.

 

Как верно указывают марксисты, отличие человека от животного заключается в том, что homo sapiens не только приспосабливается к окружающим условиям, но и изменяет их. Логичен вопрос, а может ли человек изменить условия так, что бы ограниченные ресурсы для его существования не провоцировали конкуренции между людьми (Людьми и животными?).

 

Человечество давно достигло того уровня технического развития, что могло бы удовлетворять все основные потребности населения земли. Почему же этого не происходит? Дело в том, что рыночная система продолжает воспроизводить отношения конкуренции, она нуждается в нехватке ресурсов, безработице, бедности и.т.д.

 

Безработица и бедность обеспечивают дешевую рабочую силу, нехватка ресурсов (часто искусственная) – высокие цены, а значит и прибыль. Войны обеспечивают рыночной системе «выхлоп»: капитал финансирует сначала вооружение сторон, а потом и «восстановление» разрушенного.

 

Ярким примером иррациональности системы является голод. Дело в том, что ресурсов для пропитания населения земли на данный момент более чем достаточно. Кроме того, спрос на пищевые продукты существует и не малый. Почему же выходит так, что «четверть земли страдает от проблем с ожирением, а половина от недоедания»?

 

Все дело в том, что рыночные отношения ориентируются не на спрос как таковой. Они ориентируются на «платежеспособный спрос». Последний и не могут обеспечить те, кто вынуждены быть «бедными» в этой системе.

 

Капиталисту вообще часто выгоднее уничтожить продукцию, чем отдать ее нуждающимся.

 

Так в чем же проблема? Дело в том, что бы изменить общественную формацию. Мы должны использовать наши технологии, нашу индустрию для разумного удовлетворения потребностей каждого человека. Без «кризисов перепроизводства» и постоянного самоубийственного экономического роста «в никуда». Другими словами, настало время «устойчивого развития».

 

Такие этические принципы, как свобода и равенство людей обеспечиваются ориентацией на потребности каждого. Отсутствие конкуренции заменяется намного более выгодной всем — солидарностью и взаимопомощью.

 

Большинство преступлений совершается по материальным причинам, алкоголизм, наркомания и психологические расстройства воспроизводятся отчужденностью, множество заболеваний происходит из-за экологической ситуации, а последняя ухудшается как результат ориентации общества на прибыль и.т.д.      

 

Преодоление страданий людей и уничтожения планеты и есть в обобщении высшая моральная ценность.

 

Построение более рационального общества и есть воплощение этических принципов. Между ними стоит знак равенства. Наиболее рациональным поведением будет поведение направленное на солидарность и взаимопомощь, а наилучшей этикой тотализирующая рациональность.****

 

 

 _________________________________________________________________________

 

* К такого рода «критике» часто прибегают либеральные публицисты. Смешать все в кучу, навешать ярлыки репрессий и сталинизма – это обычный метод идеологической борьбы с марксизмом. Схожие методы используются и против анархизма: воспроизводятся образы хаоса, молодежи в черных масках, а само движение максимально маргинализируется под ярлыками «утопистов».

 

** В частности, результатом такой деформации есть фашизм и нацизм (Фромм)

 

*** Анализ конфликта в Интернационале с помощью понятия тотализации также очень удобен. Маркс, пытаясь добиться своего, «правильного» курса, в тоже время в действительности копал могилу этому рабочему объединению. Таким образом, мы видим зачатки не тотализирующего мышления также и у основоположников марксизма. 

 

**** Если хотите, назовем это анархистским утилитаризмом ХХІго века.

 

http://livasprava.info/content/view/1997/1/

 

Природа отечественной бедности


 Пройдет совсем немного времени, и остатки социального государства превратятся в пыль. Чиновники пытается избавиться от социальной ответственности путем повышения пенсионного возраста, повышения тарифов на коммунальные услуги и энергию до «экономически обоснованных», отказа от бесплатной медицины и образования. Причина – низкий уровень производительности труда. Она растет, но не так как в других развитых странах. Выжимая максимальную прибыль, собственники предприятий не заботятся о модернизации производства, обрекая тем самым наемных работников на нищенское будущее. Все в рамках логики свободного рынка. И ответственность за это несет весь правящий класс.

Демонтаж социального государства

Процесс приватизации практически завершился. В государственной собственности осталось не более 15% когда-то «общенародной» собственности. Осталось продать контрольные пакеты акций таких гигантов как «Укртелеком», «Лугансктепловоз» или «Одесский припортовый завод», да еще ряд облэнерго и, пожалуй, все.


Приватизация приводит к сворачиванию источников пополнения казны. Существующая система налогообложения, которая формирует доходную часть бюджета, не восполняет ее в достаточной мере. Поэтому государство постепенно сворачивает социальные гарантии населению: гарантированное бесплатное образование и медицину, льготный тариф на энергию и коммунальные услуги и так далее.

Политики заявляют о том, что часть ВВП, распределяемая через бюджет, должна быть уменьшена. А за счет высвободившихся средств нужно дать предприятиям возможность проводить инвестиции в модернизацию производства. «Нужно сокращать долю ВВП, перераспределяемую через бюджет, чтобы этот ресурс оставался в частном секторе, в том числе и в домохозяйствах. А задача власти (правительства и Национального банка) — создать четкие макроэкономические условия и ориентиры, которым люди и бизнес будут доверять», - считает исполнительный директор Национального банка Украины по экономическим вопросам Игорь Шумило.

Процесс запущен, и в скором времени будет полностью завершен. «Адекватной поддержке экономики Украины способствовала бы оптимизация структуры дефицита госбюджета — за счет повышения тарифов на газ, электроэнергию, поднятия пенсионного возраста до 65 лет, урезки больших пенсий, наложения моратория на повышение заработных плат выше темпов роста ВВП или производительности труда», - слова экс-заместителя министра финансов Александра Савченко говорят сами за себя.

Так происходит медленное угасание социального государства. Параллельно возникает новое, неолиберальное государство. В основные его задачи входит обслуживание интересов капитала, и контролировать население с помощью пропаганды и насилия..

Причины возрастающей бедности

Общая эффективность производства зависит от многих факторов. Но в первую очередь от производительности труда, залогом которой является постоянная модернизация основных фондов. Постоянное обновление основных фондов препятствует росту издержек на производственный капитал, ускоряет производственный цикл и способствует росту благосостояния предприятия и работников (если они, конечно, не проявляют склонности к работе за гроши, к радости собственника).

Рассмотрим простую модель в рамках капиталистического способа производства. Предположим, что мы являемся «справедливым собственником». В таком случае, основная часть прибыли будет направлена перевооружение, пополнение оборотных средств. Потом на очереди инновационные изыскания и достойную оплату труда работников. Часть прибыли, «по справедливости», будет присвоена собственником, то есть нами любимыми. В идеале ресурсы направляются в развитие, но капитал, в таком случае, будет наращиваться медленно.

По всей видимости, так бы поступил дальновидный собственник-стратег, которых практически не бывает. Текущая эффективность зависит не от модернизации, а полученную прибыль можно распределить и по-разному. Например, отказаться от обновления основных фондов, а вместо этого заниматься лишь косметическим ремонтом морально устаревающего оборудования. Так «экономится» больше средств. Нераспределенная прибыль увеличивается. Если при этом издержки на оплату труда и социальные гарантии держать на низком уровне, то прибыль увеличивается еще больше.

Именно по такому сценарию движутся украинские новые капиталисты уже без малого два десятилетия. У модернизации Украины нет лица, зато есть гибель промышленности, упадок села и заоблачные прибылью монополии. В качестве примера возьмем одну из наиболее развитых отраслей – ГМК.

Негативные последствия на примере металлургии

На данном этапе собственники металлургических активов в Украине стоят на распутье. Около 70% металлургических активов в Украине требуют замены. Некоторые собственники, которые относятся к своему бизнесу более ответственно, начали модернизацию еще в период просперити – 2000—2008 годов. Под кризисный шумок реализация большинства проектов модернизации производства была заморожена.

Но в перевооружении виноват вовсе не кризис. Собственники метзаводов много лет совершают одну и ту же ошибку: осваивают новые рынки сбыта, обеспечивают его металлом, а когда там построят свои заводы – тихо уходят. Если в докризисный период основными покупателями продукции отечественного ГМК были страны Ближнего востока и Магриба, то сейчас метпредприятия начали осваивать страны Юго-Восточной Азии: в Таиланде, Индонезии, на Тайване и в Южной Корее. Укреплению позиций украинских металлургов в Юго-Восточной Азии способствует растущий спрос на сталь в Китае. Внутренне потребление металлопродукции в Китае быстро растет, потому рынки соседних стран оказались свободными от китайской продукции.

Однако в Азии затребованы преимущественно полуфабрикаты. Местные производители высококачественной стали используют полуфабрикаты как альтернативу дорогостоящему железорудному сырью и перекатывать их в готовый продукт. Следовательно, этот рынок нельзя считать стабильным, так как поставляемая продукция легко замещается.

Традиционные рынки — Иран, Ливан, Сирию, Египет и Иордания, значительно сократили закупки. Сокращение поставок украинской продукции на Ближний Восток объясняется тем, что в этом регионе подходят к завершению некоторые металлоемкие строительные проекты. Так, с окончанием строительства высочайшего в мире небоскреба Burj Dubai практически прекратились поставки продукции в ОАЭ. Также на рынок этого региона выходит Турция. В течение ближайших трех лет Турция собирается увеличить производство стали на 3 млн т. 

«Если эта тенденция продлится еще пять-семь лет, мы можем вообще оказаться у разбитого корыта, фактически поставлять металл будет просто некому. А внутренний рынок никогда не вырастет так, чтобы загрузить мощности украинских меткомбинатов», – уверен заместитель председателя правления Мариупольского меткомбината им. Ильича Сергей Матвиенков.

Почему так случилось? Все просто как дважды два. Вместо того, чтобы совершить перевооружение во времена стабильного спроса и высоких цен на продукцию металлургии, основная часть присвоенной прибыли неконтролируемо шла на другие нужды. Относительно достойной оплаты труда и говорить не о чем. Поэтому в кризис почти все предприятия ГМК вошли преимущественно с устаревшим оборудованием и большими издержками.

Это неизбежно приведет к закрытию металлургических мощностей. «От трети до половины украинских металлургических мощностей будет закрыто. Останутся лишь вертикально-интегрированные компании с сильной финансовой поддержкой», - полагает директор исследовательской компании Steel Business Briefing Роджер Мэнсер. Наиболее реальным кандидатом на закрытие являются Днепропетровский метзавод им. Петровского (Еvraz Group).

За пределы порочного круга можно выйти лишь благодаря модернизации производства и выпуску высококачественного проката. Для этого нужно свернуть экономически невыгодное производство, сконцентрировав инвестиции на улучшении качества продукции приоритетных предприятий. Если Украина сможет провести масштабную модернизацию и начать выпускать более качественную продукцию, это будут всего несколько старых заводов, а не 70% украинской металлургии.

Бесконечна прибыль или коллективное управление

Среднемировая прибыль на капитал сегодня составляет порядка 9% в год. Наши же монополии привыкли без особых хлопот получать 100%, 300%, 500% и более годовой прибыли. И к тому же в растущих масштабах переводят эти средства за границу. Еще бы, им нужно успеть занять место под солнцем в большем мировом семействе собственников. Некоторые «национальные производители» становятся игроками мирового масштаба.

Успех в большинстве случаев был достигнут вовсе не по причине предпринимательских способностей, а в результате бескомпромиссного грабежа национальной экономики. Не привычно будет звучать, но Украине в скором времени будет нужна «вторая индустриализация», ибо около половины ее промышленного потенциала, созданного в советские времена, уже погибла, а вторая половина устаревает такими темпами, что лет через 10 погибнет и она. Сельское хозяйство также переживает упадок. Интеграция в мировое производство превратило его в узкопрофильный вид производства: выращивание технических и зерновых культур. В результате, импортные продукты питания будут по цене выше мировых и тысячи опустевших деревень.

В образовании и науке также катастрофа. Вопреки заклинаниям чиновников об огромном «научном потенциале», Украина уже давно его утратила. Фундаментальная наука отстала минимум на два поколения, прикладная наука в значительной своей части просто уничтожена, среднее техническое и профтехническое образование либо уничтожено, либо влачит самое жалкое существование. О начальной школе и говорить нечего. Там давно уже прекратили давать знания. Зато, отдавая ребенка в школу можно быть уверенным на 99%, что после ее окончания вы получите абсолютно послушного, не способного критически мылить человека.

Сферы, которые ранее финансировались государством, сейчас переживают финальную стадию упадка. Чиновники с готовностью избавятся от этой ответственности и отдадут ее в частные руки. Особых затрат не нужно, да и зачем тратиться на медицину или образование в стране, где уже как минимум треть населения не востребована. Эти люди никому не нужны и висят балластом в виде производственных издержек.

И в этих условиях мы выдвигаем задачу модернизации всей страны? Нам, видимо, необходимо усвоить одну простую истину: модернизация возможна, если все элементы будут рассматриваться как едино целое, зависимое друг от друга. И нет какого-то волшебного средства, которое исправит ситуацию. Нет его, и, несомненно, никогда не будет, если цель любой деятельности направлена на прирост капитала, а не удовлетворение человеческих потребностей.

Необходима альтернатива, и ее поиском нужно заниматься уже сейчас. Но не стоит уповать на доброго хозяина или начальника. Результат будет достигнут только в случае полной заинтересованности всех участников производственного процесса. Только коллективное действие способно разрушить хищническую природу капиталистического производства. Только общими усилиями можно прекратить варварскую эксплуатацию природных ресурсов и людей.

http://politcom.org.ua/?p=1431

 

http://livasprava.info/content/view/1974/1/

 

Запрещенный Первомай в Киеве


 

Запрещенный Первомай в Киеве

 

Если в Севастополе милиция заблокировала демонстрацию настоящих левых, то сорвать полутысячный марш в Киеве «правоохранители» так и не смогли. Представителей МВД не устраивало все на свете и вели они себя, как избалованные карапузы. Во-первых были категорически против марша по проезжей части, во-вторых их не устраивал концерт «Барто» в финале. И в-третьих — их сильно раздражала машина со звукоусилительной аппаратурой. В общем, когда представители столичной власти предупреждали о провокациях на первое мая, то знали о чем говорили. Именно представители МВД и пытались спровоцировать организаторов и демонстрантов. Они предъявили судебные запреты на все: марш, митинг и концерт. Просто народу пришло столько, что товарищи начальники попросту постеснялись его разогнать. Еще и правозащитники и журналисты заявились, а задерживать людей, которые просто собрались чтоб заявить свою позицию, как-то ну совсем не удобно. Да и массовый арест членов двух профсоюзных организаций, попортивших уже кровь центральной и муниципальной власти, не входил в планы МВД.

 

Учитывая масштабы международных связей политических и профсоюзных организаций, разгонять людей было бы неразумно. Судье Вовку, который регулярно принимает решения по запретам публичных акций, стоило бы начать осознавать политический смысл своих действий. Он подставляет своей «сервильностью» любимую власть. Судьям и милиции стоило бы начать думать об имидже любимого ими правительства — подпортить его не составит труда, был бы повод.

 

 

   Если машину с помощью типичных ГАИшных приемчиков («а что у вас с докуметами?», «масло вы давно меняли?») они так на демонстрацию и не допустили, то марш, митинг и концерт состоялись ВСЕ-РАВНО. Одни сайты утверждают, что демонстрантов было 700. Другие, что 200—300. По визуальной оценке автора, народу было, как в прошлом году, 400—500 человек. Было ощутимо больше членов профсоюзов. В нынешней акции практически не участвовал анархисты из РКАС, которые должны были проводить свою всеукраинскую акцию в Донецке. Так же в этом году было меньше субкультурной молодежи, но на общей численности демонстрации это практически не сказалось.

 

Демонстранты шли 4мя блоками. Первый – тред-юнионисты из «Захыста праци» и профсоюза ай-ти. В прошлом году они не попали в объективы фотографов. Многие думали, что переход из конца колонны в начало поможет прессе, в конце концов, увидеть среди демонстрантов не только черноблочниках в масках и ярко одетых панков, но и людей среднего возраста. Не помогло. Прессу интересует картинка «юных отморозков», «вечно вчерашних» с серпасто-молоткастыми флагами и прочие «курьезы». А ведь передовая часть колонны это те самые профсоюзные активисты, которые сорвали планы приватизации Житнего и Владимирского рынков. В одной колонне с ними шли и представители союза работников международной компании «Метро Кэш энд Кэрри». Это ведь не интересно. Причем не интересно не тем людям, которые читают о них и могут симпатизировать, а мещанскому болоту деградирующей украинской журналистики и хозяевам СМИ. Против лучшего в мире прекрасного и демократического украинского общества могут протестовать только безголовые малолетки и выжившие из ума старички. Протест нужно маргинализовать, упаковать его и подать как красивый «товар» для СМИ.

 

Второй блок представляли организации ленинистского толка. Формировала ее Организация Марксистов. Кроме собственно членов этой группировки в их колонне двигались «автономные комсомольцы», бывшие и нынешние члены КПУ, неудовлетворенные позицией партии, марксистские интеллектуалы. Были в этом блоке и сталинисты. Их право на участие в демонстрации оспаривали представители синдикалистских и тред-юнионистских организаций, являвшихся соорганизаторами митинга. Но «марксистская» часть оргкомитета настояла на их участии. Предполагая, что их можно еще «исправить». Основным прибежищем дезориентированных и далеко не юных фанов Иосифа Виссарионовича является Всеукраинский Союз Рабочих. В 90-х это была радикальная организация, ориентированная на КПУ. Тогда они боролись (иногда успешно) на предприятиях за погашение задолженности по зарплатам. Но это все в далеком прошлом. Сейчас и народу там мало и адекватность их политической позиции под вопросом. Впрочем «первое поколение» «Прямого действия» «паковали» на их митингах по инициативе СБУ и с отмашки КПУшно-ВСРовской верхушки. Так что заявления о личной неприязни «некоторых» анархистов к этим людям до определенной степени обоснованы. Админарест не способствует «непредвзятости» в политических оценках, уж такова природа человека. Сегодня умнее они не стали. Про неприятный инцидент с лидером ВСР Бондарчуком мы расскажем подробнее несколько позже.

 

Основу третьего блока составляли представители синдикалистского студенческого союза «Прямое Действие» и зоозащитники из инициативы “Вільна тварина, вільна людина”. Недавно ячейка КНУ им. Т. Г. Шевченка при поддержке групп союза в Киеве и регионах провела успешную компанию против репрессий СБУ и ректората. Подробнее об этом можно прочитать на сайте организации или на нашем сайте. Зоозащитники активно участвуют в борьбе против убийства бездомных собак и против издевательского отношения к животным в киевском зоопарке. Так же в этой колонне шли и анархисты, не заявленные как участники каких-либо организаций или инициатив. По сути это и был весь либертарный блок демонстрации. С ним вместе так же шла живописная группа из двух мужчин, женщины и ребенка. В одном из них знающие люди могли узнать левого философа и переводчика книги Мишеля Онфре «Трактат Атеологии» Андрея Репу. Они несли растяжку «Да здравствует сексуальная революция» и плакат… без надписи. Мама объясняла ребенку смысл слова «сексуальная революция» такими словами: «это когда любовь важнее денег».

 

Четвертый блок составили антифа. Собственно, движение сплоченным черным блоком в конце демонстрации не имеет особого тактического смысла. Можно с определенной долей уверенности утверждать, что это дань леворадикальной западной моде. Кроме того представители Антифашистского действия хотели бы, чтоб традиция «черного блока» не была перехвачена «атономными националистами», которые так же планировали провести шествие в этот день. Кроме АФД в колонне участвовали так же антифа не состоящие в этой «не-организации». То есть футбольные фанаты, скинхеды и другие представители субкультурных антирасистов. На финальном митинге обнаружилось даже несколько миловидных готесс викторианского вида.

 

    Марш стартовал от Арсенала и завершился на Европейской Площади, где весьма вяло проходил финальный митинг. Представители профсоюзов «Защита Труда» и «Прямое Действие» поделились с собравшими своим отчетом о действиях за прошедший с прошлого первомая год. Представитель зоозащитников выступила с речью в которой мотивы антивидизма сочетались с элементами критики капитализма с позиций социальной экологии. Ругали правительство за сотрудничество с МВФ и парламент за желание принять новый Трудовой Кодекс. Впрочем, запомнится митинг не этими «скучными» заявлениями. Когда на трибуне оказался лидер ВСР Бондарчук, он решил «раскрыть глаза» молодежи. Своим несколько гнусавым голосом он начал проповедовать принципы диктатуры пролетариата и государственного террора. Заметим, что двое анархистов, выступавшие перед этим, пытались уйти от конфликтных моментов, и не вспоминали репрессии против трудящихся, которые проводились в СССР. И не потому что забыли, а потому что заниматься идеологическими спорами в этом месте и в это время не имело смысла. Тактичность и чувство меры оказалось натуре лидера ВСР качествами.

 

Когда Бондарчук начал говорить о необходимости ограничить избирательные и гражданские права по социальному признаку, это возмутило анархистов. Его выступление сопровождалось скандированием: «Выше, выше черный флаг – государство главный враг!». Впрочем, их не поддержали субкультурные антифа. Они молчали и просто не понимали сути спора. Потом слово взял представитель АФД, который тут же заявил, по традиции, что АФД — не организация, а затем приступил к критике «красных» тоталитаристов. Самым изумительным моментом в выступлении была фраза: «За Украину без коммунистов и фашистов». Анархистов, большинство из которых, естественно, относит себя к анархо-коммунистам и антинационалистам, такая постановка вопроса вогнала в глубокий ступор. Возможно, выступающий не имел представления, о том, что чикагских рабочих-анархистов 1886 года обвиняли в «коммунизме» и казнили за взгляды. Их причастность к взрыву не была доказана, это чистой воды антикоммунистическое разбирательство. Антикоммунизм является частью властнической и буржуазной позиции, а истеричный антикоммунизм, который пытается записать всех критиков капитализма в «строители нового ГУЛАГА» - часть идеологии либералов, консерваторов и фашистов. Ну, и цели левых не ограничиваются одной страной. Если уж свобода и справедливость, то во всем мире.

 

С одной стороны митинг продемонстрировал вредность всеядных идеологических альянсов. С другой, идейную незрелость людей, которые умудряются сочетать антикоммунистические предрассудки с использованием символики немецких коммунистов (RASH).

 

В самом конце прошел небольшой концерт электроклэш группы «Барто». Милиция очень не желала концерта и выглядела недовольной. Несколько раз ее представители подходили к организаторам и требовали прекратить. Но до 15,00 они не имели законного права разогнать демонстрантов. Очевидно они все же осознают, что запрет митинга – это не более чем бумажка, которая нарушает конституционные права граждан. Посему вокалистка Маша с циничной ухмылкой исполнила «песню о любви». В ней лирические герои сжигают милицейские машины. Представители правоохранительных органов напряглись и начали возмущаться, но предпринимать репрессивные действия не стали.

 

Разрекламированный марш ультраправых наци-автономов от памятника Шевченко не состоялся. По свидетельствам очевидцев, неонаци на месте сбора было меньше сотни. Милиция показала им запретительное решение суда. Херсонский политикан Кириченко, сотрудничающий с ультраправыми, был арестован за попытку повести колону. Примерно то же самое произошло бы и с левыми, просто их было в пять раз больше и правоохранители предпочли не накалять обстановку. Неонаци «законопослушно» разошлись группами. После окончания митинга в городе произошло несколько драк, и в результате одной из них группа неонаци напала на двух парней и двух девушек с Западной Украины. В результате драки «арийские» воины умудрились нанести самые серьезные травмы именно свалившейся с ног девушке. Ребятам своевременно оказана медицинская помощь, и вечером они благополучно уехали домой. Больше информации о результатах уличных столкновений нет.

 

http://livasprava.info/content/view/1971/1/

 

Наци и Первомай


 

Наци и Первомай

 

Последнее время наци в Восточной Европе сильно полюбили Первое Мая. Оно и понятно. Во-первых не хочется выглядеть унылыми патриотическими идиотами. Кризис на дворе. Терминологию  нужно менять. Лозунги новые рисовать. Ну, и второе. Сам Адольф Гитлер в свое время разрешил праздновать. То есть выходит,  что праздник «арийский».  Можно гулять.

 

     Во времена Третьего Рейха ситуация с Первомаем была неоднозначной. Традиция сильно укоренился в рабочем классе Германии, чтоб от нее отказаться,  а смысл то Первомая «вражеский». Наци приспособили день международной солидарности под свои нужды, поменяв его содержание на противоположное. 

 

 

 

  Если у современных наследников Гитлера есть такое острое желание следовать примеру Германии,  то и праздник должен сводиться к поздравлению руководства официальных профсоюзов цветами и ценными подарками. Ведь в плане обслуживания интересов капитала они не далеко ушли от классических фашистских «профсоюзных» организаций. Та же проституция только под другим флагом.

 

 

 

 

 По сути это был день социального партнерства, ведь «национальный социализм» наделял собственников предприятий властью, несколько ограничив их доходы. Рабочим кинули кость, но фашистское общество было организовано так,  чтоб дети рабочих не получали  лучшее образование и не имели других перспектив,  кроме как работать на хозяина завода и умирать на фронте за Вождя.

 

 Фюрер-принцип в отношениях директор-рабочие реализовывался так же, как и в армии или госаппарате. Кстати корпорации были единственными институтами нацистского режима, которые западные союзники пощадили, как «классово близких» преступников во времена косметической «денацификации». Между буржуазной демократией и нацистской диктатурой нет стены. Ведь обе формы власти служат для защиты частной собственности. «Фашизмы» - просто кризисная форма буржуазного государственного менеджмента.  

 

Смысл нацистского Дня Труда в корне противоречит самой идее Первого Мая. Ведь этот день отмечают в честь мигрантов, масонов и анархистов из мультрасовой организации, выступавшей еще и за равенство между мужчинами и женщинами. Говорить об этом в Германии, времен Гитлера было не принято. За такие разговорчики можно было и в Маобит, если не в Аушвиц. 

 

Впрочем, нам то боятся нечего. Гестапо в Восточной Европе пока что не существует, а действующая политическая полиция не карает за «идеологические диверсии» против фашистской идеологии. Пока. 

 

 Про масонов и мигрантов

 

 В 1869 рабочий-портной Урия Стивенс созвал восемь своих друзей и создал «Noble Order of the Knights of Labour». Но в слух называть его «Благородным орденом» было запрещено. Его обозначали знаком пяти звезд. Сам Стивенс был масоном и членом профессионального союза. Но Урии казалось, что традиционные организации рабочего класса слабо защищают пролетариат, а франкмасоны из сообщества мечтателей, утопистов и ниспровергателей власти превратились в развлекуху для буржуйчиков. Вот он и скрестил профсоюзы, кооперативы и франкмасонство. И эта идея работала. Количество членов ордена в период расцвета более 700 тысяч.

 

   Революционная гражданская война, в которой северяне «победили» южан, привела к бурному росту промышленности. Истые бедные янки видели, как банкиры и монополисты пользуются плодами их войны и жируют на их пролитой крови. После гражданской войны рабочие-мигранты, часто получившие гражданство на фронте, принесли в США много интересных и увлекательных идей. Коммунизм, социализм и анархия становились все популярнее в среде американского пролетариата, как и идеи равенства.

 

  Иногда тайные рабочие общества состояли исключительно из иммигрантов. Союз «Молли Магуирес», например, объединял, только ненавидимых и презираемых «белых ниггеров» - ирландцев. Власти обвиняли их в убийстве классовых врагов. Для борьбы с подобными организациями было создано Детективное Агентство Пинкертона. В те вегетарианские времена рабочим и «бунтовщикам» проламывали головы наемные банды, а не идейные ультраправые, как в Европе с 20х годов прошлого века и как делают в Латинской Америке по сей день фашисты-парамилитарес.  За деньги честнее. Подводить под бандитизм «идеологическую базу» - очень лицемерный ход.

 

  Целью тайного общества «пяти звезд» был свободный доступ к культуре и благам цивилизации для рабочего класса. В 1878 году они начали действовать открыто, и называть вещи своими именами. Среди прочих требований был и 8-мичасовой рабочий день, запрет принудительного и детского труда. «Рыцари труда» охотно принимали в первичные организации «ассамблеи» негров и женщин. Организация выступала за равную плату за равный труд. Они принимали туда, даже буржуа, но в организации 2/3 должны были быть рабочими. В тайное общество так же не принимали адвокатов, врачей, банкиров и людей, связанных с торговлей и производством спиртных напитков.

 

Еще раз отметим, что ограничений на членство по гендерному и расовому признаку у них не было.  Бывший солдат Конфедерации писатель Марк Твен восхищался этим начинанием. Бедняки Севера и Юга протягивали друг другу руку в обход региональных «демократической» и «республиканской» элит.  Это был возмутительный для капиталистической верхушки прецедент.

 

  Кроме того, «рыцари» требовали введения финансовой системы, которая не зависела бы от частных банков. Но они не были врагами только процентного рабства. Они требовали, как минимум разрушить монополии в транспорте и связи. Они предпринимали активную борьбу и против торгового капитала. Их производственные и торговые кооперативы имели ежемесячный оборот до 0,5 миллиарда долларов в 1890-х.  В конечном итоге они были намерены сломать хребет олигархии и построить справедливое общество. За это их называли «опасными коммунистами». Государство и капитал начали бороться с этим обществом.

 

 Чикаго. 1886 год

 

  Во многих промышленных городах, что вполне естественно, контроль за тайным обществом  «Рыцарей труда» перешел в руки мигрантов. Так, например, грандиозную демонстрацию за 8-мичасовой  рабочий день в Чикаго организовывали, в первую очередь, люди… рожденные в Европе.  Они были не только «понаехавшими». Они были идейными социалистами и анархистами, что вообще дурно влияло на пищеварение буржуазной олигархии.  В 1886 году «рыцари труда» организовали массовые выступления на северо-востоке Штатов. Мощнейшая демонстрация была организована в Чикаго. 80 000 рабочих и работниц вышли на улицы требовать права на свободное время. Рабочие 19 века отлично понимали, что жизнь – это не работа. Жизнь – это семьи, дети, чтение книг, общение с друзьями. А работа всего-навсего возможность обеспечить эту жизнь. В те времена профсоюзы выступали за сокращение рабочего дня совсем не потому что человек не способен работать больше. 10 или 12-часовый рабочий день, который был в то время правилом, не подрывал здоровье человека. Он не был невыносим. Он просто отнимал отцов у детей и отуплял, не оставлял времени на здоровый культурный досуг.   

 

   Рабочие из «ордена» ставили перед собой цель добиться 8-мичасового дня явочным порядком или бастовать. Многие капиталисты согласились удовлетворить их требования сразу, но не в Чикаго. На одном из предприятий был объявлен локаут 1500 человек. Рабочие не согласились с этим решением. И тогда полиция 3 мая 1886 года начала «очищать» предприятие. 4 человека были убиты.

 

На следующий день «Рыцари труда» в спешке созвали санкционированный митинг против жестокости властей. Под дождем собралось около 3 тысяч демонстрантов. Митинг, невзирая на разрешение мера, пришли разгонять 180 копов. Не установленный до сих пор бомбист бросил снаряд в полицию и убил одного из блюстителей порядка. «Правоохранители» открыли беспорядочную пальбу по толпе, в которой были женщины и дети. Они умудрились в суматохе не только ранить 200 и убить 4-х демонстрантов, но и подстрелить семерых полицейских. Со следующего дня в городе развернулась кампания по погрому рабочих клубов и арестам активистов.

 

Из 8-х представших перед судом шестеро отсутствовали на этот момент на площади, а лидер чикагских «рыцарей»  Альберт Парсонс находился в закусочной по соседству и никак не мог физически ничего бросать. Но они были анархистами, большинство из них было иммигрантами, этого было достаточно для приговора. Как позже анархизма и итальянского происхождения было достаточно, чтоб обречь Сакко и Ванцетти на смерть. Буржуазии нужно было показать бедным белым протестантам и немцам, и чехам, и полякам, и евреям, проживавшим в Чикаго «кто в доме хозяин». Прокурор так и сказал присяжным: «Обвините этих людей, пусть это будет примером, повесьте их, и Вы спасете наш строй».

 

  Семерых приговорили к казни. Позже двоим, заменили казнь пожизненным. Один из приговоренных Луис Линг покончил с собой в тюрьме и показал, что волен сам выбрать время для смерти.  Четверо было повешено 11 сентября. В похоронах этих мучеников приняло участие 200 000 людей.  1893 году под давлением мировой общественности и по причине отсутствия доказательств вины… трое оставшихся были помилованы. 

 

 

Для анархистов «Альберт Парсонс и его друзья» - мученики Анархии. Святые и подвижники. Настоящие герои. Для марксистов они герои рабочего класса, отдавшие жизнь в классовой борьбе. Когда социалисты основали Второй Интернационал они на учредительном съезде решили сделать первое мая в память об убитых в Чикаго  международным днем борьбы за 8-часовой рабочий день. Первое мая стало днем интернационализма, то есть идеи, что интересы пролетариата носят международный характер. Международному классу эксплуататоров можно противостоять только такой же армией пролетариата. В этом смысл слова «интернационализм».

 

 

  Несколько слов для наци

 

 Первое мая не является «Днем Труда» - это день борьбы против наемного рабства. То есть это «праздник» трудящихся, изначально враждебный работе. При капитализме человек отчужден от результатов своего труда. Он существует, как бы за стеклом, отделяющим его от мира. Он отдает каждый день часть себя. Своего времени. Своей жизни. И эта частичка превращается в мир товаров и вещей. Мир, к которому он не имеет отношения. Он формально свободен, но не в силах вырваться из предопределенности холодного и бесчеловечного мира Капитала.

 

   Борьба против наемного рабства – это  борьба за полноту мира и обретение себя. Она возможна, только если ты борешься не один, а вместе с братьями и сестрами по классу, с теми кто  живет с тобой в одних условиях.  И когда работа по найму, работа-нужда будет уничтожена, тогда люди смогут жить в мире друг с другом и в мире с собой. 

 

  Левые в мире «не празднуют»  Первое Мая. Они его отмечают, как день действий. Только лох празднует смерть своих товарищей. Не удивительно, что в СССР этот день борьбы превратили в «праздник».  Еще нелепее выглядит «правый» дурачок пытающийся примазаться к смерти заклятого врага и на ней попиарится. Это все равно, что ДПНИ и СС устраивающие поминки по Маркелову.

 

   Первое мая – откровенный плевок в лицо тем для кого «честный труд на благо Родины и патриота-капиталиста» является ценностью.  Потому что труд должен быть освобожден и от Капитала, и от национального Государства.

 

  Первое мая – день интернациональной солидарности. Он символизирует, что эксплуатируемые всех народов и рас должны быть бороться вместе против общего врага. Классовая борьба имеет национальные формы, но истинный ее смысл интернационален.

 

      Правым не следует забывать, что Первое мая придумали масоны-мигранты и негролюбы для того чтоб «меньше работать и больше получать».

 

   Правым следует помнить. Это день «мультирасового скама». Кто выходит на него есть часть «мультирасового скама», «носитель анархистских утопических идей», «безбожный марксист», ну или все сразу. Наци пытающиеся «отнять» праздник сами становятся частью «левого скама». Против собственной воли.

 

  Посему, автор не видит ничего страшного в том, что наци попробуют использовать «красный праздник». Они копируют чужие западные организационные подходы и у нас это просто, скорее всего, не сработает. Не в Германии живем.

 

   Умные правые интерес к левым идеям выжигали в своей среде напалмом.  Это хорошо видно по истории Британской Национальной Партии. Многие, кому в голову приходило поинтересоваться идеями Маркса и Кропоткина закончили либо в мелких идеологических сектах «третьей позиции», либо переходили на сторону левых, либо погрязли в нацистской субкультуре.

 

 А леваки и анархисты должны заниматься своим делом, тем за которое умерли хорошие люди в Чикаго. И тогда «они не пройдут». Точно. Никогда.

http://livasprava.info/content/view/680/80/

 

Диктатура права — абсурд иррационального


 

Диктатура права – абсурд иррационального

 

Сегодня право имеет особое значение в нашем обществе. Оно регулирует нашу жизнь, просачивается в самые неожиданные сферы. Мы часто можем даже не подозревать, что некие отношения или действия на самом деле регулируются нормативными актами. Почти все, начиная от «карманных денег» детям и заканчивая поцелуями на вокзалах или ношением розовых штанов , может быть на самом деле жестко отрегулировано законодательством.

 

Представляет ли это опасность для общества? Да, несомненно. Жесткая реализация положений нормативных актов или так называемая «диктатура закона» это вовсе не «выход из хаоса». Это прямая опасность для нас с вами.

 

Абсурд воплощенный

 

Когда-то в нацистской Германии фактически осуществили принцип «закон превыше всего». И это было логично. Точнее, это было логичное продолжение иррациональной системы. Ведь неповоротливый, не гибкий закон вовсе не синонимичен ratio. «Да, это не логично. Но что я могу сделать? Закон есть закон», - не раз слышал автор этих строк. 

 

 

На практике поклонение власти закона приводило к таким «системным неточностям», как расстрел за не оплаченный проезд. И, думается, будь Гегель на месте «зайца» в нацистской Германии, ему бы не помогли рассуждения о «духе закона».

 

Впрочем, сегодняшний день знает не менее яркие примеры абсолютизации права. Так, совсем недавно в украинской прессе можно было увидеть интересное сообщение из США. «12-летнюю школьницу подвергли аресту в наручниках и исправительным работам за «смайлик» на парте», - гласил заголовок статьи на одном из Интернет порталов. Как оказалось, это был далеко не первый случай жесткого наказания.

 

Все дело в том, что в некоторых штатах США применяют концепцию «нулевой терпимости». Другими словами, «правоохранители» больше не делают поблажек детям, а жестко придерживаются «буквы закона». Испортил имущество школы? В законе прописано наказание? Будь добр, получи исправительные работы! И при этом не важно, что такие наказания вредны для ребенка и общества в целом. Не важно, что любой психолог, педагог и просто нормальный человек признает такое наказание не адекватным. «Закон, есть закон!», - говорят нам и они абсолютно правы.

 

Как пишет La Stampa, американская философия «нулевой терпимости» порой доходит в своем рвении до курьезных проявлений. В 2003 году, например, 14-летняя девушка из Толедо, Огайо, оказалась в наручниках за то, что пришла в школу в майке, которая не прикрывала пупок. В полиции на нее завели досье, а также приговорили к одному дню тюремного заключения в центре содержания несовершеннолетних.

 

В том же году были арестованы 15-летний юноша из Висконсина, виновный в том, что целовался с девушкой на постели матери, 11-летняя школьница, которая спряталась в пустом классе во время урока, и двое 12-летних ребят, которые погасили свет в женской душевой.

 

В 2004 году в Вирджинии две 16-летних девушки были обвинены в распространении детского порно за то, что отправили по электронной почте своим парням фото топлес. А 8-летний мальчик, страдающий серьезными психическими расстройствами, оказался за решеткой в Пенсильвании за то, что помочился на пол.

 

Теоретическая нежизнеспособность

 

Многие юристы и философы прекрасно понимали несостоятельность жесткого выполнения закона. Как и любой абсолютный принцип, т.е. принцип, который должен действовать в любое время и при любых обстоятельствах, «диктатура закона» оказалась нежизнеспособной.

 

Дело в том, что для воплощения любого абсолютного принципа (а без сомнения закон именно таковым и является), должны быть просчитаны все возможные ситуации. Так, законодатель должен включить в норму все возможные случаи и оправдания, которые бы исключали наказание за некое действие. На сегодняшний день это просто невозможно. А даже если бы нашлась формула, по которой можно просчитать все возможные варианты событий, то такое определение заняло бы далеко не одну страницу. В таких условиях закон стал бы настолько обширен и запутан, что просто не мог бы применяться в жизни.*

 

Проблема писаной нормы также состоит в том, что она не адаптируется к времени, месту и обстоятельствам. Так, множество курьезных законов, над которыми мы любим посмеяться, являются как раз продуктом других условий и другого времени. Они имели свою историческую «необходимость» и «логичность». Сегодня в Украине можно купить наркотики и это будет абсолютно легально. Просто потому, что это не запрещено законом. Ларьки с химическими препаратами (вредными для здоровья, кстати) растут как грибы после дождя.

 

Проблемы адекватности наказания, соответствию месту и времени решались по-разному. Но ни модель прецедентного права, ни континентальная модель так и не избежали проблем «косности права». Единственным способом послабить негибкую модель стала идея существования некого «духа права».

 

Являясь ничем другим, как внесением субъективного, личного в сложную систему мертвых текстов, эта концепция фактически опровергала само обоснование необходимости права. Так, право необходимо, по убеждению многих, именно для беспристрастного, объективного регулирования общественных отношений. Внесение индивидуальной трактовки фактически деформирует и «деобъективизирует» саму систему оценки действий человека.

 

Таким образом, становится ясным, что писаное право в силу своей природы не способно выполнять свои же функции объективного арбитра. Для функционирования права, государство, так или иначе, должно позволить войти в правовое регулирование индивидуальному, а следовательно — живому элементу. Становясь фактически субъективным, правовое регулирование, тем не менее, выполняет функции неэффективно, не вследствие бюрократии, конструированой самой природой писаного права. **

______________________________________________________________________-

* Конечно, мы говорим в первую очередь о публичном праве, но частное во многом имеет те же тенденции.

 

 

 

** Следует отметить, что в Украине чрезвычайно часто можно услышать, что отношения должны строится на жестком выполнении закона, а не на «понятиях». Но последние имеют столь уважительную живучесть именно потому, что являются продуктом живых отношений людей и меняются под влиянием условий. Они гибки, в то время как закон, так восхваляемый нашими законодателями, является системой мертвых догм и правил. Последним мы должны подчинятся при любых условиях. Как бы абсурдны, несправедливы и глупы были правила, прописанные нашими властителями – они для нас общеобязательны.

 

http://livasprava.info/content/view/1920/1/

 

Черноморский склад консервных банок, левые и возбужденные «национальные чувства»


  

Черноморский склад консервных банок, левые и возбужденные «национальные чувства»

 

Подписание Харьковского договора вызвало в Украине переходящую все границы бурю эмоций у политиков, находящихся в оппозиции. Януковича уже назвали предателем и врагом национальных интересов. Впрочем, и град яиц, и поврежденная в Раде система голосования, и дым, и неудачный штурм парламента не являются адекватным ответом на «предательство». Нацдемы и стремительно «патриотизирующаяся» Тимошенко показали, что не способны ни на что. Они проиграли.

 

  В истории «гнуснопрославленного» пакта с РФ много неясного. Кремль пошел на потерю 40 миллиардов долларов из бюджета. А ведь Россия — страна совершенно нищая. Не верите? Они дико жадничают, и либеральная система финансирования социальной сферы ведет к сворачиванию инфраструктуры в сельских и прочих депрессивных регионах. После введения инноваций в сфере образования там из бесплатных уроков останутся только «Закон Божий» и начальная военная подготовка.

 

 

Чего добился Кремль? Продолжения пребывания склада жестянок на Черном Море на территории Украины до 2042 года? Российский флот, при всех имперских амбициях руководства РФ, не более чем символ присутствия этой страны. Расположенных в Крыму украинских войск достаточно, чтоб заблокировать его и уничтожить в очень короткий промежуток времени. Так что выглядит и ликование одних и вопли других более чем нелогично.

 

В чем еще теряет Россия?

 

РФ уже сегодня открывает свой рынок для украинских товаров. Трубы Пинчука попадут в Россию. А это ведь уже лет десять, как повод к торговым украино-российским войнам. Создается авиационный концерн, который, со всей очевидностью, будет финансироваться за счет закупок из российского бюджета. Будет введено скоростное железнодорожное сообщение Москва-Киев и Москва-Крым, что увеличит объем туризма и торговли между странами. Про понижение цен на газ даже и говорить нечего. Это же аттракцион невиданной щедрости. Зачем Меведеву и Путину столько тратить на Украину, если им наплевать на образование и качество жизни россиян?

 

Можно предположить, что либо Кремль потерял остатки здравого смысла, либо мы не владеем всем объемом данных. Совсем недавно отношения между государствами вполне можно было назвать «холодной войной». А теперь Украина превращается в получателя почти благотворительной помощи.

 

Победа России?

 

Есть две возможные причины подобного поведения Кремля.

 

Первая: ощущение осажденной крепости не очень радует граждан. Сколько бы Путин не вел наступательную политику, а на внешнеполитической арене преимущественно поражения. «Цветные революции», проклятущее НАТО подбирается к границам. Олимпийский и прочий спорт печалит. Впору разрыдаться. Срочно нужна победа! При чем любой ценой. Деньги не важны, ведь режим, для сохранения легитимности, должен иметь перспективу. Так проще объяснить, почему именно Медведев, Путин и их соратники должны рулить на своих постах, нежели кто-то другой. Возможно, мы наблюдаем одну из самых дорогостоящих пиар-акций в истории России. Кремль и Банковая симулируют сокрушительную победу российской демократии, первый шаг сделан. Вот-вот — и империя засияет бриллиантовым блеском. Михалков получит «Оскара», а двуглавый орел будет развиваться над просторами планеты Марс.

 

Можно предположить, что все это — удобоваримый продукт для российского потребителя. Теперь можно верить и в построение добрососедских отношений с ближним зарубежьем. Ведь все полюбят и признают. Если не работает кнут, значит пришло время для пряника. Кроме того, «харьковские соглашения» могут сыграть роль в деле политического перевоспитания обывателя. Он поймет, что не только насупленные брови первых лиц, но и другие средства могут использоваться в отношениях с соседними странами. Это вполне может снизить градус обиженного державного шовинизма.

 

Вторая версия: мы не видели всех бумаг, не слышали разговоров дипломатов и перешептываний чиновников. Мы просто не все знаем. А в оплату за снижение цены газа Украина становится не просто союзником, а сателлитом РФ. Государство жертвует частью своего суверенитета. Оборонные вопросы и внешняя политика будут согласовываться с Москвой. В страну приедут и развернут свою сеть, почти легально, ФСБешники. Документы для Президента и Премьера будут писать иностранные специалисты. Жуткая картина. Впрочем, не стоит считать, что небо упадет на землю, ведь почти так все и было последние годы. Только отныне манипулятором будет не США, а РФ.

 

Лицемерие политиков

 

Украина никогда не была абсолютно суверенной державой, всегда кто-то манипулировал внутренней политикой извне. Ни одна страна в современном мире не может быть суверенной. Только Северная Корея еще сохраняет полную независимость. Даже США вынуждены уступать другим. Усиление РФ не приведет к уходу Америки и Европы из Украины. Нашим «патриотам» стоит в полголоса произносить здравицы Януковичу и желать ему долгого и «продуктивного» правления. Так будет гораздо больше западной «помощи», больше грантов. Патриотизм больше не будет ассоциироваться с Бандерой, Максимом Чайкой или зигующими малолетками. Национал-демократы будут много и горячо говорить о свободе и демократии, фашисты займутся правозащитной деятельностью, после того как всех малолетних хулиганов пересадят за забрасывание телекомпаний презервативами с зеленкой (при чем наказание явно будет не соответствовать масштабам «преступления»). Правые впервые за последние лет пять начнут выглядеть не как клинические кретины. Кстати, предложение Тимошенко провести досрочные выборы очень удачный ход. Янукович может и сам с удовольствием их провел на пике своей популярности, но теперь это станет демонстрацией его слабости. Так что у требующей перевыборов оппозиции есть лозунг для мобилизации деморализованных сторонников и время на перегруппировку сил.

 

Через год правые превратят «проффесора» в подушечку для булавок, цепляясь к нему по любому поводу. Этого времени будет достаточно, чтоб народ подзабыл глупость и некомпетентность посторанжевых сил и начал серьезно ненавидеть нынешнее правительство. А ненавидеть его будет за что. Если они даже смогут избежать катастрофического повышения тарифов ЖКХ по причине снижения цен на энергоносители, то инфляция все равно вынудит поднять их. Не в лоб так по лбу. Продукты будут дорожать. Вполне реально повышение цен на бензин. И даже если нефть вдруг подешевеет, то цены на товары падать не будут. Заложенное на этот год повышение минималки на 53 гривны не перекроет двузначных цифр инфляции. Все равно платить будут бедные и буржуа, не имеющие серьезных лоббистов в правящей партии. Спонсоры парламентских партий уйдут от налогового пресса.

 

Принятие антисоциальных законов, «Трудового Кодекса» и изменение пенсионного возраста породит недовольство, которое путинско-медведевские прянички ну никак не перекроют. Нарастание внутреннего и внешнего долгов заставит проводить политику «экономии» и тогда даже поцелуи взасос президентов и премьеров двух государств никого не отвлекут от реальности и ни на что верноподданническое не вдохновят.

 

«Белоруссизация»?

 

Некоторые горячие головы уже предполагают, что новая политика Украины будет напоминать старую версию политики батьки Лукашенко. И зря предполагают. В наших условиях есть довольно большой и неоднородный правящий класс. Установление авторитарного режима одной из сил возможно только в условиях консенсуса всех влиятельных сил. И даже во времена Кучмы, когда такой «олигархический консенсус» имел место… все равно гайки до упора не были закручены. Для того чтоб добиться такого же эффекта силовыми методами нужны специалисты и государственный аппарат, умеющий это делать. Кадры для диктатуры не сформированы. При всем желании, местным силовикам придется долго учится этому искусству у российских коллег.

 

В процессе местные правоохранительные органы будут действовать в несвойственной для них манере, например демонстрировать силу, но применять ее точечно. Уже сейчас видно, что им не хватает элегантности. Драка перед Радой доказывает, что нагнать милицию и спровоцировать демонстрантов они могут, а вот добиться победы – нет. Посему, если у оппозиции хватит ума превращать каждое применение силы со стороны власти в повод для скандала, то они очень эффективно будут контролировать ведомства Могилева и Хорошковского. Западные СМИ и депутаты европарламента помогут придать вес жалобам оппозиции. А Януковичу ведь нужно ездить не только в Москву, но и в Брюссель. Так что у сохранения отечественных свобод по истине звездные перспективы.

 

Что делать левым?

 

Коалиционное правление с участием КПУ может поставить жирный крест на этой партии. И это не повод заливаться слезами, ведь они даже не левые. Теперь наступает время настоящей левой политики. Тред-юнионизм и синдикализм могут решить для разных групп «новых» левых самую главную задачу. Марксисты и анархисты завоюют социальную базу. Кроме того, левые должны будут по поводу любого «некорректного» поведения правоохранителей поднимать скандал. Их «собратья» есть во всех странах, так что международный прессинг на МИД и правоохранительные органы обеспечит гарантии легальной и открытой пропаганды. Действовать антикапиталистические силы должны будут достаточно аккуратно, чтоб не дать повода обвинить себя в каком-нибудь нехорошем «изме» (имеются ввиду «экстремизм» и «терроризм»). Кампании левых сил должны проходить, по возможности, не пересекаясь с правыми ни политически, ни идеологически. Консервные банки в Севастополе и проблемы «национального строительства» для нас не интересны, а вот трудовой кодекс, увольнение пенсионеров-бюджетников, общежития студентов, сохранение дешевых рынков – это наши приоритеты. Нам неприятно и НАТО и российский империализм. Усиление последнего может учитываться в анализе, формулировании задач или в пропаганде, но это только один из нюансов, принципиально не меняющий приоритетов.

 

Соответственно, социальная политика левых должна сочетаться с принципиальной защитой каждой свободы, на которую может посягать власть. С другой стороны, мы должны оспаривать идеологемы и культурные стереотипы правой оппозиции. После смены президента и правительства изменилось не так много.

 

Автор вряд ли откроет кому-то глаза, так как все это ясные вещи. Значительная часть левых в Киеве и так действует в этом ключе. Впрочем, было бы не плохо, если бы университетские интеллектуалы, обретшие недавно (не все, конечно) «марксистский символ веры» активнее включились бы в борьбу вместе с не такими «продвинутыми» (что является правдой) активистами. В свою очередь людям занятым политическими и профсоюзными кампаниями стоило бы активнее интересоваться культурой и философией, созданной прогрессивной интеллигенцией. От такого взаимопроникновения философия одних станет глубже и практичнее, а деятельность других станет живее и осмысленнее. Самое время для борьбы за «грамшианскую» гегемонию и формирования «синдикалистских» идей-сил, которые стали бы побудительными мотивами для повседневной борьбы. Ведь социально-экономическая и культурная борьба имеют общий фронт.

 

http://livasprava.info/content/view/1964/1/

 

Весняний "букет" від міліції: нові обличчя, старі звички


 

Весняний «букет» від міліції: нові обличчя, старі звички

Майже сто років тому, коли замість терміну «поліція», який асоціювався із репресивним апаратом, вводилася назва міліція, були великі очікування на те, що зміна назви понесе за собою зміни у формі. Не у формі одягу, яка дійсно змінилася, а у змісті поняття. Міліція, на відміну від «жандармерії», була «народжена революцією», тобто, мала стати прикладом організації народу у відмерлій державі. З розвалом Радянського Союзу було зроблено спроби перейменувати «совіцьку» міліцію на «європейську» поліцію. На цей раз знову-таки відбувся акт номіналістичної віри у те, що світ змінить правильна розстановка імен.

 

У 2010 році зміни імен не відбулося, однак відбулися зміни в органах влади. У тому числі і в Міністерстві внутрішніх справ. Зміна облич і їх діяльність іде цілком у контексті «поступу» держави та її «реформ». Справа тут далеко не в Януковичі та його притягнутій за вуха зневазі до демократії: такі тези було розвіяно роботою «оранжевих» міліціонерів, які нічим не стали кращими за «кучмістів». Ситуація в країні вимагає від панівної верхівки здатності мобілізуватися на свій захист.

 

 

Світові процеси, у яких інвестиційні бульбашки «лускають» примушують режими задуматися про здатності до силового протистояння. І для цього не варто привертати зайвого уваги. Охороняти правлячий клас від населення можна і під цілком європейськими гаслами: на сайті МВС навіть створено спеціальний розділ «Євро-2012», на якому можна почитати про співпрацю та консультації між «нашими» міліціонерами та їх «поліцейськими». 

 

Характеристиками Міністра МВС Могильова є його технічність і командна гра. Це не індивідуал Генадій Москаль, який не втрачав можливості попіарити себе, це не одіозний майор Мельниченко, який став героєм демократів бо порушив присягу. Про порівняння сучасного міністра та колишнього – Луценка – мова навіть не йде: останній часто дозволяв на міністерському посту вихватки даішника з анекдотів: то у бійку встрягне, то келих вип‘є.

 

Проаналізуймо офіційну інформацію про стан у країні. За повідомленням органів внутрішніх справ, прокуратури та податкової міліції, протягом січня-лютого 2010 р. зареєстровано 77,7 тис. злочинів, що на 20% більше, ніж у січні-лютому 2009 р., з числа яких 1,2 тис. виявлено податковою міліцією. Причини зростання рівня «тінізації» бізнесу та криміналізації суспільства були закладені в структуру країни ще під час вибору її моделі «розвитку» після розвалу СРСР. За тими ж даними, із загального числа причетних до злочинів осіб (34 тис.), встановлених органами внутрішніх справ, 22% раніше вже ставали на злочинний шлях, з яких кожен другий має не зняту або непогашену судимість. Звідки взялася решта 88% із тих, хто став на злочинний шлях? Адже, «питома вага працездатних осіб, підозрюваних у скоєнні злочинів, які на момент скоєння злочину не працювали і не навчалися, становив 69,8%».

 

Рівень безробіття, за повідомленням Мінпраці, знизився 9,5% у І кварталі до 9,1% у І півріччі 2009 року і 8,6 % за 9 місяців. При цьому, статистика враховується до кризового 2009 року, коли відбувався пік закриття малих і середніх підприємств та зменшення рівня збуту у гігантів. Натомість, у країні відбуваються рокіровки із пенсійним віком, податками, але не із пошуком якісно нових шляхів із кризи. Сталіну було би чому повчитися у керівництва України: їх методи не кидаються в очі і відповідають рекомендаціям МВФ. Заступник міністра фінансів Тетяна Єфименко як перемогу озвучує намір знизити податкове навантаження на бізнес до 30,9% ВВП, при тому що раніше воно становило ненабагато більше 34—35% ВВП. Очевидно, що такі зміни є більш вигідними для тих структур, у яких звільнені 4—5% прибутку є помітними.

 

Такі зміни та реформи несуть у собі посилення гніту на пересічного громадянина та, з іншого боку, можуть наштовхнути його на невигідні для «авторитету органів влади висновки».

 

У цей час у структурі МВС проводяться невеликі зміни, які на перший погляд не кидаються в вічі і вони є бомбою уповільненої дії закладеною під свободи громадянина. Проаналізуємо цікавинки за весну 2010. Сподіваємося, що це букет із «квіточок», які не переростуть у «ягідки».

 

Нещодавно начальник відділу з боротьби з кібер-злочинністю МВС України Руслан Пахомов повідомив про те, що українські правоохоронні органи співпрацюють з російськими органами правопорядку в боротьбі з розповсюдженням нелегальних матеріалів в соціальній мережі «Вконтакте». Війна проти «онаністів», схоже, допоможе підвищити статистику розкритих злочинів і чинити тиск на тих, хто працює в інформаційному полі. Шити справу за лінками з журналу браузерів легше, ніж боротися із корупцією та, скажімо, розкривати «глухарі». Пахомов коментує: «Якщо брати історію «Вконтакте», то цей сайт з нешкідливої мережі поступово перетворюється «на той самий Infostore». Отже, «Якщо користувач, що завантажив нелегальні матеріали, знаходиться в Україні, то ми його своїми силами відстежуємо і ці речі припиняємо», - відзначив Пахомов. Чи означають такі заяви можливість контролю особистого листування користувачів соціальної мережі? Невідомо. Між іншим, створення груп «ВКонтактє» є гарним мобілізаційним засобом для громадських рухів, які заявляли про свою опозиційність до системи влади.

 

На початку квітня було скасоване Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ. Основним досягненням цієї інституції було створення мобільних груп у складі працівників міліції та як мінімум двох правозахисників, які працювали в спец установах і виїжджали на місця у випадку порушень прав людини. Зменшення моніторингу з боку громадськості точно збільшить рівень порушення прав людини на допитах. Це у свою чергу дає можливість втихомирювати занадто «буйних», і, знову-таки, гарну статистику розкриття злочинів, що чудово конвертується у премії та «зірочки» для особового складу.

 

Незважаючи на те, що основними та найбільш поширеними, за результатами звіту, є злочини проти власності (59%), а злочини проти авторитету органів державної влади (4,1%), злочини проти громадської безпеки (3,1%) та злочини проти громадського порядку та моральності (3,1%) є відносними аутсайдерами, панівна верхівка робить усе можливе для збільшення легітимності свого права на захист та відводу в тінь право на оборону інших верств.

 

Скажімо, 22 квітня заступник Анатолія Могильова Віктор Ратушняк на прес-конференції повідомив, що МВС разом з народними депутатами доопрацюють закон про зброю. Мова йде про проект закону № 2105 «Про обіг зброї невійськового призначення», прийнятий 14 квітня цього року. Як повідомляється, законопроект має встановити порядок обігу такої зброї для міністерств, інших органів державної влади, підприємств, установ і організацій для здійснення інкасації, озброєння своїх працівників, посадових осіб, яким, згідно із законодавством та видом діяльності, дозволено користуватися зброєю.

 

Попри те, що законпроектом планується піти назустріч громадянам, очікується опір з боку МВС. Адже пропонується «зменшити віковий ценз на право придбання, володіння та користування вогнепальною гладкоствольною мисливською зброєю, зброєю самооборони громадянами України з 21 року до 18-річного віку», а також «зменшити віковий ценз на придбання, зберігання та носіння нарізної зброї з 25 років до 21-річного віку, що відповідає міжнародній практиці».

 

Про те, що такі зміни «забуксуються» свідчить позиція посадовців МВС. Як прокоментував на прес-конференції 22 квітня В.Ратушняк, «для МВС як органу, який відповідає за підтримання правопорядку і безпеки людей, було б краще, аби на руках у людей було менше зброї, оскільки це може призвести до непередбачуваних наслідків». Решта прес-конференції присвячена тому, що «МВС проти надання всім громадянам права придбати пістолети, револьвери для стрільби гумовими кулями, оскільки наше суспільство ще не готове до того, аби вільно дозволити купувати таку зброю», «МВС України категорично проти того, аби громадянам надати право придбання та використання спортивної нарізної вогнепальної зброї, зокрема, вогнепальних пістолетів і револьверів». Про обмеження для інших категорій, для яких новий закон має «встановити порядок обігу» - мова не йде. А це – державні органи та підприємства, установи та організації із здійснення інкасації, тобто охоронні структури та «посадові особи».

 

Свідченнями нездорового інтересу до активістів із боку силових структур держави є ситуація із членами профспілки «Пряма дія», членів якої викликали на бесіди з працівником СБУ. Окремо слід відзначити «закручування» гайок журналістам: згадаймо, що 13 квітня міліціонерами було побито журналістів видання «Експрес» (Львів), а 15 квітня було зроблено заяву на УНІАН про тиск на журналістів, що пишуть про зловживання під час закупівель, редактор сайту “ Sprotiv.org” Вадим Гладчук.

 

Не хочеться робити висновків. На жаль, в Україні є популярною теза про потребу «сильної руки», яка піде на «непопулярні реформи» та наведе лад. «Непопулярні реформи» почались, «рука», здається, зміцнюється, тепер варто чекати «порядку»?

 

http://politcom.org.ua/?p=1427

 

 

 

 

 

http://livasprava.info/content/view/1959/1/

1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8